# 教育格差にどう向き合う？ 皆さんこんにちは、編集者日野直美の軽井沢の音放送を始めます。 この番組は、編集者である私が四季折々の軽井沢の様子や、 編集者の視点を通して日々感じていること、発見したこと、 心を震わされたことを皆さんと共有するVoicyです。 ということで、こんばんはの配信になりました。 12月10日火曜日の夜にこちらを配信しております。 皆さんいかがお過ごしでしょうか。 ちょっと火曜日ですね、朝からバタバタとしておりまして、 なかなかですね、朝に配信することができずですね、 ちょっとお仕事の合間を縫ってですね、お仕事の合間というか、 まあ、業務時間は終わったんですけれども、 まだちょっと現行作業をやっている合間を縫ってですね、 こちらのVoicyを配信しております。 皆さんいかがお過ごしですかね。 今日実は日中ですね、デザイナーさん、 野手家さんとの打ち合わせがあって東京に行ってきたんですけれども、 いやー、東京あったかいですね。 あの、イチョウが本当に綺麗で、 イチョウ並木って東京のイチョウ並木で綺麗だなぁ、 みたいに感動しておりました。 軽井沢は、軽井沢なんで、やっぱ寒いからなんですかね。 イチョウがなくて、イチョウ並木って多分軽井沢であんまり見ないなぁと思うんですよね。 植わってないんでしょうかね。 あの、久しぶりのなんか東京の秋を満喫したというか、 とても良いお天気でもあったので、美しいなぁなんて思ってね、 あの、はい、象城寺の方、ちょっと大門の象城寺の方に行く機会もあったので、 あの、その辺のですね、象城寺辺りのですね、 あの、ちょっと景色なんかも久しぶりに歩いてみて、 ああ、気持ちいいなという風に感じておった次第でございます。 はい、で、毎週ですね、火曜日は気になるニュースということで、 その時々に注目されるというか、私が気になったニュースをですね、 お話しさせていただければと思っております。 で、今日取り上げるのが、これも11月の22日なので、 結構少し前かな、日経新聞にですね、掲載されていた記事になるんですけれども、 アメリカのですね、MITというマサチューセッツ工科大学という有名なね、 私立の理系の大学があると思うんですけれども、 ここがですね、発表した内容で、年収がだいたい20万ドルなので、 日本円にすると今だと3100万円ぐらいかな、 以下の接待出身の学生を対象にですね、 2025年の秋から学費を免除することを発表したと。 アメリカの本当に名門大学って学費めちゃくちゃ高いんですよね。 やっぱりなかなか普通にですね、普通の家庭では行きづらいだったりだとか、 もしくは留学なんかもですね、結構皆さん借金して大学院を出に行ったりするわけですよね。 そういった学費の行動が続いている中で、低中所得の家庭の子どもでも、 有名な大学への進学の道を広げるということになると。 このね、学費の免除をするというのは、寄附金の運用なんかで大学の収入が確保されていることが、 こうしたことを可能にしている面もあるというふうに記事ではなってますね。 さらに年収10万ドル以下であれば、授業料だけじゃなくて住居費とか食費なども免除となり、 教科書代とか小遣い程度の寄附金を与えられると。 現在は年収14万ドル以下であれば学費が免除され、 7万5千ドル以下であれば住居費などが免除されるけど、 それぞれより、もうちょっと世帯年収が高かったとしても上限を引き上げるということだそうですね。 基本的にこういった取り組みというのは、大学側が、 低中所得者層が高等教育を得る機会を拡大しようとしている証拠だという指揮者のコメントなんかもあるんですよね。 確かにアメリカの大学って、本当に寄附金がしっかり入って、 その運用というのがしっかりされているんですよね。 だからこういった取り組みもできるんだろう、みたいなことも書いてあるんですけれども、 あと一つですね、MITが、たとえこういった中低所得向けの対応というか優遇措置がなされたとしても、 受験して合格するまでには学費自体がかからなくても入学するためには、 作文力とか共通のテストのスコアとか課外活動なんかの経験というのが必要になっていて、 こういう面ではやっぱり低所得世帯というのは不利であることは変わらないとの指摘もあるというふうに最後一文を締めくくっていて、 学校側としては学費というのが障害ではないというふうに思ってほしいと思うんだけれども、 呼びかけてはいるし、そういうふうな施策として学費の免除というのをやるんだけれども、 一方で、なかなかとはいえそれで教育格差が埋まるというわけじゃないですよというふうな記事ですね。 とはいえですね、これだけ本当に学費を、世帯年収3000万以下、3100万以下だと学費が免除されるというのは、 いろんな家庭にとってもチャンスなんじゃないかな、 どれだけとても優秀な学生をちゃんと集めていこう、それもいろんな世帯層から集めていこうという学校の決意の表れなんだろうなというのは思っていて、 ふーんと思って、取り組みとしては素晴らしいなと思うし、なかなか日本の大学ってこの寄附金がほとんど集まらないようですし、 運用みたいなものもそんなにうまくないというふうに聞いているんですよね。 ようやく最近になってファン等創生してんたらかんたらみたいな話とかもありますけれども、 あんまりそういうことが国立大学とかってこれまでやってこなかったのかできなかったのか、 法律に縛りがあったのかわからないんですけれども、 それこそ最近ようやく話題になった東大が授業料をちょっと上げるということで、 すごい話題になってそれに確か国立大学の半分ぐらいが追随するのかしないのかみたいな話も数ヶ月前には話題になってました。 いかんせんとはいえこの規模の年収3100万円以下の世帯の学費免除とかそういうダイナミックな話というよりは、 ちょっと規模の小さな話だなと思っていて、 日本の大学にどこまでこれが影響されていくのかななんていうのは一つ日米の違いという部分でも気になりましたね。 どんどんどんどんつまり海外の大学のほうが優秀な人が集まるようになって、 より良い大学になっていくのではないかみたいなこともあるだろうし、 いろんな議論の観点があるかなと思ったんですよね。 この辺の問題って私自身は子どもがいないので、 どうしたって何を語って他人事にはなるかなと思うんですけれども、 一つ教育周りですごく気になっていることというか、 そうなのかなという気づきがあるのが一つあるのは、 結構日本国内でもいわゆる成功した企業家の方とか、 社会的に自分で創業した会社を上場したりだとか、 もしくは社会活動をやられていてすごく社会的に有名な方とか、 ご本人が教育事業にど真ん中で携わっていらっしゃって、 日本に新しい教育を形にしようとされている方みたいな、 私たちの40代から50代くらいかな、 社会的には成功されていらっしゃるという方で、 日本の教育を良くしようというので本業であれ、 社会活動の一環としてであれ、 関わっていらっしゃる方って結構いらっしゃるんですよね。 そういった方が新しい学校を作ったり、 もしくはリノベというか経営再建をやったりということをされていらっしゃるんですけれども、 不思議だなというか、これが本音というか現実なのかなと思うんですけれども、 結構そういうことをやっていらっしゃる方の、 お子さんが自分たちで手掛けた学校に子どもを入れているかというと、 意外とそんなことはなくて、 お子さんはアメリカだったりヨーロッパだったりの寄宿舎のようなところに入れているということが結構あるんですよね。 一つ狙いとしてあるのは、やっぱりかなり成功を収めて、 お父様もしくはお母様が社会的に有名で認知度もあってというふうになると、 日本国内の学校に行っていると、 親の知名度もあって、いろんなことが有利に進むわけですよね。 そうじゃなくて、もっと世界は広いんだということで、 荒波の中でというか厳しい環境の中で育てたいということで、 親の七光が届かないような海外の学校に入れるというパターンという考え方もあるんだろうなと、 実際にそういうふうな説明を聞いたこともあります。 国内で育てるとどうしたって僕の影響が出ちゃうからさ、 全然僕のことを知らないところでこの子は育てたいんだというふうなことをおっしゃられる企業家の方とかもいらっしゃって、 そうなんだなあなんていうのを感じたりもするんですよね。 # 公立の良さもあるなと感じる原体験 ただ一方で、本当に日本国内で色々奮闘しながら、 今から教育というのも人口が一気に減少していく日本において、 これからの未来を持った人たちをどう育てていくかという学校系に関わっているけど、 自分の学校に子供を入れないんだというのも不思議な感覚があるなというのがまず一つと、 やっぱり自分たちが本当に最高の教育を与えていると思っているのであれば、 そこに自分の子供を入れてもいいんじゃないですかみたいな、 結構それは難しいのかもしれないんだけれども、 ということを思ったりすることもあるし、 批判的なというより、自分のお子さんになると話は別なのかなというのを感じたりすることもあったりするんですよね。 もしくは、軽井沢という場所は結構今、やっぱり教育移住が多いんですよね。 ここに、軽井沢の町にですね、風越学園というものがあったりだとか、 もうちょっとですね、向こうの方というか、柵の先かなになるとですね、大日向学園なのかな。 大日向小学校ですね、というところがあったりだとか、 もしくは軽井沢の隣の柵にはですね、柵長生が中高の姉妹校となるサミットアカデミーという小学校、 本当に1年生から英語で教えますみたいな学校があったりだとか、 結構幼稚園なりなのかなから、軽井沢にはさらにアイザックというインターなのかながあったりもするので、 本当に教育関係の学校という意味では恵まれている場所だと思うんですよね。 東京じゃないのにね、これだけの選択肢があるっていうのはいいなと思うんです。 やっぱり教育意識の高いですね、ご家族というのは引っ越していらっしゃるんですよね。 もちろんそういった方々とですね、私自身はちょうど親御さんが同じ世代だったりもするので、 仲良くもさせていただいているし、すごくお世話にもなっているとか、 普段からお子さんも含めて家族ぐるみで交流するということはとても多いんですけれども、 一方ですごくいい教育を学校でもしているなというのを感じるし、 ある意味、普通に東京で中学受験をさせていくっていう風な、 中学受験も子どもの一番多感なというか、最も感受性が豊かに発達するであろう、 10歳前後の時から始まっていくということでですね、 それに疑問を感じて、ちょっと自分たちは違う子育てをしたいと思っている人たちが、 こちらに来て自分たちの思う教育をしていくという、 もしくはここでですね、実際にそういった学校に通わせるんだけれども、 さらにそこから1年間マレーシアとかタイとかシンガポールとか、 そういったところに親子留学するみたいなパターンもあったりするんですよね。 本当に教育熱心な方々が多いんだなというのはとても感じております。 自分の大切な存在としての子どもがいて、 かつその子にあらゆる可能性を与えられるとすると、 私が仮に親であっても、経済的に許す限りの最も良い環境で育てるのは、 親の気持ちとしてはそうなんだろうなというのは感じてもおります。 一方で私自身はですね、すごく田舎の公立の小学校で育ってきたんですよね。 本当に公立ですからね、この地域に住んでいる人はここに通ってくださいという、 かなり物理的にというか、純粋に地域で区切られているわけで、 学区みたいなものが区切られていて、強制的にそこに通わされるわけじゃないですか。 その環境が私自身はすごい良かったんですよね。 未だに実は愛媛の実家に帰ると、小学校といわず、 保育園から、4歳くらいからの付き合いになるので40年近くの付き合いになる同級生とですね、 未だに帰ると一緒にご飯食べてですね、お互いどうよみたいな話をしているわけなんですよね。 それぞれお互いの人生もあるし、経済環境であったりだとか、 その後の社会的などういう風に、どういう大学を出てとかっていうのは結構みんなバラバラなんですけれども、 すごい心を許せるというか、自分が何者でも当然ですけど4つとかですからね。 自分が本当にただの子供だった頃から知ってるけど、 人たちとですね、一緒にご飯食べたりするとですね、結構いいもんだなと思うんです。 それ何がいいのかっていうと、もちろんね、そういう本当に4つくらいからの心を許せる幼馴染がいるっていう、 家族、もう半分家族みたいな存在ですよね。 ができたってことはすごいありがたかったっていうのもそうだし、 その彼らとですね、先ほども申し上げたとおり、 例えばその先の人生というのは全然違うわけですよね。 高校まではみんな行ったのかな。 高校卒業してでも大学に行かないでそのまま働き始めた人もいればですね、 同じように大学を卒業してでも実家でもう何代もずっと酒蔵の後取りになったりだとか、 いろんなタイプの人がいるわけですよね。 経済環境もバラバラだし、たまたま同じ年に同じ地域に生まれたっていうだけなんですけれども、 そういうことによってすごく私自身の社会が広がったというか、感覚もあるなと思うんですよね。 つまり全然その親の経済環境もバラバラだし、 大人になった時の私たちの経済環境とも全然バラバラなんだけれども、 でも人間としてお互いに信頼することができるとか、 お互いに分かり合うことができるということをすごく身体感覚で理解できているっていうのは、 恵まれたというか田舎の公立の小学校なのですごく平和なわけですよね。 もちろん関西なのでブラック差別とかもあるんですけれども、 それでもそんなに荒れた時期でもなかったというのもあって、 私たちの社会はすごく平和だったんですよね。 それがあるからかもしれないんだけれども、 本当に物理的に多様な、 例えばお母さんがすごく若くて子供をもとやんでみたいな、 すごく若くて子供を産んだという家庭もあれば、 ご両親が地域で有名な産婦人科をやっていて、 そこの跡取り娘としていろんな期待を背負って育っているみたいな子もいたりするわけですよね。 本当に多様な親の世帯年収も含めて、 多様な人たちがごったにいで過ごした小学校の6年間というのは、 平和ではあったけれども、すごく社会を知るいい機会にもなったし、 そうやって社会を知ったことがすごく私のベースにもなっているなと思っていて、 その多様性というのは実は現状の、 例えば軽井沢で教育移住で来ていますという親御さんたちを見ても、 果たしてどこまであるのかなというのはちょっと疑問が残るというか、 やっぱりある程度軽井沢に家族で引っ越して来れるとか、 例えばお父様が自分の会社を経営するとか、 そこそこ有名な方たちで自分で働き方を選べるからこそ来られるという人が多いわけですよね。 お母さんも仕事は一応しているかもしれない。 本当にバリキュアリーでやっている人もいれば、 一応仕事しているかもしれないぐらいの、 専業主婦に比較的近い形の方というのも結構多くて、 非常に経済的に恵まれてもいるんですよね。 その方たちの親御さんというのもやっぱり高学歴で、 確実に教育格差というものがある中で、 恵まれた人たちが来ている環境ではあるなと思っていて、 すでにそういうふうに生まれてしまった教育格差というのが、 どんどんこれから大きくなっていく中で、 どういうふうに所得の低い方々の教育機会を増やしていくか、 教育格差もしくは体験格差を担保していくかというのは、 すごく社会的な問題でもあるし、 そこで本当に人間対人間として向き合ったときに、 お互いに語り合えるということが分かるということが大きくなる。 お互いに語り合えるということが分かるということが、 今回のアメリカの大統領選とか見てても、 社会の分断を生まないことなんじゃないかなというのを私は思っています。 子どもの頃のそういう現体験ってもしかしたら一つあるんじゃないかな、 なんていうのを感じたりもしているんですよね。 # 自己啓発本に見る階級社会 はい、これ答えのない話なので、ちょっとダラダラと長くなってしまったんですけれども、 ただ一方でちょっと面白い話として、面白いというわけでもないんですけれども、 まずその格差をどうしていくかということを私たちは今考えているわけなんだけれども、 なんかそれはそれですごくアメリカ的というか日本的というかな感覚なのかもしれないなというのを一つ思いました、一方ではね。 それは何かというと、最近、最近と言ってもちょっと前かなに読んだ本でですね、 アメリカは自己啓発でできているという本が非常に面白い本があるんですよね。 ベストセラーの自己啓発本からひも解くアメリカの歴史みたいな話なんですけれども、 そこの中で語られていたことでですね、ちょっと印象的な話もあったし、私自身も勉強になったんですけれども、 いわゆるこの自己啓発本ってありますよね。 こういうふうにそれこそカーネギーとかのね、カーネギーの人を動かすかみたいなものとか、 スティーブン・コビーの七つの習慣とかですね、ベンジャミン・フランクリーの十三特目みたいな本とかね、あるわけじゃないですか。 こういう自己啓発本で自分が代わって努力をすれば大金持ちになりますよって話だと思うんです。 実はですね、こういう自己啓発のマーケットっていうのは、 このアメリカは自己啓発本でできているっていうのを書いたですね、この尾崎さん、尾崎俊介さんというのかなによるとですね、 日本とアメリカしかマーケットがないっていうふうに、ほとんど、ちょっと乱暴に言うと日本とアメリカしかマーケットがないと言われている。 アメリカで生まれた自己啓発本が日本でも売れているということではあるんですけれども、 これ何かというとですね、その社会的階層を努力によって変えられるのは、実はアメリカと日本ぐらいだっていう話でもあるんですよね。 ヨーロッパで言えばもっと古く、歴史が古いですから、その中でもう歴然としたその階級組織というのが、階級社会かというのがある中で、 あんまり人々が努力して自分からその上の階級に上がってみようみたいな平民の人が貴族になるみたいなことを思わないそうなんですよね。 その与えられたその階層というか階級でどういうふうに幸せに生きるかっていうことの方が強いので、あんまりのし上がっているみたいなものはないですと。 日本に関しても江戸時代まではそうでしたよね。明治もそうだったと思うんですけれども、やっぱり戦争の第二次世界大戦後にすごくフラットな社会になったときに、 努力して頑張れば一発逆転というか、のし上がれるような社会になったと。 なので、そもそも自己傑出本というのがマーケットとされているのはアメリカであり、アメリカの社会を模して作られた日本だけなんですということを書かれていて、 そうだなと思ったんですよね。ここの教育格差の議論とかも、もしかしたら逆にアメリカと日本ぐらいしか課題になっていないというか、部分もあるのかなというのを感じたりもしましたね。 だからどういうふうにそれを捉えていけばいいのかとか、もちろんこれからどんどんアジアだったりだとかアフリカだったりだとかそういった国がライジングしていく中で、 同じように起こりうる問題なんでしょうかね。だとすると向き合った方がいいのかなと思いつつも、そういったことを論じていることそのものがちょっと特殊な環境なのかなというのも感じたりもしつつということで、 いろいろとモヤモヤと感じていたという次第でございます。とはいえ、ちょっと今回は全然考えがまとまってはいないんですけれども、 マサチューセッツMITの国家大学の年収3100万円以下の世帯出身の学生を対象に学費免除というのは、確実にいい取り組みか悪い取り組みかというと、 良い世の中になっていく取り組みでもあると思うので、こういったものがどんどんどんどん増えていくといいのかなというふうに感じております。 ということで、なんか今日だらだらと、ちょっとまだ頭で自分でその考えがまとまってないというのもあって、だらだらと話してしまったんですけれども、 皆さんどういうふうに思われるか、ぜひお話を、もし何かコメント欄なんかにご意見があれば教えていただければと思います。 はい、ということで、まだ週始まったばかり、火曜がもうすぐ終わるかなっていうタイミングではあるんですけれども、今週も頑張っていきましょう。