FANG+を持っていた方が、S&P500を持つより4倍も増えるって本当？
19:14
634再生
過去12年間の運用実績を比較すると、100万円がS&P500では約470万円、FANG+では約1,950万円になったというシミュレーション結果が！
この数字を見ると、今からでもFANG+に投資した方がいいと思うかもしれません。
しかし、過去の高いリターンが将来も続くとは限りません。
今回は、FANG+・NASDAQ100・S&P500の違いや、特定の10銘柄に集中投資することのメリットとリスクを解説します。
大きなリターンを狙える一方、下落時のダメージも大きくなる可能性があります。
過去の実績だけで判断せず、今後の成長性や自分のリスク許容度を踏まえた投資判断について、一緒に考えていきましょう！
この数字を見ると、今からでもFANG+に投資した方がいいと思うかもしれません。
しかし、過去の高いリターンが将来も続くとは限りません。
今回は、FANG+・NASDAQ100・S&P500の違いや、特定の10銘柄に集中投資することのメリットとリスクを解説します。
大きなリターンを狙える一方、下落時のダメージも大きくなる可能性があります。
過去の実績だけで判断せず、今後の成長性や自分のリスク許容度を踏まえた投資判断について、一緒に考えていきましょう！
フクロウ先生「ほったらかしラジオ」
ほったらかし投資のフクロウ先生
- 00:581.
本日のテーマ
- 00:202.
タイトルコール
- 04:553.
①
- 07:324.
②
- 04:595.
アフタートーク
- 00:336.
フクロウ先生からのお知らせ（↓概要欄のリンクからフクロウ先生のLINE登録できるよ↓ 様々な特別レポートが満載）
コメント
感想・質問・応援メッセージを書こう
今すぐに必要なお金ではないだけで、投資に回したお金もなくなっては困ります。長期分散コツコツで将来、このお金をあてにしてます！！
基本的な知識が欠落していたことを恥ずかしく思いました。
勉強しなきゃ！と思う日々、
引き続き、先導のほど、よろしくお願いします‼️
最近は巨大テック数社が株式市場の多くを占めており、これらの会社が市場の成長を牽引している、というお話がありましたが。AIなどが流行る前もセクターが異なるだけで巨大企業数社が市場を牽引していた、ということはないのでしょうか？昔は今ほど偏在しておらずもう少し分散していたのでしょうか？
仮に昔から市場構造に変わりがなかったのであれば、（値動きは大きいですが）時価総額加重平均＋銘柄自動入れ替えがある前提で上位企業集中も一つの選択肢なのかなと感じました。
単純な興味での質問になります。