# TBS フォードキャスト 浜岡原発再稼働申請取り下げ検討 浜岡原子力発電所の再稼働審査をめぐる耐震設計のデータ不正操作問題で、 中部電力が再稼働の申請取り下げを検討していることがわかりました。 中部電力は浜岡原発3号機と4号機の再稼働審査で、 耐震設計の基準地震動のデータを不正に操作し、 地震の揺れを意図的に小さく見せていた疑いが発覚。 きょう外部の弁護士による調査委員会の報告書が提出されていました。 来週14日に林金吾社長らが記者会見し、詳細を公表するとしています。 それでは浜岡原発再稼働申請を取り下げ検討、 この動きについてTBSラジオ 崎山俊也記者にお話を伺います。 崎山さん、こんばんは。 はい、こんばんは。 お願いします。 お願いします。 さて、再稼働申請の取り下げということですけれども、 これどういったことなんでしょうか。 要するに基準地震動、今、田谷さんもニュースで読まれていましたけれども、 基準地震動というのは想定される最大の揺れですね。 この浜岡原発のある場所で。 その想定される最大の揺れを、言ってみれば想定しないと、 例えば耐震、設計とかですね、あるいは補強するところとか、 あるいは防潮堤をどれくらい高さにするかとか、 そういったことがすべて決まらないわけですが、 そこの根幹のところでデータの不正があった。 これはあくまで想定の揺れですよね。 実際に浜岡で地震があったときに揺れたということではなくて、 これぐらいの揺れが想定されるということなんですが、 それを多少審査を通るためにかどうかは、 報告書が出ていないとちょっとわからない部分もありますが、 低く見積もっていたと。 それでその不正はめぐって、 中部電力が非常に問題、中内部のガバナンスにも問題があるんじゃないかということで、 ずっと第三者の委員会がいろいろ調査していたわけですね。 これそもそも浜岡原発、どういった特徴のある原発なんでしょうか。 特徴というか、原発は原発ですけれども、 まず一つは1号機と2号機があったんですが、 それが対震基準に合わせるためにかかるお金と、 そこから得られるお金の割に合わないということで、 実は東日本大震災より前に配慮が決まっているんですね。 今現在あるのは3号機、4号機、5号機だけなんですけれども、 この3号機、4号機を動かしたいということで、 原子力規制委員会に審査を申請していたわけです。 5号機まではやってられないんです。 当たり前ですけど、再稼働するためには対震補強であるとか、 新しい規制基準ができたわけですから、震災以降に、 それに合わせるためのさまざまな工事が必要になるので、 当然お金はかかるわけなので、 中部電力としてはまずは3号機、4号機であろうと。 5号機はまだとりあえず何もしてないわけです。ゼロです。 それから1号機、2号機を廃止した代わりに、 いずれは6号機を作ろうということも考えてはいますが、 当たり前ですけど、中部電力にもお金には限りがあるので、 どれを優先してやっていくかということで、 3、4号機の審査を優先してはや十何年経っていたわけですね。 しかしそれが、多分申請取り下げ、つまり無になる、 行きからやり直しになる可能性は非常に高いですよね。 これ申請取り下げということになれば、廃炉が早まるということになるのか、 この位置づけはどうなんでしょうか。 申請取り下げても、実は鶴ヶ原発2号機というのが、 原子力規制委員会側からそもそも不合格であると突きつけられていますが、 別に鶴ヶ原発2号機、現時点では廃炉にはなっていません。 それは持っている日本原子力発電の考え方次第で、 もう一回審査をし直すとか、いろんなことが考えられますけれども、 ただあり得るのは、実は浜岡原発3号機は来年で運転開始から40年経つ。 その5年後にも、今度は4号機が運転開始から40年経つ。 運転開始から40年経った原発というのは、基本的には老朽化していると。 原子力業界では不思議なことに、高経年化という言葉を使うんですけれども、 つまり年月が経っているという言い方をして、あまり老朽化とは言わないんですけれども、 いずれにせよ40年経っている原子力発電所になると、 当然ながら普通の審査よりもより厳しい様々な基準が要求されるわけですね。 それは別に建物の設計だけじゃなくて、それを運転する人たちの、 例えば様々な規定であるとか、運転をする能力であるとか、 あるいは今回問題になったように、それを決める経営陣のやり方も含めて、 ガバナンスも含めて、より厳しいものが問われるわけで、 それをまずクリアするのに時間がどれくらいかかるのかと。 クリアするためには、またさらに追加の工事をしなくてはいけないのか。 そういったことを考えると、これはまだ分からないですけれども、中部電力がどう考えるか。 灰色が早まるというよりは、灰色せざるを得なくなるんじゃないかという気がします。 つまり今から、また改めて40年以上経った原子力発電所の審査を申請したところで、 動き始めるときはもう50何年経っている原子力発電所になる可能性があります。 それと、それに注いだお金に見合う電気料金がある程度、 この部分、中部電力も火力とか水力とかいろんなものを持っていますけれども、 再生可能エネルギーとか、その中で見合っただけの利益がちゃんと生み出せる。 利益が大事なのは、これは当たり前ですけど、中部電力というのは主に愛知、三重、静岡、岐阜、 そういったところの電力を安定供給していく責任があるわけですから、民間企業とはいえ。 原子力でお金がかかりすぎたからやめます。そういうわけにはいかないわけですよね。 なので、中部電力の中で配慮した方がいいのか。 それとも、逆に言うと再生可能エネルギー、どれくらい力を注ぐべきなのか。 あるいは、もちろん火力水力がありますよね。 そういったことをまずきちんと考えていかなければならない形に追い込まれるであろうということは容易に想像できます。 今回、不正に関する報告書を受け取ったということですが、これを今後説明した上で、どういったガバナンス対応を変えていくのか、ここも気になりますね。 まず一つは、今回十数年、原子力を担当している本部の中だけで不正が行われていたと。 もちろん報告書で経営陣までそれがどれくらい届いていたのかはまだわからないのでわからないんですが、 まず原子力本部の中だけでそういったことがわかり通っていたということをどう考えるのかというのがあると思います。 その中で、むし経営陣がある程度どこまで伝わっていたのだとしたら、当然それはなぜ止められなかったのか、なぜやり直しができなかったのかということにもなりますが、 他にも例えば1号機、2号機の廃炉で課題請求があったとか、あとつい先日3日ほど前かな、要するに料金の請求を間違って課題請求していたというようなことも明らかになっていますので、 かなりその報告書は別に今回のデータ不正だけではなくて、中部電力全体の経営のやり方を見直したらどうだということが多分書かれているであろうとは思います。 廃炉費用の不正手続きについては今回の調査項目ではどれくらいのボリュームになるんでしょうね。 そうですね。まだ中部電力で内部のものが終わっていないですから、そこはちょっとわからないですが、とにかくデータ不正の方が基準自信度ですね。 もう何せ15年ぐらい続いていた。そこで誰も止められなかった。もっと言うと内部調査が始まってからもまだ続いていたといったような非常に大きな問題を抱えているので、 もうこれだけでもですね、つまり廃炉はゆっくりやっていけばいいと思いますが、試験的な意味合いもありますので浜岡原発の廃炉というのは日本全体の原発の、 ただこれが本当に中部電力だけの問題じゃない、何かとどまらない可能性もあります。 政府がそもそも電力というのはどうしたらいいのか。電力会社がこういう状況なのにちゃんと指導もできていないのに、そもそも原子力の目標だけ立てていいのか。 これぐらいが多分発電できるはずですとかね。10年後に10年後に。そういったことまで波及する可能性もありますので、 とにかくその大社員会の報告書って実は多分8月末には出ると思ってたんですけれども、それをもう遅れてますから、当然他の部分も盛り込まれた上で最終的な判断があると思います。 はい、わかりました。酒山さんありがとうございました。 はい、ありがとうございました。 ありがとうございました。 TBSラジオ、酒山俊也記者でした。 おぎゅうえチキン。 TBSラジオ、酒山俊也記者でした。