# 本日20時からは伊達住職と対談！たのしみ！ おはようございます。心理学者の陳平です。 本日も心理学の最新論文を紹介していきたいと思います。 今日は創造性に関する論文なんですけど、創造性の中でも悪意的創造性と言いまして、 創造性って良い方に使えば良いんだけども、悪い方に使えば良くないよねっていうね、 その悪い方の創造性ってのもあるわけです。 今回すごく興味深いのが、実際に囚人の方、刑務所に入っている人たちも実験参加者として協力をしてもらっているっていうのが とても面白いなと思っています。 その悪意的な創造性、実際囚人が高かったかどうかっていうのを聞いてもらえると嬉しいなと思います。 本題に入る前に2つお知らせをさせてください。 1つは昨日対談をしました。 双川先生に対して人平のロールモデルという新企画の第1弾ゲストとして登場いただきましたので、 ぜひそれは聞いていただきたいなと思っております。 昨日の夜にもアーカイブアップしています。 2つ目、本日の夜8時から20時から伊達駐属と対談をすることになっています。 8時からは僕のチャンネル、8時半からは伊達駐属のチャンネルで話したいなと思っておりますので、 ぜひ1時間聞きに来てもらえると嬉しいなと思っております。 その他の対談予定は概要欄に貼っておきますので、 今日もやるところだけでも来てもらえると嬉しいです。 それでは本題の悪意的創造性の話です。 # 悪意的創造性テスト 悪意的創造性の定義的な部分を 先にお話ししたいなと思います。 悪意的創造性とは他者に害を与える目的で、 新しいアイデアや方法を考案する創造性の一種を指します。 この創造性は通常の創造性と同じく、 新規性、他者が思いつかない新しさと有効性、 目的を達成する実効性を備えていますが、 目的が他者に損害を与えることにあります。 ちょっと固くなっちゃいましたけど、 そういう風な定義です。 犯罪とかテロリズムとか、 そういう時って新しい手法とか、 まあいいことではないんですけどもちろん、 新しい手法、これまでやってきたテロとは違う方法で、 というのがどんどん生み出されているわけですよね。 そういう意味で新しさというのがあったりとか、 目的を達成するという有効性があるというのは、 確かに創造性という風に呼んでも、 呼ぶことができるだろうというところが背景としてあります。 今回の実験、先ほども紹介したように、 囚人の人を対象にしています。 厳密には囚人の方、警官、あと一般市民、 全員男性という風な縛りを加えているみたいなんですけど、 100名ずつぐらい、囚人140名、警官122名、 一般市民106名が実験に参加したそうです。 ここが結構重要なんですけど、 いろいろ実験調査をしているんですけど、 今日お話ししたいのは二つですね。 この二つの差異が結構重要になっていて、 一つが、まずは悪意的創造性の方からいきましょうか。 悪意的創造性テストというのをやっております。 これはどういうテストかと言いますと、 シナリオを出すんですよね。 ネガティブなシナリオを出すと、 例えば約束された報酬が支払われなかったときとか、 同僚が意図的に重要な書類に損害を与えた場合とか、 ルームメイドが試験期間中に騒がしいパーティーを開いたときなど、 そういうシナリオが提示されて、 これは他者から不公平な扱いを受けたということですけど、 このときに実験参加者がその状況に対して、 どのように復習的なアイデアを考えるかというのを観察すると。 このシナリオに対して、復習方法とか、 相手に対する悪意的なアイデアを3分以内に提案するというような、 そういう実験になっています。 それを研究者が悪意の度合いというのと、 あとは独創性というのの度合いで評価をしていくというような、 そういうテストが1つ目の、 今回の実験の大きなパートになっています。 もう1つが、悪意的創造性行動という質問をしています。 ちょっと名前が似ててややこしいんですけど、 これは行動の方ですね。 普段どういう行動をとっているか、 とろうとしているかというふうなことを、 自己申告形式で答えると。 5段階で全くない、0点全くないから、 4点いつもあるみたいな感じで答えるということです。 他人を罰するための新しい方法を考えることがあるかとか、 これがいつも考えている人はいつもある、4点がつくわけです。 全くない人は0点がつくみたいな感じです。 損害行動とか虚偽行動、嘘をつく行動とかというのが、 質問の中に含まれていたそうです。 それで結果いきます。 まず想像的なテストの方ですね。 これ実は特に差がなかったそうです。 厳密に言うと、警官の方が高いというような 結果も中にはあったそうです。 それは警官の人が新しいことを思いつく想像性が高い、 一般的な想像性が高いので、 薬劇的想像性の方もちょっと高くなった ということかなと思うんですけど、 囚人、一般市民と警官は同じぐらいの点だということか、 囚人よりも警官の方が高かったというような、 そういう結果になっているというようなことです。 一方で2つ目に紹介した悪意的想像性行動というのに関しては、 囚人が最もスコアが高かったということで、 他者への障害を与えることを普段考えてますかとか、 新しいアイディアを考案しようとしますかみたいな話ですけど、 それも高かったし、あと虚偽行動、嘘をつくということに関しても、 囚人が一番そういう行動をとる傾向があったというような結果だったようです。 だから実際の想像性はそんなに差がなかったか、むしろ低かったけど、 想像的な行動をとろうとしているかというのに対する質問したと、 それがやっぱり高くなったというような結果でございました。 ちょっとこう、非対称な感じが見て取れるかなと思います。 # テロや犯罪を未然に防ぐ一助になることを信じています！ というわけで今日は結構珍しいと思いますが、囚人の人に対して創造的なテスト、学位的創造性のテストをやったという研究を紹介しました。 実際の創造性のテンサスは高くなかったんだけど、そういう風な創造的な行動をしようとしている。 人を傷つけるとか虚偽行動をしようとしているという行動面についてはやっぱり高かったということで、 こういうデータも出すことは重要であるかなという風に思います。 おそらくこういう研究の積み重ねで、例えばテロが起きにくくなったりとか、未然に防止する策を考えたりとか、 テロという大きなことでなくても、事件とか殺人事件もそうかもしれないし、虚偽行動とかも犯罪にたくさん繋がっていると思うんですけど、 そういうことを未然に防ぐということに役立っていくんじゃないかなという風に思っています。 AIとかもこの辺りの倫理的な側面を実装していかないと、GPTが例えば武器の作り方とかを教えてくれるようになったりすると本当に良くないなと思うので、 結構大事な、大分大事な実験だと思いますし、研究テーマかなという風に思っています。 想像性の研究を自分もしてきましたけど、このいう側面でやっていくのは、割と目から占うというか驚いたんですけど、いつも読んでいる雑誌にこういう論文があったので、考えていきたいなという風に思います。 最後まで聞いてくださってありがとうございました。今日も良い1日にしていきましょう。 新平でした。心を込めて。 # 雑談「慶子ちゃん本を読んで」 はい最後雑談をします。 昨日ツイッターにも書いたんですけど、田中恵子さんの方を読ませていただいて いろいろとね 考えましたね 恵子ちゃんって呼ばれてるので、恵子ちゃんの反省ですよ。本当に中学生から高校生に上がる前からです。 もうそこからすでに逸材感がたっぷり出てるんですけど 高校に行きたくないと、みんな普通に行ってるはずのそこをまず疑うってとこが なかなかね自分は全くそういうこと考えたことはさなかったと思うんで、違うなって思ったりとか その後の人との縁の恵まれ方とか 機会を一つずつ掴んでいく感じとか、もうドラマを見てるかのような そんな本を読ませてもらったなと思っています 家族を大切にして、お世話になった先生とか ホームステの家族とか 友達とかに 常に誠実に向き合っている姿が伝わってきて こういう人が本当に人から信頼されて 支持される話を聞きたいって思わせるんだなというふうに改めて思ったりしました 恵子ちゃんの本も ぜひ読んでみてください。VCRもちろん聞いている方も多いと思うんですけど 本も聞いて読んでもらえたらいいかなと思います 昨日感想を書いたツイッターの文章だけここに貼っておこうと思うので 読みたい気持ちを高めてもらえると嬉しいなと思います