TOPハウツー・学習テクノロジーSoftware Testing Journey🌍#268 「丸投げ」と「任せる」の違いから学ぶリーダーシップ11:05 2025年9月5日 147再生 問題を報告する 再生する シェアする AI目次「丸投げ」と「任せる」の真の違いとは?リーダーシップは「フォロー」で決まる?部下の育成、成功への鍵は?お客様との信頼関係、築き方とは?次回予告:初のオフ会を徹底解説!AI文字起こし(β版) # タイトルコール ようこそ、世界が広がるソフトウェア品質で、このチャンネルでは、エンジニアリングマネージャー兼QAリーダーのサミーが、ソフトウェアテストやソフトウェアの品質保障を中心に、日々奮闘していることや考えていることを話します。 毎日、お昼の12時30分に配信しています。ゲストの方やリスナーのあなたと、テストや品質の世界を広げていきます。 # 「丸投げ」と「任せる」の違いから学ぶリーダーシップ こんにちは、サミーです。今日もワクワクしていますか? 今回は、「丸投げとマカセルの違いから学ぶリーダーシップ」というタイトルで、自分の考えを言語化していきます。 この丸投げとマカセルの違いについて放送しようと思ったきっかけがですね、 山口周さんのチャンネルですね、うらやまぐち周というチャンネルの8月22日の放送ですね、 「星座とナランティブとリーダーシップ」というタイトルの放送を聞いて、 なるほどと言いますか、新しい視点を得たので、ちょっとそこから発生してと言いますか、 今回の丸投げとマカセルの違いから学ぶリーダーシップについて、言語化を試みてみようと思っております。 山口周さんのその該当の放送については、このチャプターにリンクを入れておりますので、 ぜひぜひ後で聞くに入れてですね、聞いていただけると嬉しいです。 ということで、本題に入っていくんですけれど、丸投げとマカセルの違いって何だと思います? 考える時間を作るためにもう一回お聞きします。丸投げとマカセルの違いって何だと思いますか? 私なりの解釈としましては、仕事を依頼した後にフォローをするかしないか。 フォローしないのが丸投げ、フォローするのがマカセルなのではないかというふうに考えています。 ちなみに山口周さんの放送では、自分で責任を取るつもりがあるかないか。 責任を取るつもりがないのが丸投げ、責任を取るつもりがあるのがマカセルということでした。 そういう解釈というかがあるよね。 だけど、なかなかどうやって自分で責任を取るつもりがあるのかというのを判断するかって難しいですね、というお話をされていました。 山口周さんの放送を聞いていて、自分にとって新しい視点だったことは、丸投げは解釈というふうにお話をされていた点です。 確かに自分で責任を取るつもりがあるかどうかというのは、本人がどう思っているかという話なので、なかなか外からとか客観的にはできないので、 その部下だったり、自分が例えば上司から仕事を依頼されて、この上司は責任を取るつもりないんだろうなというふうに思ったら、それは丸投げと感じるという話なので、 これは丸投げというのは解釈だというお話をされていました。 なるほどな、確かになというふうに思いました。 その放送を聞いて改めて自分で丸投げとマカセルの違いって何なんだろうなというのを考えたときに出てきたのがさっき言ったことで、 丸投げというのはフォローをしない、マカセルというのは仕事を依頼した後にフォローをするというふうに考えました。 ちょっと別の話をします。 私の以前の経験の話なんですけど、めちゃくちゃ丸投げされたなと思ったことがありまして、 だいぶ前、何年も前の話ではあるんですけど、とあるプロダクトで結構頻発で致命的な不具合が発生していました。 じゃあこれどうするの?と上司に言われたわけですね。 私はそのときはQAチームのリーダーをやっていて、上司は開発部門の責任者、開発責任者みたいな、そんな方だったんですけど、 私が受け取ったメッセージとしては、このプロダクトの品質が悪いのでどうするのか、再発防止策とか、 今後の方針みたいなところを出してね、ヨロみたいな、そんな受け止め方をしました。 そのときに丸投げされたなと思ったポイントを考えてみると、何をどこまで求められているのかがよくわからなかったという記憶があります。 それまでもポストモーテムとかはやっていたような気がしますし、一つ一つの対策みたいなのをやっていたんだけど、 多分求められているのはそうじゃなくて、プロダクト全体としてあるいは部署を全体としてどうしていくのかみたいなところなのかなと。 あとはですね、その品質の部分は全部QAチームとしてがやってくれるんでしょ、みたいな暗黙のメッセージを感じました。 いやいや、開発全体で考えていくことですよねって思ってたんだけど、思ってたんだけど、その場では言えず、私は勝手に圧を感じて言えなかったりしたんですけど、 という経験がありまして、この経験から見える丸投げのとは何かっていうところの要素を言語化してみると、 どこまでのレベルを求められているのかがよくわからないというところとか、自分は関与しませんよという暗黙的なメッセージ、 そんなことは一言も言ってないんですけど、少なくとも聞いた私はそういうメッセージ性を受け取ったというところと、 QAチームが全部やってくれるんでしょ、みたいな、何ですかね、相談できなさそうという雰囲気を私が感じたというところ、 この辺が丸投げのポイントなのかなというふうに感じますね。 ここからは最後のパートになるかな。今の丸投げというアンチパターンから見えてきた、 じゃあ今度任せるっていうところのリーダーシップの要素は何でしょうか。 どこまでやるのか、どういうレベルで求められているのかわからないという点については、 これは本来仕事の依頼を受けた側から確認をするべきなんですよね。 それができなかった一個の背景として、QAチーム全部やってくれるでしょ、みたいなメッセージ性を受けた感じだというところなので、 支援はするよというメッセージ性を出すのはすごく大事なのかな、任せるという上では、 こういうことをお願いするんだけれど、支援はしますよということを伝えるのが大事かなというのがひとたれさですね。 困ったら相談してくださいねとか、一緒に考えていきましょうという空気感を作るというのは大事そうです。 全てこの一言で終わりそうですね。私が最初に言った、任せるというのがフォローをするというところなので、 一緒に考えていこうとか、困ったらすぐ相談してくださいとか、 あとはイメージが湧いてなさそうだったら、じゃあいついつまでにちょっとまずここまで考えてみてくれるみたいに、 タスクを区切ってもらえるとめちゃくちゃやりやすかったりしますよね。 あるいは意図してというか、本人よりも今の技量よりもかなりチャレンジングなことをさせていて、 そのプロダクト全体の品質、戦略というところを考えられるようになってほしいんだよねみたいな、 そういう一言とか前提とかがあると、これは自分にとってはかなり難易度が高いことなんだけれど、 それをチャレンジさせてもらっているんだみたいになると、もう少しまた心構えとかも変わったのかなとか思ったりしますね。 ということでまとめていきます。 丸投げと任せるの違いは何か。山口優さんの放送から学んだことは、自分で責任を取るつもりがあるかないか、 責任を取るつもりがないのが丸投げ、自分で責任を取るつもりがあるのが任せると、 なので丸投げというのは解釈であるということを学びました。 その放送を聞いて私が考えた丸投げと任せるの違いというのは、フォローをするかしないか。 丸投げはフォローをしない、任せるはフォローをする。 そして、任せるためにはどういうことを気を付けるべきかというと、 まず期待値を伝えること。これはあなたにとってかなりチャレンジングなんだけれど、 こういうことができるようになってほしいから今回こういうことをお願いしますとか、 どういうレベル感のアウトプットを求めているのかを伝えるというのが一つですね。 他にも困ったら相談してねとか、一緒に考えていきましょうねという空気感だったりメッセージを伝えること。 これによってかなり丸投げ感とか一人でやらなきゃいけないんだというところから解放される、 不安から解放されるそうです。 そしてあとはフィードバックだったりフォローをするというところですね。 依頼しっぱなしではなく定期的なのか、詰まっているとこないかとか、 もっとこうしてみた方がいいんじゃないかとか、あるいはちょっと詰まってそうだなということであれば、 まずはここまでやってみて見せてくれますかみたいな感じに最初のステップを提示するなどというのが考えられます。 ということで今回は丸投げと任せるの違いから学ぶイイダーシップについてお話をしました。 感想をお待ちしております。 # #261のコメント返し😍 コメント開始のコーナーです。今回は261話目、QAエンジニアが価値を提供する相手は誰かという放送のコメントを開始します。 コメントは水けんさんからいただいております。いつもありがとうございます。 はじめの感謝ではないですけれど、大トラブルになった開発プロジェクトで日々怒鳴られ続けたお客様に、 最後のリリースイベントでふかふかと頭を下げてお礼を言われた時は、お客様も必死だったんだなぁと気づかされました。 それ以降、少しお客様に寄り添う意識が芽生えたんじゃないかなぁと今でも思います。 そのお客様には感謝しかないです。ということで、すごい素敵なエピソードですよね。 まあいろいろ日々怒鳴られ続けたというところで、もしかしたら水けんさんとお客さんが対面、向き合っているという状態になっていたのかもしれないですけど、 きっとプロジェクトを進んでいく中で、同じ方向を向いて、同じ目標に向かって歩んでいかれたのかなぁなんて思ったりしました。 表現はすごい難しいんですけれど、怒鳴られるとか叱られるとか、そういう何か大きなきっかけがあって、 そこから自分が学ぶことだったりとか、自分はもっと何かを変えなきゃいけないんだなってことを理解をして、 そこからこう別のアクションをするとか、別のチャレンジをするとか、そうすることによってよりプロジェクトがよく進んでいくとか、 なんかそういうのって私もあったなぁとコメントを読んでいて思い出しました。 めっちゃいいエピソードありがとうございます。 以上コメント返しでした。 # 次回予告 今回も最後までお聞きいただきありがとうございました。 次回は初のプレミアム放送となります。 タイトルは「オフ会の思い出と振り返り」です。 先日の8月31日に行った初めてのオフ会。 どんな様子だったのか、どんなことをしたのか、 私自身もすごく楽しくて学びがあるなという風に感じました。 具体的にどんなところを楽しいと思って学びが良かったなと感じたのかをお話ししていきます。 あとはいただいたアンケートを読んでみて、 そこから考えたこととか、次どういうオフ会をやってみたいかなということをいろいろブレストしております。 めっちゃ気になりますよね。 ということで、ぜひぜひプレミアムリスナーのご登録よろしくお願いします。 それではまた明日お会いしましょう。 ごきげんよう。 もっと見る #リーダーシップ #任せる #丸投げ Software Testing Journey🌍プレミアム放送配信中!00:191.タイトルコール08:252.「丸投げ」と「任せる」の違いから学ぶリーダーシップhttps://r.voicy.jp/5qmd0yg5mdP01:343.#261のコメント返し😍00:484.次回予告コメント感想・質問・応援メッセージを書こう みずけん2025年9月6日内容と関係無いですけど、Sammyさんの肩書きがしれっと変わりましたねw役割に変化があったのでしょうか?今後の放送でここにフォーカスされたお話がありますかねー1返信 みずけん2025年9月6日放送を聞いて考えた。。。責任を持つかどうかは気持ちの問題だし、フォロー出来るかとうかは行動や能力の問題かなぁと思いました。人に何かを任せる時に自身のリーダーシップを高めることを考えると、まず責任を取る覚悟があるかどうかを考えて覚悟が無いまま人に任せると、それは丸投げになりますね。責任を取るつもりがあってフォロー出来るなら良いけど、責任を取るつもりがあってもフォロー出来ない時に、行動出来ていないかフォロー能力が無いのかといった課題が生じるので、その課題を改善していく必要がありますねー。1返信 まつ2025年9月5日解釈というのは確かにしっくりきました!成果もやり方も全て委ねられた場合でも良い関係性の人からの依頼なら任せてもらえたと思うし、関係性がない人からは面倒ごとを丸投げされたと思いますね。丸投げで失敗して責任取らないのは、自分の実力不足もあるので100歩譲って許せそうですが、丸投げでうまくいったものを自分の成果にしてくるのは許せなさそうだなーと聞きながら思いました。と考えると良い関係性でない人から丸投げされたら拒否する道しかない気がしてきました(笑)1返信 hidemi kyo2025年9月5日いつも素敵な放送をありがとうございます。何度も頷きながら聴いていました。相手に期待値を示す、相手を支援する姿勢を見せる、定期的にフォローする。これらは相手に何かをお願いする時に、とても大切なことだと思いました。私自身が分かっていないことを、相手にお願いする時は、これらが疎かになり丸投げしがちです自分の理解度を相手に開示した上で、どのような状態になって欲しいか、どのぐらい資源は必要か、どのぐらいの頻度で情報共有し合うか、が相手と合意できれば、丸投げから任せるになるのかな、と感じました。1返信
#660 Voicyアプリリニューアルします! 11分・一昨日・ 86再生AI目次Voicyアプリ大規模リニューアルの全貌出会いと発見を促すトップページ刷新クリエイターを後押しする新機能ストアリスナー歓喜!Voicy Plusの待望機能あの人がVoicyパーソナリティに挑戦
#659 ゲームの売り方│高橋晋平さん対談後半 40分・10月2日・ 92再生AI目次アナログゲーム販売の最重要戦略とはSNSで拡散されるゲームの共通点熱烈なファンを生む「伝道師」の育成術ゲームで拓く新たな「親和性」とキャリアターゲット層を見極めるマーケティング戦略
#658 『Taking Testing Seriously』 12章より 14分・10月1日・ 75再生AI目次Mindopsyとは?思考を解剖テストを生み出す思考プロセス観察Testopsy, Bugopsyの概念と活用QAとCSの共通点、ユーザー価値復興割予約のダブルブッキング顛末
#657 忙しいときほど、「やらないこと」を決める│リスクベースの思考 10分・9月30日・ 103再生AI目次忙しい時の最優先事項とは?全数テストが不可能な理由とはリスクベース思考で不具合を防ぐ仕事の優先度決定に潜む落とし穴「やらない」という選択の真意
#656 良い仕事とは?│おっしょうさん対談後半 35分・9月29日・ 44再生AI目次「良い仕事」の二つの見方、その本質「生きるため」ではない仕事の価値「ものづくり」が呼び起こす仕事の歓び「ワークライフハーモニー」実現の課題「旗を楽に」の解釈が広がる瞬間
#655 有休は先にカレンダーへ!計画的に休むためのコツ 9分・9月28日・ 89再生AI目次有休取得の鉄則!「休む日」を先に決める戦略長期休暇は半年前から計画?その狙いとは忙しい日々でも有休を確保する思考法#648 コメント返し:祖父母との心温まる記憶今日のほっこり話:サイゼリヤでの小さな発見
#654 フォアシュピール2026秋で受けた刺激 13分・9月27日・ 70再生AI目次ボードゲーム出展で掴んだ集客の秘訣チラシと実物で変わる印象と情報戦略対面での呼び込みと購入決定の舞台裏冷麺から広がる三大ご当地グルメの世界旅の楽しみを広げる「三大〇〇」の魅力
役割に変化があったのでしょうか?
今後の放送でここにフォーカスされたお話がありますかねー
責任を持つかどうかは気持ちの問題だし、フォロー出来るかとうかは行動や能力の問題かなぁと思いました。
人に何かを任せる時に自身のリーダーシップを高めることを考えると、まず責任を取る覚悟があるかどうかを考えて覚悟が無いまま人に任せると、それは丸投げになりますね。
責任を取るつもりがあってフォロー出来るなら良いけど、責任を取るつもりがあってもフォロー出来ない時に、行動出来ていないかフォロー能力が無いのかといった課題が生じるので、その課題を改善していく必要がありますねー。
成果もやり方も全て委ねられた場合でも良い関係性の人からの依頼なら任せてもらえたと思うし、関係性がない人からは面倒ごとを丸投げされたと思いますね。
丸投げで失敗して責任取らないのは、自分の実力不足もあるので100歩譲って許せそうですが、丸投げでうまくいったものを自分の成果にしてくるのは許せなさそうだなーと聞きながら思いました。と考えると良い関係性でない人から丸投げされたら拒否する道しかない気がしてきました(笑)
相手に期待値を示す、相手を支援する姿勢を見せる、定期的にフォローする。これらは相手に何かをお願いする時に、とても大切なことだと思いました。
私自身が分かっていないことを、相手にお願いする時は、これらが疎かになり丸投げしがちです
自分の理解度を相手に開示した上で、どのような状態になって欲しいか、どのぐらい資源は必要か、どのぐらいの頻度で情報共有し合うか、が相手と合意できれば、丸投げから任せるになるのかな、と感じました。