今日の論文抄読は音声感情識別能力の男女差論文②最終回。冒頭の前回まとめ部分を配信しています。
Erickson Donna and 大西 眞由子 and 栗原 はるか,感情音声の認識に関する男女差,岐阜市立女子短期大学研究紀要,岐阜市立女子短期大学,2003,53,85-90
https://doi.org/10.24516/00000386
Voicyにふさわしいテーマで興味深いですが沢山限界がある論文を読み批判的吟味を行いました。
研究論文を探す時は質の高い最新の英語論文を探します。
しかし今回はあえて、批判的吟味をしやすい(突っ込みどろ満載)研究を選択し、研究者のバイアスが結果の解釈に影響をあたえる可能性について知って頂くことにしました。
本研究は
①比較対象とのバランスについて読者も気づいた限界を述べきっていない(記載していない)
②記述統計のみ
③平均値は不適切
④ステートメントに本や商用記事を引用しているまたはステートメントの引用がない
など研究への信頼を失うポイントが多々あったもののテーマは興味深く国別の差も検討しており読んでいて面白かったです
また、本研究が掲載されている「大学の紀要」というのは査読者が学内のものになるので信頼性が薄くなりますし余程でなければ参考にしないことが多いです、近年は英語論文でもハゲタカジャーナルが増えており信頼できる査読者がいる学術雑誌を選ぶ必要があります

KAKENサイト検索方法について
研究者が必ず応募する日本学術振興会の科研費を獲得した研究者が掲載されています
こういった競争的資金になぜ毎年応募しなくてはいけないかというと研究者だけでなく研究機関のステイタスに関わるからです
テーマ、研究代表者、筆頭著者の数、取得金額など研究力を吟味するポイントを解説しました
今回何名か検索した研究者は不適切な報告を行っており研究業績自体が疑われるものもありました
重複論文や論文でないものを論文に入れることは研究倫理を疑われます。