# 言語の重要な性質の1つ「余剰性」（＝ムダが多いこと） redundancy についてお話しします！ おはようございます。 英語の歴史の研究者、ヘログ英語詩ブログの管理者、 そして英語のなぜに答える初めての英語詩の著者のホッタリウイツです。 英語の語源が身につくラジオヘルディオ。 英語詩をお茶の間におもっとうに英語の歴史の面白さを伝え、 裾野を広げるべく毎朝6時に配信しています。 本日は6月18日火曜日です。 皆さんいかがお過ごしでしょうか。 本日お届けする話題は、 言語には無駄が多すぎる言語の余剰性についてお届けします。 どうぞよろしくお願いいたします。 # 情報理論によると言語音の99.9%はムダであるとすらされます😲 hellog 「#1089. 情報理論と言語の余剰性」もご参照ください🔗 今日は言語には無駄が多い、言語の余剰性についてお話ししたいと思います。 余剰性、難しい言葉ですね。日本語でも漢字で余剰と書きますけれども、これは余っている、多すぎるということですよね。 平たく言えば無駄が多いと言い換えてもいいと思うんですね。 英語ではRedundancyというふうに言います。形容詞形はRedundant、無駄が多い、余剰な、という形容詞ですね。 これはですね、語源的に言いますとRedの部分とAndの部分とAnt。 この3つの要素が合わさってRedundantって言うんですね。 真ん中の2つ目がいわゆる語幹ということでですね、一番重要な部分ですね。 これがUndare、ラテン語で波打つって言うんですかね。 まあ波が大きく流れる、押し寄せるっていうことで、量が豊富だっていうことなんですよ。 これにAntという形容詞語尾が付いた形ですね。 そして窃盗時のRedというのはReのReっていうことです。英語でもたくさんありますね。 再びということで、回数が多いことであるとか、強調という意味合いになりますね。 次がOndというふうに母音で始まっていますので、繋ぎシーンとしてRedというふうにDが出るっていうのが特徴ですね。 合わせてRedundant、あるいは名詞形Redundancyということですが、これで波がですね溢れるほどそれぐらい多いっていうことで、 Redで強調しているので多すぎるっていうニュアンスになるんですね。 多すぎて無駄だ、なので日本語では余剰性というふうに訳しているわけです。 言語にはこの余剰性という特徴があるんですね。 これは言語学の教科書の最初の方に出ることが多い、いわば言語における公式みたいなもんですね。 非常に重要な人間の言語の特徴ということなんです。 言語には無駄が多いっていうことなんです。 言語には文法というものがあって、文法というのは理屈にかなっているっていう発想がありますよね。 つまり理性的に言葉っていうのはできている。 なので無駄なんていうものはないんだという頭があったとしたらですね、これはきれいすっぱり忘れてください。 忘れてくださいというよりももちろん理性的な部分、理屈の部分ですね。 文法はもちろんあります。 なので完全に忘れてはいけないんですけれども、皆さんが思うよりもこの理屈の部分、論理の部分っていうのは少ないです。 言語における実態の多くの部分は実は無駄、英語で言うとredundantということなんですね。 さあこれがどういうことなのかということを今日お話しようと思うんですね。 言語のあらゆるところにこの無駄というのは備わっているんですね。 例えばですね、まず音からいきましょうか。発音です。 我々日本語でも英語でも会話をするときに発音を使っています。 これによって聞き手に単語、そして文法に載せられた文などを伝えているわけですよね。 非常に効率よく情報が伝わっているかのように我々は錯覚すると思うんですけれども、 実はですね、我々が話し手として発している音、声と言ってもいいですね。 言語の発音のことですけれども、これの99.9%は無駄だということが分かっているんです。 情報理論的には、例えばですね、あといっていうのを日本語で間違えたら単語が変わってしまうことがあり得ますので、これはミスコミュニケーションになりますよね。 なので非常に重要な区別なんです。あといっていうのは。このような区別を持った音の各々の単位のことを音素というふうに言うんですね。 言語には特定個数の音素というものがあるんです。 英語と日本語は異なりますし、日本語でもですね、今の日本語と昔の日本語とではこの音素の数、種類が異なってはいるんですけれども、 今の時点でですね、現代日本語とか現代英語ということで時を止めて数えると有限なんですね。 せいぜい数十個ということが多いです。これさえ区別すればちゃんと伝わるんですよ。 機能的にはそういうことになるんですが、人間は音を出すときにいろいろなノイズも一緒に発生せざるを得ません。 この音素としての違いだけを機械的に出せるのであれば、実は我々普段喋っている発話の効率を99.9%まで省略できるんですよ。 効率よくできるはずなんですが、実際には様々なノイズであるとか、コワネ、コワイロみたいなものも含められて、 本当は0.1%だけの区別が必要なのに、それ以外の99.9%を無駄に使っているっていうことなんですよ。 極めて無駄が多いんですね。これをポジティブに言い換えると、遊びということになります。 車のハンドル、想像するといいと思うんですが、もし遊びがなかったら、ちょっと動かすだけで常に急ハンドルになってしまって、極めて危険です。 遊びがあるのでクッションで受け止めてくれるんですね。ちょっとした触れっていうのを。 言い換えれば保険ということになります。 遊びが多いということは保険が多いというところで、確かにこれを無駄と捉えることはできるんですが、良い側面としてはちょっとぐらい ターゲットが間違えてもですね、なんとか通じるという、この通じるっていうことを確保することの方が重要だという 発想に立つと、この遊び、Redundancyというのは役に立つということになるんですね。 それにしてもですね、ちょっとした遊びならいいんですけれども、99.9%ですからね、発音に関する限り。これぐらい遊びがあるっていうのが、そもそも言語なんだっていうことです。人間の。 なので、ガチガチの理屈によって構成された体系ではないっていうことが、まず発音のレベルからでもわかります。 これ今、発音のレベルだけでお話ししてるんですけれどもね。他にはもちろんですね、つづり字のレベルであるとか、あるいは単語のレベル、単語を組み合わせた文法、統合論のレベルといろいろなレベルがあるんですね。 そのすべてが99.9%かどうかは確かめていませんけれども、とにかく遊びが多いっていうのが言語なんです。 では、つづり字いってみましょうかね。つづり字のレベルでも、例えばですね、皆さん、英単語を思い浮かべてください。英語のつづり字を思い浮かべるときに、Qとくると、次にはですね、ほぼ10中8区って言いますか、99.9%、Uがくるっていうのが予測できますよね。 この予測可能性が高いっていうことは、言い換えれば無駄が多いっていうことなんです。つまりQが来たら、ほぼ確実に次にUが続くということがわかってるんであれば、最初からUいらないじゃないかという議論になるわけですよ。 実際、よほどの固有名詞であるとか、特別な外来語を除いて、英単語のほぼ全てにおいて、Qの次にはUが続きます。これはみんな知っていますので、QUと2文字でつづらずとも、Qだけで用を足すということに他なりません。 理屈としてはそうです。効率化を図るんであれば、Q1文字で構いません。ですが、ずっとUが続いたまま、今の今まで残っています。これを皆さん無駄と捉えてきたかどうかはわかりませんが、これがまさに言語におけるRedundancyの典型的な例っていうことなんですね。 では、もう少し大きいレベル、そうですね、統合レベル、文法レベルの話に移ってみましょうかね。 This book is interesting. この本は面白いですよね。これを複数形にする場合、英語ではかなり多くの部分が変わります。These books are interesting. 単数の本についての文と、複数の本についての文なんですけれども、3語までが変わっちゃうんですね。日本語だったら、この本は面白いに対して、これらの本は面白いっていう風に、これとこれらをいじればいいぐらいですよね。他は変えないことが多いと思うんですよ。 ですが、英語では、This book is interesting に対して、These books are interesting っていう風に、最初の3語が変わるんです。1つ変われば複数形だってわかるのに、つまり、theseだけでも複数形ってわかります。さらに、booksというのが非常に直接的に複数形とわかります。 あるいは、be動詞をisでなくareに変えることで、複数項だということもわかります。どれか変えるだけでいいのに、わざわざ3つ変えてるんですよ。These books are interesting. 無駄が多いんですね。 言語は無駄だらけなんです。 # 今日の話題は「いのほた言語学チャンネル」の最新回「「#241. 言語に「二重ほにゃらら」はつきもの？--勘違いが一般化し標準になることも」に基づいています📺 エンディングです。今日も最後まで放送を聞いていただきましてありがとうございました。 本日の話題は、言語は無駄ばかりである、言語の余剰性についてお話ししました。 Redundancyと呼ばれる人間言語の非常に重要な特質なんですけれども、 今日この話題を取り上げたのは、ちょうどですね、 いのほた言語学チャンネルの最新回、おとといの日曜日に配信された回なんですが、 これがまさにですね、言葉は無駄という話なんですね。 こちらに引っ掛ける形で、このVoicy Heldioでもお話ししました。 そのいのほたチャンネルへのリンクを貼っておきますので、 合わせて見ていただけると非常によくわかると思うんですね。 そしてですね、これ言語学の本当に基本的な定理といいますか、基本事項なので、 私もですね、このVoicy Heldioでも一度か二度お話ししたことがあるかなと思って調べたらなかったので、 今日改めてそのエッセンスをお届けしようかなと思った次第です。 皆さん、言葉は無駄なんて考えたことありましたか? 実際に無駄なんですよね。無駄が多い。 これはもちろんネガティブに言っているだけではなく、ポジティブな側面があるわけですね。 遊びが多い、保険が多いということで安心して使える。 ちょっと余計なエネルギーは使わなければいけないんですが、 ただ壊滅的なコミュニケーションになることを防ぐという非常に重要な役割を持っているんですね。 皆さんが入っておられるかもしれない生命保険を考えてみてください。 そして先ほど例にも出しましたけれども、車のハンドルも思い浮かべてください。 それから、創始の無用の用。無用であるようで実は用を足しているんだという、あの格言。 思い出してみてください。 このチャンネル、英語の語源が身につくラジオヘルディオでは、あなたからのご質問、ご意見、ご感想をお待ちしています。 Voicyのコメント機能を通じてお寄せいただけますと幸いです。 SNSでのシェアもよろしくお願いいたします。 それでは今日も皆さんにとって良い1日になりますように。 ほったりうちがお届けしました。また明日。