# （日）から（金）までの振り返り📅　いつもコールしている拙著『英語の「なぜ？」に答える　はじめての英語史』もヨロシク📙 おはようございます。 英語の歴史の研究者、ヘログ英語詩ブログの管理者、 そして英語のなぜに答える初めての英語詩の著者のホッタリューチです。 英語の語源がミニツクラジオヘルディオ。 英語詩をお茶の間におもっとうに英語の歴史の面白さを伝え、 質問を広げるべく、毎朝6時に配信しています。 本日は6月23日、日曜日です。 皆さん、いかがお過ごしでしょうか。 本日は日曜日ということで1週間の振り返り、コメント返しです。 今週も充実したヘルディオ生活でしたね。 まだお聞きでない回がありましたら、この週末にゆっくりと聴取していただければと思います。 それでは行ってみましょう。コメント返しスタート。 # 言語の余剰性の話題には多くのコメントが寄せられてきました！　heldio のリスナーさんは，余剰や冗長が好き！？　素晴らしいことですネ😇 まず1週間前の日曜日のコメント返しの回についたコメント、こちらご紹介したいと思います。 リーニンさんです。 コメント返し会は単に1週間を振り返るのみならず、異なる話題が一堂に会することで化学反応を生む場でもありますね。 今回、書き言葉、話し言葉とHe、She、Itから、中国語の三人称代名詞であるTAを改めて調べるきっかけになりました。 He、She、Itに対応するのはTA、TA、TA、3つの異なる文字なのですが、発音はすべてTAです。 つまり話している時にはその区別を意識していないのではないかと、書く時だけ意識する使い分けというのも面白いです。 ありがとうございます。これは面白いですね。この現象は日本語でも相当広く実は行われていますよね。 同訓維持がそれだと思うんですね。 例えば歌うというのは和語、日本語の和語としては一つの表現なんですが、 当てる漢字はたくさんあります。微妙に意味が異なるということですよね。 これは漢字を知ったことにより、つまり中国語と接したことにより、 そして文字を導入したことにより、日本語では未文化だった歌うの語彙が、実は他彙だったんだということに、ある意味気づかせてくれたのが漢字だったという言い方もできるわけですよね。 笑う、押す、書く、これもすべて同訓維持がたくさんありますよね。 多言語との接触によって、言語感が研ぎ澄まされてくるということは往々にしてありそうです。 個人の人生の中でもそうですし、 一言語の長い歴史の中でも言えることだと思うんですよね。 ありがとうございます。これに対してうみしおさんも反応されております。 そして、こじこじ先生です。 アクセントがこじこじなのか、こじこじなのかということで言いますと、アクセントは字にあるということで、こじこじ先生ということですかね。 はい、たくさんコメントいただければと思います。うみしおさんです。 every now and again についてご回答いただきありがとうございます。 then から発展したのですね。理解できました。 ということで、これも品質表現ですよね。覚えておいていただければと思います。 every now and then であるとか、every now and again ですね。 then と again で、韻を踏むので、こういった言い換え表現っていうのができたんではないかなというふうにも思います。 silver grass さんです。 milwaukee brewers という mlb のチームがあります。 なるほど、ミルウォーキーにはこの brewers というビール醸造所があるわけですね。 勉強になりました。 ミュンヘン・サッポロ・ミルウォーキーでしたっけ。はい、これもお忘れないと思います。 ありがとうございます。 6月17日、月曜日の回です。 1114回、グラフィティ、落書きについてお話ししました。 文字言語さん、コメントいただいております。 ギリシャ語発祥の語彙なのに ph ではなく f の綴りなのはイタリア語経由だからなのですね。 photography は photographia、photosynthesis は photosynthesis とイタリア語ではなる。つまり ph ではなく f となるということですね。 ナテン語では古代ギリシャ語の綴りを移し取ろうとしていたのに、イタリア語になると綴りを模倣することはやめて、発音通りになってしまったのでしょうか。 そうですね。いわば標音的な綴り字を採用したということですかね。標音的はすべて標音的なんですが、より忠実なと言いますかね。よりストレートな標音を目指したというのがイタリア語だったということでしょうね。 同じロマンス系言語でもフランス語は ギリシャ語、ラテン語、この先輩たち 師匠たちって言っていいんですかね。の綴り字に習って ph で通すことが多いと思いますね。そしてそのフランス語を兄貴文として 慕っていた英語もまたですね、結局ギリシャ、ラテン、フランス語と同じ路線で f に変えずに ph を保っているということですね。 中英語記にはこれらの単語はですね f で綴られることも多かったんですけれども、近代になってこの先輩師匠に従って ph に変えてきたという経緯がありますね。いわゆるエティモロジカルスペリング、語源的綴り字という話です。 文字言語さんありがとうございました。 グレイスさんです。取り上げていただきありがとうございました。 確かに落書きの定義を考えるのが難しいですが、面白くもあります。 書くや引っ書くからイメージされるものから、現代では色彩を帯びてアート性が高いものまでありますよね。 書く先が私物か公共物かによってもいろいろと意味合いが異なりそうです。 私が落書きから一番に想起するのは、授業中にノートの端にちょこっと書くもの パラパラ漫画のように対策になることも、あいあい傘などですが、 落書きの共有は親しみを 生み出すこともありますし、これからも時々考えてみたいです。 落書きこれなかなか面白い問題だなというふうに私も思いました。 グレイスさんからの話題提供でしたね。皆さんもぜひ一緒に考えていただければと思います。 ありがとうございました。 6月18日火曜日、1,115回、 言語には無駄が多すぎる言語の余剰性ということで、 日曜日のYouTubeですね、いのほた言語学チャンネルで、この言語の余剰性について触れたということで、それにかぶせる形でこのヘルディオでもお届けしました。 これがですね予想もしない反響でですね、 言語の余剰性面白いという声がたくさん届いております。 言語学では基本原理ということで教科書に必ず書いてあるものなので、こんなにですね大きな反響があるとも思ってなかったんですね。 私当たり前だと思ってたんで、やっぱりいろいろと話してみるもんですね。 皆さんに面白がっていただきまして、そしてなかなかこれは 基本原理だけあってですね、議論しがいがあるっていうことかと思うんです。 コメントもたくさん寄せられてまいりました。 すべて読み上げることはできませんが、いくつかピックアップしたいと思います。 海潮さんです。 まだ隠し玉があったとは。余剰のアナロジーはあちこちに。 余剰を徹底的に排除しようとしたのがコロナ禍における不要不急。 にがにがしい日々だったがヘルディを誕生のきっかけと考えると余剰とも言えない。 ということですね。 無用のようって言いますね。 無駄なものは何もないという考え方にも通じるでしょうか。 もはや哲学になっていきますねこれは。 このセレットにリーミンさんがコメントを加えていただいております。 そしてリーミンさんはヘログ、ブログの方ですね。 こちらの関連回へもいろいろとリンクを貼っていただいていますね。 1089、1090、1091、この辺りで言語の余剰性についていろいろと語っておりますので、ぜひブログの方も読んでいただければと思います。 関連してRedundancyというタグのついた記事も多いですし、 他にEntropyですね。このタグを持つ記事も関係してきます。 いろいろと書いておりますのでぜひ読んでいただければと思います。 たくさんからもコメントいただきました。 英語を始めて20年ぐらい経ったところで少しtheのことが分かった気がした時、 名詞に対する支持詞はthisやthatを使わなくてもほぼtheで用が済むのでは?という気がしたのを覚えています。 無駄含きというとGeorge Orwell 1984のnewspeakを思い出します。 いや無駄の議論盛り上がってますね。こちらのスレッドに海塩さん、アンナさんも反応していますね。 それから、再びD-Minさんです。 井上チャンネルも余剰性とは聞き慣れない用語だな。概念としては冗長性に近そうだが何か独自のニュアンスがあるのかなと思いながら拝見していたのですが、 ズバリredundancyの訳語だったのですね。 訳語の方がredundantだったということか。 業界によって訳し方が違うということで、こちらチャブダイさん、D-Minさんが続き、さらに井井の作太さんがスレッドをついてくれています。 確かにIT系、広く情報工学系では冗長性ということの方が多いようですよね。 このいただいたコメントによると。まあどちらでもいいと言えばいいと思うんですけれどもね。 言語学では余剰ですね。 # 助動詞はコロコロ意味が変わりますからね～♪ 続きましてケンゴさんからもコメントいただいています。 面白いですね。いわゆるjanコード13桁中1桁が遊び、イコール冗長桁になっています。 QRコードは多くて30%が冗長桁なので、少し欠けててもバーコードよりスムーズに読めるんですよ。 自然言語はさらにその先ですね。 そうですね。自然言語はもっともっと冗長でないと役に立たないと、裏を返すとそういうことなのかもしれないですね。 ありがとうございました。 クロトさんです。 余剰性がなければ聞き漏らし、書き漏らしが絶対に許せなくなってしまって、ヤギさん郵便の日じゃなくなってしまいますものね。 余剰性を極限まで減らした人工言語があればどうなるのでしょうか。このコメントがどれだけ圧縮できるのか面白そうです。 直感的にはプログラム言語というのがそれに近いのかなと思われるところですが、 同じ質問、りりみさんがされたところ、しゃぶだいさんは、 いや、プログラミング言語だからといって、余剰性がないというわけではない。結構あるということなんですね。 高級なものから低級なものというのがあるとされていますが、信号のようなものですね。だいぶ常常性が省かれていると思うんですが、 それでも完全に余剰性であるとか常常性が排除されているわけではないですよね。 遊びを設けて保険をかけておくというのが、程度の差はあれですね。コミュニケーションには必要になってくるのではないかと思われますね。 りりみさんです。 99.9%が無駄ということは、無駄をそぎ落とした発話はアップみたいな感じと想像しました。 声のコミュニケーションの場合、舌がもつれたりノイズが入ったりする可能性を考えれば、余剰はとても合理的な対策ですね。 同音異義語が存在し続けるのは、余剰性があるこそなのでしょうか。 発音の無駄を完全にそぎ落とした言語の世界では、イヤーとイヤーが共存するのは許されない気がします。 りりみさんも思考が深まってきた感じで、この辺りから皆さんで議論し始めると本当に面白くなってきそうですね。 Cさんです。 解釈に誤解が生じないように保険をかけて、ものすごい余剰を抱えているのが言語だとすると、それでも多義的な文が成立してしまう体験になっているのも面白いところだと思います。 そうですね。余剰の上にまだ余剰があるというような状況でしょうか。 グレイスさんです。 These books are interestingと何箇所も複数形のマークをするのは余剰であると捉えられる一方、複数形で揃えた方が整っているイコールキレイという欲求も存在するのでしょうか。 言語における神秘性についても考えてみたくなりました。 うん、なるほど。因が揃うというのがありますよね。 そして、統合的にはこうといってどれとどれが関係付けられているのかということを示す安全弁なんですよね。やはり保険なんだと思いますね。 そこに応韻という音楽的な響きも乗ってくるというのは確かだと思います。 おそらく言語の神秘性と情緒性、余剰性というのは関連が深いだろうと思います。 グレイスさんのおっしゃる通りだと思いますね。 アンナさんです。 夜中に目が覚める内容を聞いてしまいました。 プログラム言語で言えば、ExcelでVBAを書くときに一つたりとも抜けたりしたらエラーになると必死なのですが、実はどうなのでしょう。 コンピュータ言語では、余剰性を比較的人間言語に比べれば許さないので、一文字間違えばプログラムが動かなくなるということなんだろうと思いますね。 サイコドラゴン先生です。 フランス語などのロマンス系言語では形容詞や定感詞にも複数形がありますが、英語よりもさらに無駄が多くなると言えるのですね。 ただ、こうして活用を揃えられるだけ揃えることで何かを聞き逃したとしても、一単語だけ拾えば、その単語の活用から単数、複数などの情報を認識できるので、無駄というネガティブなイメージで片付けられるほど完全にデメリットな要素だけではないのが面白いですね。 そうなんですよね。1000年前の古英語では現在のロマンス系言語のように形容詞や定感詞にも複数形なり整数格の一致がありました。 それに比べれば現代英語は余剰性が低くなっているという言い方はできますが、他のところで余剰性が高まっているところもありますし、結局のところですね。 どの言語も編集も50歩100歩、余剰性が全体としては高いということに違いはないんではないかと思うんですね。 ありがとうございました。 川上さんです。 同族目的語を見ると伝言を伝えるみたいと思います。 Dream a strange dream, live a miserable life, die a peaceful death ということですね。 これもレトリカルになって、リズム感がありますよね。 先ほどの言語の神秘性という側面から、この余剰性を考えてみると面白そうです。 この回、コメント欄も大変盛り上がって、私も楽しく読ませていただきました。ありがとうございました。 水曜日の回です。 1116回、助動詞の意味変化。 かつてはmustがしてもよいだった。 この回も多くの方に聞いていただきまして、 現代と直結する話題ということで関心を持たれた方が多かったようです。 先週の五所麻美さんの問題意識が出発点となって、この回の話題につながったわけなんですけれども、 これについて海塩さんです。 1107回の該当箇所。 海塩さんのコメントによると48分頃からのようです。 注目は麻美さんの食い下がりです。 そうなんですよ。 ここでですね、つっかかってこられたので、 改めて1回かけて話さなければいけないなと思った次第ですね。 ありがとうございました。 サイコドラゴン先生です。 法助動詞がグラデーションを持つという考え、とても興味深かったです。 逆に言うと遠い未来ではさらにずれてmustがmay、mayがcanになったりして、 その場合canはどうなるのか、うん不思議ですね。 はい、こうなっていく可能性は十分にあるんではないかと思いますね。 言語詞では繰り返されてきていますので。 ありがとうございます。 コジコジ先生です。 助動詞複雑ですね。 ただ複雑であればあるほどワクワクします。 聞きながらニヤニヤしているようです。 つまから指摘。 シャルと聞くと毎回マッカーサーが頭に浮かびます。 なるほど。 法律文書であるとか威圧的な命令口調っていうのはシャルが似合うんですね。 これを通常は嫌うようになってmustと。 mustも十分威圧的なんですけれども、 シャルはさらに堅苦しくて法律文書的で権威主義的な匂いがありますよね。 なので最近はあまり使われなくなってきたという流れです。 平等社会になってきますとこの権威主義的な雰囲気を嫌いますよね。 なので社会の変化がこの助動詞の意味変化の回転を進めるということは大いにあるんではないかと思うんですね。 やはり繰り返すんだろうと思います。 クロトさんです。 ところてん方式の押し出しが音声にも意味にも見られるということは品質の変化形式なのかなと感じました。 子英語のほにゃららを見たらのシーンですと、子英語って日常生活で見ないよと冷静な私がツッコミを入れてきました。 英語詞を知らなければ子英語にも触れなかったわけで楽しみが増えるばかりです。 はいありがとうございます。 ところてん方式の押し出しっていうことなんですが、実はこの連鎖的な変化ですね。 これ押し出しなのか引き込みなのかという大きな議論があるんですね。 プッシュチェーンなのかプールチェーンなのかということです。 これ言語変化の非常に重要な2つのメカニズムということで、いずれ取り上げてみたいなというふうに思います。 そして私のモットーは英語詞をお茶の間にあるいは子英語をお茶の間にということなので、皆さんに子英語日常生活で見るようになったよねと言わせたいわけですよね。 ぜひよろしくお願いいたします。 グリニッチキャットさんです。 法律事務所で翻訳をしていましたが、契約書などの法律英語では今でもギムイコールシャルしなければならない。 権利何々できるイコールメイです。 そういうものだと思っていましたが、なんと意味的には子英語だったんですね。 とはいえ法律業界でもシャルはマストにせよというような流れにはなっています。 非常に面白い指摘ありがとうございました。 法律の世界では言語変化遅いですね。 古いもの、堅苦しいものが残りやすいですので、その意味では法律英語イコール子英語という側面はあると思いますね。 ありがとうございました。 # 中英語はフランス語との接触の時代といってよいですね，フランス語の支配から抜け出すのに何世紀もかかりました🕑 川上さんからのコメントです。 助動詞の意味のズレというお話でした。 時勢のズレも目に余る、いや目を見張るものがあります。 must, should, would, could, might, ought to, had better 助動詞の時勢、これも難しいですね。 とにかく助動詞はですね、これ面白い語類なんです。 たくさん語るべきことがあります。 また取り上げていきたいと思います。 ありがとうございました。 木曜日の回です。 1117回、英語語源辞典反例読みシリーズ続編 with 藤原文也さん&青木ヒカルさん ということですね。 こちらも人気シリーズということですが、文字言語さんからいただいています。 Redundancyのうんだの部分が波を意味するということで、 語源辞典の語根表からwedがwaterと関係があるなと見ていたら、 今回ズバリwed、water、vodkaの例が出てきて奇遇で驚きでした。 いつもさらっと読み飛ばして見逃してしまっているところにも気づかせてくださるので、 毎回楽しみにしています。 ありがとうございました。 Redundancyのうんだの部分ですね。 これもwedに遡るということですね。 波ですが、結局のところ水に関係する単語ということになります。 これはaboundとかsurroundの語尾の部分にも関係してきますね。 波、水、水が大量に流れるというイメージがあるんだろうと思いますね。 関連読み会、クロート好みの方はこのシリーズ楽しみにされていると聞いているので、 たまにやっていきたいと思います。 多くの方は、こんなんでこの人たち面白いの?と言っているかもしれませんが、 たまには冷やかしながら聞いていただければと思います。 コメントもお待ちしております。 金曜日の回、1118回です。 フランス6月号で英語に釈用された最初期の普通単語を書いています。 ということで、6月号も出てから1ヶ月近く経ってしまうんですが、 ちょっと取り損ねていたのでこのタイミングですが、 ご案内差し上げたという次第です。 いくつかコメントをいただいております。 コジコジ先生です。 なれそめというワードで思い出したことが、 A is married to B。 この表現が好んで使われている理由をずっと考えておりました。 これをMarry A to B、AをBにとつがせるの受動体と考えると、 動作主は両親になり、結婚に対する考え方が変わってきたからこそ、 受動の形が好まれているのか。 結婚が自由になり運命の赤い糸という言葉を使わせていただくなら、 それこそ神様のお導きのような、だから倍以下を省略のために受動の形なのかも、 と勝手な解釈ではありますが、 Marryという動詞の用法に関する疑問ということになりますかね。 これは結婚させるという意味と結婚するという意味があって、 そしてこれ自体がフランス語からの釈養語という事実がありますよね。 もともとはweddingのwedというのが本来の単語なわけですけれども、 この辺の用語群とその動詞としての使い方ですね。 いろいろ比較してみると面白いことになるんではないかなという直感ありますね。 結婚周りの単語、漁っていただけるときっと面白い話題になっていくんではないかなという風に思います。 ありがとうございました。 そして文字言語さんからもいただいております。 古典ラジオでジャンヌダルクについて聞いていますが、 100年戦争後イングランドはフランスにおける領土のほとんどを喪失し、 大陸との干渉が減っていったとのことでした。 とはいえ1801年にグレートブリテン及びアイルランド連合王国が成立するまで、 イングランド王はフランスの王でもあると称号を用い続けたそうなので、 宮廷でのフランス語はそう簡単にはなくならなかったのも当然でしょうね。 中英語の時代区分は大まかな目安でしかないとは思うのですが、 言語変化の転換点になるような出来事と歴史の流れの説明の回があると嬉しいです。 言語変化の転換点と歴史的出来事ですか。 この接点は意外と探すのは難しいんですね。 語彙の釈用については社会と言語の接点というのは結構あるんですけれども、 その他の発音の変化であるとか文法の変化を含めた、 広く言語体系の変化と社会的変化がどう関わっているかというのは、 まさに言語学あるいは社会言語学の大きな課題ということなんですよね。 中英語内部での社会と言語の関わりということですかね。 この辺りきちんと整理しようとすると結構難しそうですね。 考えてみたいと思います。文字言語さんありがとうございました。 ということで、日曜日から金曜日の回までのコメント返しをいたしました。 今週はここまでにしておきたいと思います。 ぜひ土曜日分、そして今回ですね、日曜日のコメント返しの回ですが、 この回につきましてもコメントしていただければと思います。 皆さん良い日曜日をお過ごしください。 それではまた明日。