# 昨日の川上さんのやってます通信の回の話題を受けて おはようございます。 英語の歴史の研究者、ヘログ英語詩ブログの管理者、 そして、英語のなぜに答える初めての英語詩の著者の ホッタリュイチです。 英語の語源が身につくラジオヘルディオ。 英語詩をお茶の間におもっとうに、英語の歴史の面白さを伝え、 裾野を広げるべく、毎朝6時に配信しています。 本日は12月6日金曜日です。 皆さん、いかがお過ごしでしょうか。 今日のスルーのコーナーです。 本日のスペリングは T-H-R-O-C-H-T T-H-R-O-C-H-T スロッホ と読ませるんではないかと思います。 最後、三進字となってますね。 C-H-T こんなつながり見たことがないということなんですが、 混乱の中で現在の標準的なGHに相当する文字列として ありそうなものを組み合わせた結果、 こんなへんてこな三文字になってしまったということであり、 最後のTが発音されるというわけではないんだと思うんですね。 スペリング上の混乱ということだと思います。 さて、本日の話題は 昨日の川上さんのやってます通信、 こちら聞いていただきましたでしょうか。 こちらで扱われた縦棒回避という問題ですね。 非常に面白い問題で、私もずっと追いかけている、 研究してきている話題なんですけれども、 これと関連してですね、 まだ解けていない謎があるんですね。 これについて取り上げたいと思います。 今日解決するわけではありません。 ですのでむしろもやもやがたまるんではないかと思いますが、 これが現段階の到達点、 研究の到達点ということでご理解いただければと思います。 カムとサムのつづり字の謎、 縦棒回避と語尾のイです。 よろしくお願いいたします。 # drum, jump, number, much, music, mundane, etc. は「縦棒回避」していないですよね？ 中世の手書き文字においては、 iのような文字ですね。 小文字のiの場合、縦棒1本で書いたわけですね。 この縦棒のことをミニムというふうに言っています。 上に点を打ったり打たなかったりということで、 にだったんですね。 本当に縦棒です。 そして、nは縦棒2つで、 同じようにuも縦棒2つで、 つまりですね、nとuの区別が 簡単にはつかないというのが 中世の英語での書き方だったんですね。 さあ、この縦棒が3つあるともっと難解です。 これはm1文字を表しているのかもしれないんですね。 しかし、iが3つかもしれません。 これ、ローマ数字で3を表すときには iが3つ並びますので、 その可能性があるということですよね。 さらに、nとi、つまり2かもしれません。 さらに、uとiで、 we、あるいはweかもしれません。 さらには、iとn、inですね。 それから、iとu、あるいはiとweですね。 youとかifかもしれません。 ということで、3つあるとですね、 いくつかの可能性がある。 さらに、4つ、5つ、6つとなると、 もう解読不能、コンテクストがあっても厳しい という状況になってきますよね。 これが中世の縦棒に関する問題点なんですね。 課題といいますか、書く方も読む方も 目がチカチカしてくるということなんですね。 いくつかこの問題を解決するための弁法が生まれました。 i、1文字を書きたいときには、 縦棒1つとなってしまいますが、 周囲に縦棒群があった場合には、 埋没してしまう可能性があります。 そこで、自分はiだよというふうに 自己表示させるために、iの上に点を打つ。 この点が打たれていたら、 nを構成する2つの縦棒の1本という意味ではなく、 あくまでそれで独り立ちできる iという文字そのものなんだよということを 示すことができるようになるわけですね。 これなどが1つの弁法です。 もう1つは、u。 これも縦棒2本なんですが、 このuを書きたいとき、 ただし前後にやはり縦棒からなる文字が 配置されていると、 このuが見分けがつかなくなるということで、 特例的にこのuをoの文字で綴る。 oというのは、いわば丸ですから、 縦棒とは完全に区別される、 はっきりとわかる形です。 本来uなんだけれども、 音的に近い母音、つまりuに対してoですね。 もちろん異なる母音ではあるんですが、 音声学的にはuは後母音、 oというのはそのちょっと下にある中母音なんですね。 音声的に似ているということで、 代用する場合には許してあげようということで、 uと書きたいときに比較的近い母音であるoの文字で代用する というのも1つの弁法として利用されてきました。 つまりiの上に点を打つのと同じような発想で、 本当はuなんだけれども、 事情が事情だけにoで許してあげようというような 1つの弁法だったんですね。 それが今回取り上げるcomeとsomeに反映されているということなんです。 現代の標準綴り字、来るという意味のcomeですね。 これはcomeという風に綴ります。 これはなぜこのように綴るかと言いますと、 本来は古英語ではcumanという発音だったんですね。 ですので古英語ではcumanという風に書いたんですね。 このanの部分は不停止の語尾ということで、 古英語ではこのような語尾が付いたんですね。 後に消えて現代のcomeになるわけですが、 今のところcumだったというこのポイントに注目していただければと思います。 この部分だけ注目しますと、 古英語での発音はcumだったわけで、 cumと綴るのは極めてストレートですよね。 cumだからcum。 ところがuとmというのは縦棒からなる文字です。 uは縦棒2つ、mは縦棒3つということで、 素直に縦棒で書いたらcの後に縦棒が5つという形になるんですね。 これはさすがに読みにくいということで、 先ほど述べたように、 これは本来的にはuで書くのが筋なんですが、 このような抜き差しならぬ事情がありますので、 近い母音を表す文字であるoで書き換えようということでcomとなるわけですね。 ここまでわかります。 ところがですね、この後にeがついてるんですね。 現代の標準的な綴り字では。 これが何で付されたかというのは結構な謎なんですね。 まったく同じ問題がsum。 いくつかのという形容詞あるいは代名詞ですが、 sumという高頻度の単語がありますね。 これでsumと読ませるんですね。 古英語ではこれはsumという発音で、 発音通りにsumと綴ったんですね。 ですが、camの場合と同じように、 umというのが極めて解読しづらい。 縦棒が5つ続くからです。 古英語まではこれで我慢していたんですが、 次の時代になりまして、 sumの部分ですね。 umのuがoで書き換えられるに至りました。 camの場合と全く平行的な状況ですよね。 s-o-m。 ここまではわかるんですが、 camの場合と同じようにこの後eが付くんですね。 これが下せないっていうことなんです。 eを付けたらcamの場合comと読みたくなるし、 sumの場合somと読みたくなるじゃないですか。 ところがsomは読まずにcam、samなんだよということになっています。 これは現代英語において、 かなり異色の発音と綴り字の関係ということでですね、 困惑するわけですね。 この事情はdome、romeと比較してみると明らかだと思います。 d-o-m-eと綴るとこれはdomeと発音します。 r-o-m-eと綴るとromeと発音します。 その流儀でいけばcamはcomと読みたくなるし、 samはsomと読みたくなる、そんな綴り字を持つに至っているんですね。 なぜなんだろうかというところはですね、謎なんです。 ここまでで一つ謎を紹介しました。 端的に言えば、なぜcam、samには語尾にeが付いているのかということです。 これはまだ私も解決できていません。 そしてもう一つ影の謎があるんですね。 こちらの方が数が多いということで、 より大きな、より重大な謎なのかもしれないとも思っているんですね。 何かと言いますと、 古英語でcum、sumという発音だったからこそumと綴ったんですよね。 ただ、それだと縦棒が続いて読みにくい、書きにくいので、 uの部分をomに書き換えたという理屈でした。 つまりumというのは、読みにくいから悪である。 だからこそ縦棒回避のためにomに持っていったんだという議論になっていますよね。 ところが、現代でもumの綴り字は全くもって珍しくもなんともありません。 um、あるいはそれをひっくり返しても縦棒語本というのは変わりませんので、 mu、この綴り字を持つ単語、皆さんもたくさん思い浮かべることができるのではないでしょうか。 いくつかの単語を発音してみます。 ドラム、ジャンプ、ランバー、マンボウ、ナンバー、パンプ、 トランペット、マッチ、ミュージック、マンデイン、マスター、と、とです。 uとm、並べて書くと紛らわしいからuをomに書き換えたということではなかったでしたっけ。 しかし、今読み上げた単語のように全く書き換えられていない、相変わらず読みにくいものがたくさんあるんです。 # hellog 「#3513. come と some の綴字の問題」もご一読ください🔗 エンディングです。 今日も最後まで放送を聞いていただきまして、ありがとうございました。 いかがでしたでしょうか。 カム・サムには2つの謎がある。 つづり字に関しての謎ですが、 1つ目は、なぜ語尾にイがついているのか。 これはなかなか難しい問題ですね。 そして、もう1つ、影に隠れて見えにくくなっているんですが、 カム・サム、それ自体の問題ではなく、 もっと裏側にある問題を指摘したことになります。 カム・サムでは、 UMを避けるために、UをOに変えたんだ、という理屈がまかり通っています。 英語誌ではこのような説明が一般的になっていますが、 UMなのに、OMと書き換えられていない単語もまたたくさんあるということなんです。 カム・サムだけを取り上げて、 縦棒回避によるものだ、と説明するのは、確かによくできているし、 うまい説明だと思います。 しかしその影には、縦棒回避では全く説明できない、と言いますか、 回避してないじゃないか、というUMのつながりが残っている単語、たくさんあるわけですね。 つまりですね、縦棒回避というのは問題解決の道具では必ずしもないんです。 部分的には問題解決となり得ますし、非常に有効なケースがあると思うんですね。 それは全く否定しませんし、良いことだと思います。 ですが一方で、問題解決になっていないケースがある。 縦棒を回避していないケースがある。 その場合、縦棒回避という用語は使えなくなりますよね。 では何という用語を使えば良いのか。 これ、名前与えられていません。 強いてつければ、縦棒保持ということになりそうですが、 あまりに面白くないので誰も言わないということです。 面白いものには名前をつける。 なぜかといえば売れるからです。 面白くないものには名前をつけない。 なぜならばつけたところで売れないからですよね。 私はこの英語紙の発信、ヘルディをはじめとしていろいろやっていますけれども、 面白いところに光を当てることが多いです。 そうしないと聞いてもらえませんから。 売れるために面白い話をしようとしているわけです。 ですが背後に面白くない話も無数にあるということなんですね。 売れないので外に出しにくいです。正直。 ここは悩ましいところなんですが、 私はこの売れない面白くないところも、 割と面白いと思えるタイプなんですね。 別の角度から言いますと、 多くの人が面白いと思えるのは、 背後に面白くないものがたくさんあるからだというふうに思っているんですね。 面白い少数のものは、なぜ面白いのかというと、 背後に無数の面白くないものが転がっているからということだと考えると、 後者の無数の面白くないもの、 これこそが面白さを支えているのではないかと思ったりするんですね。 ですが、この背後にあるものを面白く示すというのは非常に難しいんですね。 ここを面白く示したい。 そんな思いを私は持っています。 このチャンネル、英語の語源が身につくラジオヘルディオでは、 あなたからのご質問、ご意見、ご感想をお待ちしています。 Voicyのコメント機能を通じてお寄せいただけますと幸いです。 SNSでのシェアもよろしくお願いいたします。 それでは、今日も皆さんにとって良い一日になりますように、 英語詞研究者のホッタリュウイチがお届けしました。 また明日。