# ゆる言語学ラジオ最新回「説明動画で満足しちゃダメ？ なぜ原典を読むべきなのか？【おたより回】#394」で hellog 記事を取り上げていただきました（14:39辺りから）！ おはようございます。 英語の歴史の研究者、ヘログ英語詩ブログの管理者、 英語のなぜに答える初めての英語詩の著者、 そして、英文法用語愛好家のホッタリュイチです。 英語の語源が身につくラジオヘルディオ。 英語詩をお茶の間におもっとうに、 英語の歴史の面白さを伝え、 すそもを広げるべく、毎朝6時に配信しています。 本日は2月28日、金曜日です。 皆さん、いかがお過ごしでしょうか。 もう2月も末日になりましたね。 あっという間です。 今年ももう2ヶ月経ってしまったかというところなんですが、 すっかり春めいてもきました。 関東地方は連日14度、5度ぐらいまで上がってきておりまして、 日中は結構あったかいですよね。 日も伸びてきております。 今日も元気に英語詩の話題をお届けしていきたいと思います。 今日の話題はですね、ゆる言語学ラジオ最新回アップされておりまして、 そちらである英語に関する素朴な疑問が取り上げられているんですね。 水野さんが私のヘログ英語詩ブログを参照して答えられているということでですね、 私にもいろいろ言及していただきましてありがとうございます。 ぜひですね、こちらの回まだ見ていないという方はゆる言語学ラジオ最新回ご覧いただければと思います。 関連するお話はその回の14分39秒あたりからということになっております。 リンク貼っておきますので、ぜひご視聴ください。 さあ、今日のヘルディオの話題もそれと関連づけた話題です。 ゆる言語学ラジオの中では水野さんがかなり詳しく丁寧に説明されていたと思うんですよね。 そこでですね、一つ究極の問題が残ったんですよ。 未解決のまま終わってしまったという点があるんですね。 それについて私も責任の一端があると思いまして、数日考えてみました。 それをお話ししたいと思います。 ゆる言語学ラジオで取り上げられたpronounce vs pronunciationのつづり字問題です。 どうぞお聞きください。 # 関連して hellog 記事「#2046. <pronunciation> vs <pronounciation>」をどうぞ🔗 ゆる言語学ラジオ最新回は 説明動画で満足したダメ、なぜ原点を読むべきなのか お便り回394回ということで配信されているんですね。 水野さん、堀本さんがお便りに答えるという回だったんですが その中のお便りの一つにですね なぜpronounceとpronunciationというのは 明らかに関連語、語源を同じくする単語なわけですが それぞれ動詞形、名詞形ということですよね。 スペリングが微妙に異なるんですね。 pronounce、発音するの動詞の方は pronounceが使われているんですね。 それに対して名詞形、発音を意味するpronunciation これはpronunciationということで 対応する部分がyou一文字なんですね。 動詞ではou、名詞ではyouとなっていると。 問題の部分の母音は確かに異なるんです。 動詞の場合はpronounce、auという二重母音に対応しまして だからこそ二文字使ってouと書いてある。 一方で名詞形のpronunciationはaの音ですので いわば単音、一音ですよね。 これがyouの一文字で表されていると。 音の長さとつづり字の長さが綺麗に比例しているということから その意味では合理性があるということができるんですが ただ広く英単語を見渡すと このように動詞形とそれに語尾をつけて長くして 名詞を作るっていうペアですね。 これを考えたときに 重なる部分のつづり字は基本的に一致しているのが普通なんです。 たとえ事情により動詞と名詞とで その部分の発音は異なっていたとしても つづり字は同じ語源の単語だよということを明示する目的で 同じ形に据え置かれるっていうのが一般的なんですね。 ところがこの単語のペアの場合には むしろ発音の方を優先させているように見えるわけです。 つづり字は異なっているけれども 発音は比較的よく表しているスペリングには確かになっています。 pronounceに対してpronunciation 改めてよく眺めていただきたいんですね。 スペリングは異なるけれども 発音は比較的よく反映している。 単母音のところは1文字で 二重母音のところは2文字で書かれているという 比例の関係が成り立っている分 なかなか忠実、完全に忠実ではないとしても いい線いってると思うんですよね。 つづり字を一致させることよりも 発音を正確に表すことの方を優先しているという例なんです。 ですが英語の単語ではこれむしろ例外なんです。 逆に発音を正確に表すことを犠牲にしても つづり字は一貫させよというのが 現代英語のつづりの一つ大きな原則なんです。 今回の例外もありますが まず大きなルールとして これが近代英語記以降に発展してきたんですね。 その前の中英語記まではむしろ発音重視 つづり字は同じ語源の語だからといって 合わせる必要はないという むしろ現代とは逆の発想で言っていたのが 中英語記なんですね。 その意味では180度スペリングのあり方 行き方というのをひっくり返したのが 英語の歴史なんですね。 そのような現代のスペリングの行き方が ちゃんと反映されているのであれば 今回取り上げた発音を意味する単語のペアも 揃っていなければおかしいんです。 pronounce pronunciation それぞれ発音の仕方は異なるとしても つづり字は合わせよう つまりall youで統一させよう ぐらいの発想になっていた可能性が 高いんですね本来は。 ですがこの単語ペアについては 大原則に反している。 それはなぜかということなんですね。 ゆる言語学ラジオの配信の中でも 語られていましたが 他にもこのような例外はないわけではないんですね。 aboundに対してabundanceであるとか denounce renounceに対して denunciation renunciationのように 同じような振る舞いを示すんですね。 ただいずれも auに対してaが対応するという このall youとyouですね つづり字でいうと all youに対してyouと 変わってしまうタイプというのは どうもありそうなんですね。 大原則に反する例外を 成している仲間たちということですね。 これやはり少数派ですので 英語ネイティブの方もですね スペリングで非常によく間違えるらしいんです。 pronunciationというのを all youで綴ってしまうというミスが 後を絶たないっていうんですね。 例外ですからこれだけ 一般原則とは別に覚えなければいけないので すっと記憶から漏れ落ちてしまうということは これはありそうですよね。 そしてゆる言語ワークラジオの中でも なぜpronounceとpronunciationという単語ペアに限って あるいはもう少し正確には denounce denunciation abound abundanceのように スペリングで言えば all youとyouが関わるような ペアにおいてのみ例外が見られるのかと これについては ヘログでも述べていませんねということで ハテナで終わってしまったんですね。 これを聞いてですね 水野さんと堀本さんから ほったこれ何とか解説してみろよ という裏の声が聞こえてきそうだったんですね。 なかなか難しい問題なんですけれども わからないから ヘログにも書き込んでいないというところなんですよね せっかくゆる言語ワークラジオという 人気チャンネルに寄せられたお便り そしてそれに答えられた水野さん堀本さん そこから上がってきた新たな問い 新たなと言いますか まだ未解決の問いと言っていいですかね これをですね ちょっと考えないわけにはいかないなということで 頭をひねってみました 100%かはわからないんですが 仮の答えと言いますか 仮説みたいなものは 見つけ出すことができました ただこれをわかりやすく説明する というのは至難の技で うまくいくかあまり自信はないんですよね 正確に説明するには いろいろな前提が必要でですね それを丁寧に語ろうとしたら 1チャプター2チャプターもっとですかね 必要かもしれません ということで いろいろと端折りながらの解説です むしろですね 悶々としてしまう可能性 リスナーの皆さんあるかもしれないので そのあたりはですね ご勘弁いただければと思いますが トライしてみようと思います 英語には短母音と長母音というものがあります 他に二重母音もあるんですけれども あるいは三重母音というのもありますね 今回は短母音と長母音が話の中心となります 現代語もそうなんですが とりわけ小英語中英語などでは 同じ母音の音科に対して 音科っていうのは音の価値ということですね 音科に対して短いバージョンと長いバージョン っていうのが区別されて存在したんですね ここまでは説明がいらないかのように思われるかもしれませんが 実は現代英語では 例えばえという短母音に対して えーという長母音は存在しないんですね 二重母音えいは存在します ですがえーとえを伸ばす長母音っていうのはないんですね なので現代英語を基準に考えると この事実というのは自明ではないんです 日本語ではあに対してあ えに対してえとあるので むしろ日本語基準で考えた方が分かりやすいかもしれません 古い英語ではあに対してあ えに対してえ いに対してい おに対してお うに対してうと きれいに短長のペアが揃っていたんですね 他にえに対してえとかですね 他のバージョンもあったりするんですが 細かいことは今回は触れないでおきます # 英語は母音の長短を綴字上に示すのが昔から下手な言語なんです😅 Cf. hellog 「#1826. ローマ字は母音の長短を直接示すことができない」🔗 このように古い英語には 母音に長短があったんですね。音価は同じ ただし音量 音の量ですけれどもこれはボリュームというよりはむしろ長さと 考えてください 音の長さが違う 短母音と長母音のペアがあったっていうことなんですね 発音としては これを区別するわけなんですが 英語のスペリングの弱点としてですね 音量の違い音の長さの違いというのを 表すのが昔から今の今まで あんまり得意ではないんですね 例えばエイの文字があったら これはローマ字的にはアと読めばいいわけですが もしかしたらアーという長母音かもしれない 一つの文字で 短母音と長母音両方を表しうる というやり方を 英語は原則として採用してきたんですね 一見すると 現代の英語のスペリングは そんなにひどくないもののように 思われるかもしれないんですが 古い英語のこの伝統 悪しき伝統と言ってもいいかもしれません 母音の長短を書き分けないという方針は いびつな形で現代にも受け継がれているんですね ストレートにきているというよりも 変形した形で受け継がれているということなんですね 話を中英語ぐらいの時代まで戻します アもアーもですね 両方ともエイ一文字で表すことができたんですね つまり単語によって これをアと短く読むか アーと長く読むかというのが異なっていて それは単語を知らなければ どっちなのかということは判別できない つづりだけ見ていても これが単語音なのか長語音なのか というのは必ずしも分からない というのが古い英語のスペリングの決まりだったんですね アイ一文字が見えても これイなのかそれともイーなのか分からない イの文字一文字が見えても これはエなのかエーなのか分からないといった具合です オーもそうですね オなのかオーなのかが分からないということなんですが ウに関してです 今回のポイントなんですけれども ウに対してウーという長語音 この単長の区別は 古英語までは他のケースと一緒で U一文字書いて済ませていたんですね 単語によってこれはウと読むんだ 別の単語ではウーと伸ばすんだという風に 音の量長さ単長あるいは超単というのは 特に区別して綴られていなかったんですね しかし中英語記になって このウという系列にのみあることが起こりました つまりアエイオ他の4つの母音には これは起こらなかったんですが 最後のウの母音ですね これについては超単という音の量が スペリング上を区別される 契機が生まれたんです ズバリフランス語です フランス語のつづり字習慣では 長いウーという母音 長母音を表すのに オーフユーという2文字一組のつづり字が 使われていたんですね これを英語が中英語記以降に 借りたということなんですね ノルマン征服の結果 フランス語からの影響が 英語に流れ込みました フランス語からの影響っていうのは 主に単語が多かったんですが このようにつづり字習慣も 英語はフランス語から借りたんですね ウーに対して オーユーと2文字使って つづるというフランス語の 監修を英語は借りた結果ですね ウという音科の母音については 単母音の場合は これまで通りユー一文字で ところが長母音ウーの場合には フランス語から借りて オーユーという風に つづり分けるという習慣が芽生えたんですよ 他の母音については このような習慣は芽生えなかったんですね あるいは正確に言うと また別のやり方で音を区別しようと 頑張ったところはあるんですが 今回はそのあたりは触れないでおきたいと思います ウというこのペアが 書き分けられるようになったのが中英語記だと それはフランス語からの影響によって 長い母音ウーの場合には 2文字使って オーユーとつづるようになった ということなんですね ここまでのところよろしいでしょうか ウに関する特殊事情が 中英語記に芽生えたっていうことなんです さあこの中英語記に だいたい今回問題にする pronounce pronunciationであるとか abound abundanceのような単語が やはりこれまたフランス語から 英語に持ち込まれたんですね フランス語から英語に この単語が取り込まれた時の発音は 動詞はpronounceという風に 長い母音を持っていました それに対して名詞形はpronunciation という風に短い母音を持っていたんですね 動詞ではウー名詞ではウという超短の区別です 音科は同じでした つまりウですね ですが量が違っていて 動詞の場合はウ名詞の場合はウだったわけです ですから本来の英語的には これはU一文字で どちらも綴っておけば 良いということなんですが フランス語の綴り手習慣に習いまして pronounceという動詞の方は OUで綴るようになった 一方短いウを持っているpronunciationの方は 素直にU一文字ということなんですね この段階で綴り字が分かれてしまった ということなんですね 他の母音では起こり得なかった 綴り字状の分岐が このタイミングで起こったということなんです これが現代にまで続いている ということなんですね 今スペリングの話をしてきました 次発音の話なんですが pronounceという動詞は UUという長文を持っています これは後に起こる大母音推移という音変化によって AUに変わります UUがAUに変わるんですね そこでpronounceになっていきます 一方名詞形のpronunciationに含まれていた UUの音ですね 田んぼ音UUの方は 別の音変化中絶化と言うんですけれども これが近代英語記にかけて起こって AUとなります UUがAUになるんですね その結果pronunciationという発音になります 発音はこのように変わってきましたが スペリングはフランス語の影響を受けた 中英語時代のスペリングで固定化された ということなんですね 近代英語記になりますと 同じ語源の単語であれば なるべくスペリングを合わせよう 発音は違っていたとしても それはちょっと犠牲にして なんとかスペリングは一致させましょう というような流れが起こったんですが このUUという特殊な歴史的背景を持つ母音については この近代英語記的な原則が 適用されなかったということなんですね やはり中英語記の特殊事情 つまりUUとUUというこの単調のペアに関してだけは フランス語の干渉が入ってしまった ということなんですね いろいろと単純化した議論ですし 前提として補うべきところは たくさんあるんですけれども これぐらいが今のところ精一杯です # この問題には，英語史における /u(:)/ に対する綴字にまつわる特殊性が関与しているのですネ✨　ぜひ「大母音推移」も学んでください🔗 エンディングです。 今日も最後まで放送を聞いていただきましてありがとうございました。 いやー、なかなかチャレンジングな課題でした。 うまくいったかどうかは分かりません。 かなり端折ってお話ししたので、 正確に知りたい、詳しく知りたいというリスナーの方には、 むしろモヤモヤするような結果になってしまったかもしれません。 ポイントは、「う」と、「うー」というこの単調のペアについてだけは、 ちょっと特殊事情があったということですね。 調母音の、「うー」の方がフランス語からの干渉により、 「おうゆう」と二文字で綴る、つまり母音の単調を綴り分けるという習慣が、 他の母音と異なってできてしまったというところが根っこにあるんですね。 正確に言えば他の母音だってですね、 調単単調を区別する方法はその後も探ったところはあります。 ですので議論は今日お話ししたほど実は簡単ではありません。 さらにヘログでも書いておりますし、 ゆる言語学ラジオで水野さんも言及されていましたが、 pronounce、pronunciationは異なるスペリングをあてがっているけれども、 ほとんどパラレルにみなすことができる、 southとsouthernに関しては、 ouで一貫している、このような例外のまた例外もあるということなんですね。 なので余計に議論がややこしくなっていかざるを得ないということで今回は、 細かい厄介な部分は省いてお話ししたということになります。 ただ今回ですね、少なくともお伝えできたのであればいいなと思うことが一つありまして、 英語のスペリングの歴史というのが書くも複雑だということです。 フランス語からの影響であるとか、 発音、特に今回母音でしたけれども、 母音の表記をどうするか問題。 これ英語史上、小英語期から現代英語期まで連綿と続いている一つの課題なんですね。 先にも述べた通り、ネイティブスピーカーにとってもpronounce、pronunciationの 綴り字は厄介だ、間違いやすいということが一方にありますし、 今回、ゆる言語学ラジオのお便りに寄せられたぐらいですから、 やはり外国語として英語を学んでいる我々にとっても一つ気になる問題なんですよね。 英語に関する素朴な疑問ということなんですが、 この問いに答えるには、英語史的な要因であるとか知識であるとか、 これ総動員してもですね、まだ説明が難しいということなんですよ。 表面的には極めて小さな問題に見えるかもしれませんが、 この背後には英語史1500年を超える歴史があるということなんです。 これは決して誇張ではありません。もってもいません。 今回の話題は、pronounceという単語自体は中英語期以降にフランス語から借りられた単語とはいえ、 問題の根っこにあるのは母音の長単なんですね。 これはいかにして生まれたか。 これは英語史よりさらに遡って、 ゲルマン語史であるとかインドヨーロッパ語史、 ここまで遡っていくべき話題だからということなんです。 私本気でこれ語ってますからね。 一文字あるかどうかという違いなんですが、 これが壮大な歴史と関係してくるんだ。 ここが英語史の魅力なんですね。 このチャンネル、英語の語源が身につくラジオヘルディオでは、 あなたからのご意見、ご感想をお待ちしています。 Voicyのコメント機能を通じてお寄せいただけますと幸いです。 SNSでのシェアもよろしくお願いいたします。 それでは今日も皆さんにとって良い一日になりますように、 英語史研究者のほったりゆいちがお届けしました。 また明日。