# helwa に難問が寄せられましたので，考えてみます！ おはようございます。英語の歴史の研究者、ヘログ英語紙ブログの管理者、英語のなぜに答える初めての英語紙の著者、そして、6月18日に研究者から刊行された、英語語源ハンドブックの著者のホッタリウチです。 英語の語源が身につくラジオヘルディオ。英語紙をお茶の間にをモットーに英語の歴史の面白さを伝え、裾野を広げるべく、毎朝6時に配信しています。 本日は9月9日火曜日です。皆さんいかがお過ごしでしょうか。 本日はかなり専門的な話題になるかと思います。 ライフ、ライブ、ペアの会についてということなんですけれども、 このライフ、これ人生、生きること、生活という意味がありますよね。 その動詞形としてはもちろんLIVEという、住む、生きるという意味がありますけれども、一方でですね、ライブという単語もあります。 今週末、9月13日土曜日は英語紙ライブ、まさにライブなんですけれども、これとひっかけてですね、 先日の1554回、昨日の朝日3月に英語語源ハンドブックが掲載、そして英語紙ライブ、ライブの語源ということで、このライブの語源について語ったんですね。 もちろんライフと関係はあります。ただですね、直接的な関係というよりは割と斜めの関係だったりするんですけれども、 ただですね、その斜めの関係とはいえど、ポイントはライフという風にFの音ですよね。 こちら、紳士摩擦音の無声ですね。無声バージョンがライフです、F。 それに対して紳士摩擦音の有声バージョンがライフという、文字で言えばFとVの対立なんですけれども、 これについてプレミアムリスナー限定配信チャンネル英語紙のヘルワの方で質問が寄せられました。 かなり専門的な内容といえばそうなんですけれども、ヘルワでお答えしようかなと思ったんですが、実はですね、大きな皆さん、ヘルワプレミアムはレベルの高いプレミアムバージョンだと思っていませんか? そんなことはないんですね。レベルはですね、別に低いとも言いませんが、ヘルディオ十分高いので、これ以上高くすることは私はヘルワでできないんですね。 なのでヘルワはですね、レベルが高いというよりは取得性が高いとかですね、ヘルディオでお話しできないぐらいに、逆に打ち解けすぎているからヘルワでやる。 例えばですね、カンパーイで始まる回、ヘルディオでもありますけれども、ヘルワの方が圧倒的に頻度が高いんですね。 というちょっと恥ずかしいことをですね、お話しすることが多いという意味でのプレミアムなんですよ。 レベルが高いという意味でのプレミアムではないということでですね、この辺誤解を解いておきつつですね、9月の回も始まったところですし、 しかも今週末には英語詩ライブ2025もお届けいたします。 そしてヘルワメンバーの方にはですね、いろいろな特典と言いますかね、そういうものもありますので、 ぜひですね、この英語詩の世界につかりたい方、ぜひヘルワをお入りいただければと思います。 というヘルワの宣伝になってしまったんですが、そうではなくてですね、 今日の話題はヘルワで寄せられたある重要な本格的な話題、専門的な話題についてお届けしたいと思います。 なかなかの難易度高い話になるかと思いますが、たまにはこういう回も良いかなということでお話しいたします。 まずはですね、1554回聞いていただけますと、今日の話につながってくる話題となりますので、理解が増すんではないかと思います。 ライフ、ライブペアの回についてどうぞよろしくお願いいたします。 # Cf. 「#1554. 昨日の朝日サンヤツに『英語語源ハンドブック』が掲載 --- そして英語史ライヴ (live) の語源」🔗 今日の話題なんですけれども、ヘルワリスナーの ギミテさんと呼んでよろしいんでしょうか。 ヘルワ経由でいただいたご質問なんですね。 なかなかの専門的な話題ということでですね、いろいろな知識の前提があったりするんですけれども、 今日はですね、そこを少々すっ飛ばさせていただきまして、この問題に向き合いたいと思います。 数日前にいただいたんですけれども、私もこの問題に考えまして、なかなか難しいんですよね。 どこまでうまくお話しできるかわかりませんが、 トライしてみたいと思います。 このような質問をいただきました。 Life、Liveのような F、Vでペアになる単語では、 動詞には母音で始まる語尾がついたので、Fが母音に挟まれて有声化したから、 ただしその後、その語尾は消失した。 という説明をよく聞きます。でもこの理屈はちょっと不思議に思っています。 母音に挟まれて有声化したのなら、その母音が消失したら無声に戻りそうではないでしょうか。 これは動詞語尾がつくと、語尾の消滅の間に、英語でF、Vが別の音素として区別されるようになった、という出来事があったから、ということでしょうか。 この質問自体がかなり高度で、この意味について皆さんお分かりでしょうか。 今、読み上げた質問を何度か聞き返していただければと思うんですが、かなり難解ですね。 これはですね、レベルで言いますと、大学院レベル、博士課程レベルか、研究者レベルの話題だと思います。 音韻史ではこういうことをまともに議論したりいたします。 それもですね、いろいろな立場がありまして、音韻論、音韻史っていうのは本当にいろんな立場があるんですね。 立場ごとに考え方が異なると言って良いので、私もですね、これ質問いただきましたけれども、どういうふうに答えたら良いかなというふうに数日考えていたという次第なんですが、 このようなかなり高度な話題もですね、たまには取り上げて良いんではないかなということで、今日はですね、答えというわけではないんですが、私の考え方をお話しさせていただければと思います。 まずですね、この問題、FとVの音素化、つまり無性、有性でですね、これが語彙語の大部分ではですね、一つの音素の無性バージョン、有性バージョンということで、音素としては違いがない、あくまで一つの同一音素の異なる表れだというような理解が一般的なんですね。 それが今回話題にしていただいたライフライブペアみたいなものですね。他にもいくつかあると思うんですけれども、そしてFVだけではなくてですね、札音系列に起こったんですね。 SとZの発音であるとか、あるいはTHもですね、無性バージョンのフと有性バージョンのズっていうのがありますよね。 この辺りも連動して起こったので、一緒に扱った方がいいと思うんですよね。例えば、まあ、現代英語のその繁栄で言えば、例えばハウスとハウズみたいなものもですね、この範疇に入るわけなんですけれども、それがですね、小英語から中英語にかけての時期に区別されてきたというような現象があるんですよね。 その典型例として挙げられるのが、ライフライブというものもあるんですけれども、これはちょっとですね、いろいろないきさつがありまして、先日話題にしたようなですね、ちょっと複雑な話題があってですね、これストレートではないんですね。 ですので、この手の話題としては、割とストレートなのは、先ほど述べたハウスハウズ辺りかなと思いますね。これはですね、名詞としては家という意味の夫子と言っていたんですね。小英語ではこれに動詞語尾がついてですね、いやんという語尾がつくんですが、そうするとですね、夫子の巣という語幹末の摩擦音が 優勢化するんですね。フーズイヤンとあるんですね。これが今の動詞ハウズ収容する、家に入れるという意味のハウズなんですね。なんとかハウジング、ハウジングという時のあれです。 これなんですけれども、フーズイヤンのイヤンという動詞語尾が消えたことによって ズの優勢音は残りつつですね、フーズ。そして後にハウズになった。結果として名詞ハウスと動詞ハウズが語尾の声、つまり無声化優勢化で区別されるようになったというような そんな話題が英語詩ではですね、ちっちゃな話題といえばそうなんですけれども、音速化というですね、FとVが2つ異なる音として認識されるようになったっていう話題として かなり音韻史上はですね、重要な事件、出来事だというふうに考えられているんですね。 この音速化をめぐってどのような順序で、この音速化が起こったかというような 簡単に言えばそういう質問をいただいたというふうに理解しているんですよね。 これもうすでにですね、専門的であることはわかるかと思うんですけれども 今回質問していただいたギミテさんによりますと、この順序ですね、どういう順序でこれが起こったのかというところで、いくつか疑義があるというような そんな問題意識だと思うんですよね。 改めて質問を読み上げますとね ライフ、ライブのようなFVでペアになる単語では、動詞には母音で始まる語尾がついたので、Fが母音に挟まれて優勢化したから ただしその後その語尾は消失した。 という説明をよく聞きます。でもこの理屈はちょっと不思議に思っています。 母音に挟まれて優勢化したのなら、その母音が消失したら無性に戻りそうではないでしょうか。 これは動詞語尾がつくと 語尾の消滅の間に英語でFVが別の音素として区別されるようになったという出来事があったからということでしょうかということなんですね。 この時系列をめぐる問題ということなんですね。 はい、すでに 混乱するぐらいに複雑だということはわかっておりながらですね私の考え方2点 お話ししたいと思います。まず1点目はですね 優勢音に挟まれると 摩擦音が、デフォルトは無性なんですけどもこのように優勢音に挟まれる場合にはその問題の摩擦音も優勢化するというのがよく言われるんですね 語彙語の音韻規則ということで言われます。 ですので ハウスの例で言えばフースに対してイヤンがつくからフースイヤンとなってこれ sにとってみれば両側を優勢音、母音で囲まれるので濁るんだよということでフーズイヤン という理屈なんですね。フースに対してフーズイヤンですね。 これは他にもですね 例えば現代に通ずる話で言いますと狼を表す 名所はですねウルフ と言ったんですね。現代と全く同じ発音です。ですが 複数形にするとき、ときに複数形の主格対格の形には後ろにASをつけるんですね 現代の複数形のSの起源なんですけれどもそうすると ウルフのフにとってみればですね ウルファスというふうに母音に囲まれる優勢音に囲まれるので これが優勢化してウルバスとなるんですね これが現代のウルフズというふうに ズ と濁る理由なんだ というのが小英語の音韻規則できれいに説明できるわけなんですね ところがですねこの後 後ろの母音が消えるので 環境としては Sとか Fの音とってですね優勢音に囲まれないことになるんですね 囲まれないということは優勢化する契機を失うということなので結局 ハウスの動詞形もハウスになって叱るべきだし ウルフの複数形もウルフスになって叱るべきなんではないかという理屈が 立ちそうだということなんですよね ただそうなっていないこれはなぜかというような質問近いと思うんですよね まずですねこの優勢音に囲まれると その間の摩擦音も優勢化するというこのようなタイプの音声規則と言いますかね これはある一時代に働くことということで 永遠に働き続けるわけではないということなんですね これあの音韻変化もそうですしそういった音韻規則もそうなんですが 実は時間限定なんですよ時代限定ということなんですね 昔その規則があったとしてもその規則はある時から適用されなくなるということがあります 例えば有名な大盆水も1400年から1700年ぐらいに 作用した 調某員に働く変化ということなんですが1700年を過ぎますとその効果はポッキリとなく なるんですよね これ不思議なことで 音韻変化とか音韻規則というものはある時代限定さらにある方言みたいな 地域を限定しますとねそれごとに 作用する 時間帯と言いますかね時間軸時代というのがですね 定まっているんですね ある方言では早めに始まって早めに終わるとかですね 別の方言では遅めに始まってゆっくりとだらだら続くみたいなことがあるんですが その音韻変化音韻規則が働く時間枠というのが決まってるんですよ いわば流行のように決まっておりましてその時代その流行枠に 重ならない場合にはですねその効果というのが全く現れないんですね 大盆水では1400年から1700年だいたいですけれども この時代より前の時代にはこの変化働いていませんし 1700年を超えたその後の時代にも働かないんです これがなぜかというのは非常に難しい問題です 社会の流行みたいなものが関係してくるのかなというふうに私は考えておりますが 完全な結論は出ておりません ですので 両側を優勢音に挟まれたらその摩擦音も同時に優勢化するというのは確かに 古英語の大半の時代の規則だったんですけれども それが古英語末期から中英語初期にかけて 機能することをやめたということだと思うんですよね まずこの応因変化とか応因規則には時間枠がある 機能している時間枠があるなぜかはわからない難しいんですけれども それがまずあるということが一つ大前提なんですね 1点目です 2点目なんですけれどもここからがですねなかなか専門的に難しくなるんですけれども 今回3つの出来事事件 がですね ありましてこれがどういう時間順で並ぶのかということが問題になっている 少なくともそのような問題意識で質問くださったんだと思うんですよね それでいますと動詞語尾がつく ハウスフーズであればフーズイアンの部分ですし ウルフの複数形であればウルバスとなるこのASのことですよね まあ動詞語尾ではありませんが何か語尾がつくっていうのが一つ仮定としてあると これ第一ポイントですよね 次にですね 語尾の消滅っていうのがある イアンが消えるとかですね あるいはアスだったこのアが消えるとかいうことですよね まあ語尾の部分が消滅するっていうようなことがある そして3点目にですね f と v とかあるいは s と z とですね それから dh でもすとずというまあ要するに摩擦音の無性バージョンという性バージョン が別の音素として区別されるようになるっていう この3つの 時間的順序っていうのはどうなってるんですか ということだと思うんですよね これについてはですね時間軸ってまああの数直線一直線に考えられるわけなんですが 実はこの3つのうちですね最初の2つはいわゆる出来事事件としてある点 置くことができると思うんですね時間軸の上に どこかにプロットすることができると思うんですが3つ目の 音素として区別されるようになった f と v とか s と z とかですね これ音素化というふうに呼んでいますけれども これはですね時間軸上に置くことができるできないというよりはですね エンティティとしてレベルが違う話なんではないかっていうふうに私は考えているん ですね ちょっと話が難しくなりますが最初の2つ つまりなんとか語尾がつくということと語尾の消滅というのは 時間軸の中である時に起こった出来事だと思ってるんですよ 信じてるんですね事実としてそれが起こったつまり存在論的にですね ある時間軸の一点において起こっただろうと それあの後英語の後期であれ中英語の初期であれ ピンポイントですね何年とは言うことはできないんですがまあ歴史上 ある点で起こったことなんだろうなというふうに認識しています まあある意味物理的な現象として語尾がついたり やれ語尾が消滅したりみたいなことですよねこれはの存在論的にですね はっきりと何年とは言えませんが あきっといつか起こったんだろうなという存在論的なものとして認識しています ところがですね f と f が別の音素として区別されたという時にはこれ 存在論というより認識論的な問題なんですよ なぜかというと音素っていうのはそもそも理論なんですね 構成の言語学者が こしらえた一つの音に対する考え方なんですよ ですのでこれそのものが存在論的な事実というよりもあるものですねどう認識する かっていう認識論的な まあ理論的な産物なんですね なのでこの存在論的な存在と認識論的な存在というのが同じ時間軸の直線上にですね 並べるっていうことはなかなか難しいんではないか つまりどっちが先か後かみたいに 時間の数直線の中でですね比較するタイプの話題ではないんではないかというのが私の考え なんですね なかなか遠回りになってしまいましたけれどもそういうふうに考えております 同じ時間軸の中で どっちが先か後かというのを議論するタイプの話題では多分ないんではないかと 存在のあり方が存在論的か認識論かで異なっている ということなんですよね 音速化したかどうか f と v s と z が異なる音になったかどうかっていうのは後から 振り返って判断するものと言いますかね 認識論上の問題ということであって時間軸上に素直にある事件がこの年に起こりました 別の事件この年に起こりました その間にこれが落ちるんですみたいな言い方ではなかなかできないんではないか というような簡単に言えばそういう考え方をしているということなんですね それでもあえて同じ数直線上に置くのであればという これもですねなかなか誤解があるんですけれどもこういう言い方で終えないとなかなか 理解していただくのは難しいかなと思いますのであえてあえてですね 私の考え方をですね 本当は2次元3次元的なんですけれども数直線というですね 1次元に落とすのであればというそこを迫られるんであればどう答えるかということなんですけれども そうですね それで言うのであれば 音速化というのは認識論的に後付で決まるものなので この3つの中で一番最後つまり3つ目に 時間軸の中で起きたいという 考え方ですね つまり今回の問題で言いますとまず最初に語尾がつきました その後語尾が消滅しました 残った後に ライフとライブという2つの単語が残りました このペアを比べるとおっと語尾で f と v 区別されてるよねということでこの2つが 異なる音素として認定されるというような順番で考えております これだから本当は順番ではないんです 先ほど言ったように議論のレベルが違うっていうことので 順番に落とし込みたくないっていうのが 私の本当の結論なんですけれども あえて落とし込むのであればこんな言い方になるかなというところです これはですね 音韻であるとか音韻変化の理論の中では まあある意味究極的な議論の一つだと思うんですよね ということでヘルディオ市場もしかしたら最も難解なのかもしれないというような 議論です あのご質問のレベルがあの高かった 何回だということとこれに対して考え方 音韻医師研究者一人一人にあるものではないかということで私の試験をお話しいたしました # 激烈難問でした～😆　9月13日（土）の「英語史ライヴ2025」での千本ノックへの素朴な疑問をお寄せください～♪ エンディングです。今日も最後まで放送を聞いていただきましてありがとうございました。 いやー、なかなか難しいお話ですね。これを、なるべく分かりやすく語るにはどうしようかということを数日考えていて、今日の話になりましたが、全く分かりやすくなかったかなというのがお話していての、私自身の感想です。 ただですね、こういう議論も音韻詩、英語詩の議論ではですね、あるんだということはですね、知っていただくのもありかなということで、あえてお話ししてみました。 今日の骨子、結局何なんでしょうかね。私も話しながらですね、どんどん難しくなっていくなと思いながら、簡単にしようと思っていたんですけれども、 たぶんですね、一番私が言いたかったのは、この音素化、FとVが2つの異なる音素に分かれたんだよっていう音素化、フォニーミサイゼーションというような名前がついてます。ラベルがついていますが、これはたぶんですね、語尾が落ちたとか、語尾がついたみたいな、物理的な事件とはちょっと違うレベルにあるんですよね。 ある物理的な事件みたいなものを後からどう考えるかというレベルの話、理論ということなんですけれども、音素化というと何か事件のような気がしますが、事件かもしれないし事件じゃないかもしれないものに、こういう考え方をすると事件化できるよねというような抽象的なラベルなんですよ。 だからこれが起こったかどうかは、それを信じるかどうかっていうことなんですよ。それに対して語尾が落ちたとかついたっていうのは、誰がどう見ても語尾が落ちたものは落ちたし、ついたものはついたっていうふうに事実なんですよ。ファクトなんですよ。ファクトですね。音素化はファクトというよりも、理論なので考え方、認識なんですよ。 先ほど述べましたが、存在論的な出来事なのか、あるいは認識論的な考え方なのかっていうことなんで、同じ一つの時間軸という数直線には並べられないんだと。レベルが違うんでというような話なんですよね。 そこのレイヤーが違うんですよということを多分、私は一番伝えたかったのかなと思うんですよね。ただこれをもっと分かりやすいお話に落とし込むことは、少なくとも今日の段階ではできませんでしたということで、もしかしたらいずれリベンジするかもしれませんし、やっぱりちょっと難しすぎるということで諦めるかもしれませんが、こういう話題も良いかなということでお届けいたしました。 もろもろですね、皆さんのご意見を聞かせいただけますと幸いです。 このチャンネル、英語の語源が身につくラジオヘルディオでは、あなたからのご意見、ご感想をお待ちしています。ご一心のコメント機能を通じてお寄せいただけますと幸いです。SNSでのシェアもよろしくお願いいたします。 それでは今日も皆さんにとって良い一日になりますように。英語史研究者のほったり打ちがお届けしました。また明日!