# 言語変化との関わりで「外適応」 (exaptation) を導入します（ちょっと難しいと思います）🎉 おはようございます。 英語の歴史の研究者、ヘログ英語詩ブログの管理者、 そして英語のなぜに答える初めての英語詩の著者のホッタリウイチです。 英語の語源が身につくラジオヘルディオ。 英語詩をお茶の間におもっとうに英語の歴史の面白さを伝え、 裾野を広げるべく、毎朝6時に配信しています。 本日は4月8日月曜日です。 皆さんいかがお過ごしでしょうか。 本日お届けする話題は、 ある用途のために発達してきたものを、 別の用途のために用いる外適応です。 言語変化のメカニズムの一つとして注目されている外適応。 英語ではexaptationと言うんですけれども、 ちょっと難しめですが、非常に面白い話題です。 聞いていただければと思います。 どうぞよろしくお願いいたします。 # 生物学から借りたアイディアのご紹介！　hellog 「#2152. Lass による外適応」もご覧ください🔗 今年2024年のヘルディオの大テーマは言語変化、Language Changeということなんですけれども、 その中でですね、これまでも文法化の話題、グラマティカリゼーションの話題は色々と取り上げてきました。 今回はですね、言語変化の中でも文法化現象と一緒に取り上げられることも多い、ある現象に注目してみたいと思うんですね。 それは外適応と名付けられている現象です。 外に適応と書きますね。外適応。英語ではexaptationということになります。 環境に適応するという場合の適応、これは英語ではadaptationと言いますね。 addがtoの意味のラテン語の接頭字です。それにaptationを付けたものなんですね。 addプラスaptationです。これで適応というふうに訳しています。 今回取り上げるのは、 xにaptationを付けたんですね。 xというのはラテン語で外にを意味する 接頭字です。 これでexaptation、訳は外適応ということになるんですね。 ではこの一般に言うところの適応と外適応、英語で言いますとadaptationとexaptation、何がどう違うのかということなんですね。 言語変化の話題なんですが、アイディアそのものは生物学、進化論から取ってきていますので、 まずは生物の例から入ってみたいと思うんですね。 鳥の羽毛を考えましょう。 鳥は恐竜であるとも言われるように、もともとは恐竜爬虫類だったわけですね。 鱗に覆われています。それが羽毛を生やすようになったと。 今では恐竜も羽毛を生えていたとかいろいろな説があるようですけれども、 羽毛というのはまず第一に何の役に立つかと言いますと保温です。 まずもって体温を保持するために発達したと考えられています。 もう少し丁寧に言いますと、鱗から突然変異で羽毛状のものが生え、それが保温に役立つということで、 その羽毛を獲得した種が生き残ったというような考え方が一般なんでしょうかね。 結果的に羽毛は保温に役立つということがわかった。 そしてその種が生き残った。 ところが、このもともとは保温という効果と結び付けられていた羽毛がどんどん伸びてきますと、これが飛ぶのにも使えると。 あるいは最初は飛ぶところにまでは行かずとも、例えば何でもいいですけれども高いところ枝から落ちそうになった時に一生懸命漕いでみたら 地面に撃突せずに済んだ、つまり怪我をせずに済んだとか、死なずに済んだというような副次的な効果が経験された。 保温とは全く別の用途にも使えるぞということになったわけです。 さらに進化しますと落ちる際に怪我をするばかりではなく、 飛翔することができるようになった。それによって天敵から逃れたり、あるいは新たな獲物を獲得する手段を得たということになるわけですね。 そうするとですね、もともとは保温のための羽毛だったのに、そして保温機能は確かに保持はされているんですけれども、 それ以外にあるいはそれ以上に飛翔する機能を帯びたということなんですね。 ポイントはおそらく鳥は最初から飛翔するために羽毛を得たわけではない。 保温のために有効だった羽毛が飛ぶことにも実は役立ったんだよということに後で気づいたという順番なんですね。 これが外適用です。 保温のために羽毛を発達させたという部分が適用ですね。普通の適用、アダプテーションです。 一方、そのアダプテーションによって発達してきた羽毛を別の用途、外側の用途ですね、思いもよらなかった用途に応用されたということで、この2段階目の羽毛が飛ぶために使われているという、これが外適用ということなんですね。 最初は思っても見なかった外の用途に使われるということなんです。 これは古生物学者のグールド&ウーバーが1980年代に唱えた説なんですね。 そしてこれが言語変化にも応用できるのではないかという面白いアイディアが出てきたんですね。 言語変化論者のロジャー・ラスなどは、外適用を使ってある言語変化を説明しようとしています。 それは何かと言いますと、インドヨーロッパ祖語のソーアスペクトですね。 これを表す形式が後のゲルマン語派では、自生とスーというまた別のカテゴリーを示すために用いられるようになったという言語変化。 これを外適用、exaptationとして説明しようとしたんですね。 このあたり少々複雑なんですが、もう少し丁寧に説明してみます。 インドヨーロッパ祖語の動詞にはソーアスペクトのカテゴリーがあったんですね。 具体的には、現在、完了、不定過去というこの3つのソーのカテゴリーがあったと。 この3つのソーは動詞語幹の母音によって区別されていたということなんですね。 形式的には母音の違いによって3つのソーが区別されていたというわけなんです。 ところがゲルマン語へ発達していく過程で、母音の違いそのものは保持されながらも、機能的な区別、つまりソーの区別は捨てられていった。 形式は残りながらも、機能は死んでいったということなんですね。 形式の区別は残ったわけですから、この区別はではどうなってしまうのかというと、3つ可能性があります。 1つは形式的な区別も諸ともだんだんとなくなっていく。 つまり機能の区別という支えがなくなったので、形式上の区別もそのうちなくなっていくという道筋ですね。 これ1つあり得ます。 2つ目は、機能は空っぽなのに形式的な区別だけ残っていく。 つまり無意味なまま形式的区別が境外化された形で残っていくという道筋。 これも論理的にはあり得る可能性です。 3つ目、これがポイントなんですが、形式的な区別があるのだから、別の用途に割り当ててしまおう。 別の機能に対応させてしまおうというやり方です。 形がせっかく残っているんだから、何かに使わなきゃ損というような生き方ですね。 これが3つ目で、まさにこれがexaptation、外適応というわけです。 ラスによれば、引用祖語からゲルマン語へ移行する際に、もともと層の区別を表すために母音が区別されていた。 しかし、この層を表す機能というのがこけてしまって、母音の区別だけが残ってしまった。 さあどうなるかということで、3つの道筋、可能性はあったわけですが、どういうわけか外適応の道に進んだっていうんですね。 そしてこの母音の違いを、今度は新たに自正、具体的に言いますと現在と過去です。 そしてそれに上乗せする形で数、数ですね。 ゲルマン語の過去形には第一過去と第二過去というのがありますが、この2つの数を区別するのにも、もともとの母音の区別っていうのが利用されたっていうことなんですね。 結果として、もともとの母音の区別はゲルマン語においては、自正を区別するもの、そして自正に上乗せして関わってくる数を区別するものというふうに割り当てが変わったっていうことですね。 同じ3つの母音の違いなんですが、それが引用祖語の時代には層の区別に用いられていた。 ところがゲルマン語では、自正と数を区別するのに用いられるようになった。 形式と機能の割り当てが再編成されたという言い方をしてもいいですね。 ポイントは、この変化は最初から狙って起こったわけではないっていうことです。誰もそんなことを狙っていなかった。 偶然です。ちょうど羽毛のために発達していたものが、ひょんなことで飛ぶことにも使われるようになった。これ偶然ですよね。 それと同じことなんだというのが外適用、exaptationの発想です。 # heldio 2024年第1四半期のベスト回を決めるリスナー投票（1人10票，4月11日まで投票受付）📪 エンディングです。今日も最後まで放送を聞いていただきましてありがとうございました。 私自身は生物学者でもありませんし、進化論は特に詳しいわけでもありません。 ただ、言語変化の話題と生物の進化論というのは、いろいろな形で結びつけられてきた経緯があります。 良くも悪くもかなり密接に関連付けられてきた経緯があるんですね。これはもうダーウィンの時代からです。 生物と言語というのは全く異なるエンティティですので、考え方、アイディアそのものを可視化にするということは19世紀からずっと行われてきたことなんですけれども、 どこまでその比喩、パラレリズムというのを認めるのかというところは、なかなか難しい問題なんですね。 比喩というのも、行き過ぎると行き過ぎちゃいますし、じゃあどこで止めるのかというところになりますね。 時代によって生物学と言語学の距離、特に言語変化ですけれども、距離は近くなったり離れたりしてきました。 今どっちですかね。割と近づいてきているのかなという気はするんですけれども、このexaptationなどはまさに一つの恒例だと思うんですよね。 生物学のアイディアを言語学が借りたというような事例です。 生物の進化でも何々のために進化したとか発達したという言い方はあまりしないのではないかと思うんですね。 言語学の側でも最近は何々のためにこの言語変化が起こったという言い方はしません。 一言で言うと目的論を排除するというような考え方が比較的優勢かなというふうに思います。 ただこれ自体も様々な考え方がありますので、これ自体が議論の対象にはなるかと思います。 今年の大テーマ言語変化なんですけれども、このテーマを掘り下げていくと究極的にはこの問題になるんですね。 目的論の是非という大問題です。 今日はそのような議論につながる一つの言語変化に関するアイディアと言いますかね、見方を紹介しました。 皆さんもじっくりと考えてみていただければと思います。 さて一つお知らせです。 お聞きのヘルディオ、2024年第一四半期のベスト回を決めるリスナー投票を木下実施しています。 1月1日から3月31日までの91回の配信会につきまして、ベスト回を決めたいと思うんですね。 お聞きの皆さんは1人10票を持っています。 このチャプターに貼り付けたリンク先に行っていただきますと、そこが投票会場になっています。 10個までチェックを入れられるようになっていますので、ぜひ投票いただければと思います。 4月11日木曜日、今週の木曜日の夜までこの会場を開いておきますので、ぜひ皆さんご投票をお願いいたします。 皆さんのマイベスト10を選ぶという回ですね。 そんな91回なんてすべて聞いていないという方は、まだ数日ありますので、さかのぼって聞いていただければと思います。 12日以降に集計しまして、またこのヘルディオでもお伝えしたいと思います。 このチャンネル、英語の語源が身につくラジオヘルディオでは、あなたからのご質問、ご意見、ご感想をお待ちしています。 Voicのコメント機能を通じてお寄せいただけますと幸いです。 SNSでのシェアもよろしくお願いいたします。 それでは、今日も皆さんにとって良い1日になりますように。 ほったりうちがお届けしました。また明日。