# あなたとTBSラジオの思い出、聞かせてください。 TBSラジオでは、開局75周年を記念したチャレンジ企画 みんなで作るTBSラジオ75年誌を実施中。 深夜に一人で笑ったラジオ、登校出勤前に聞いたあの声、 あなたの記憶に残るラジオの思い出をAIがインタビューします。 集まった声は75周年の記念本になります。 豪華なプレゼントも当たるチャンス。 参加期間は10月18日、日曜日まで。 詳しくはTBSラジオ、開局75周年、 特設サイトをご覧ください。 営業者増やしたいけど、車の維持費がなぁ。 タイムズのカーシェやタイムズカーなら、ガソリン代保険料込みですよ。 え?販売機に営業者が足りない時も? タイムズカーなら、全国にある車を必要な時だけ営業者代わりに使えます。 出先でも? タイムズカーなら、電車や飛行機と組み合わせて営業効率もアップ。 導入費用は? かかりません。タイムズカーの法人契約なら、月額の基本料金もゼロ円。 今ってそうなってるのかぁ。 タイムズカー法人で検索。 TBSポッドキャスト 発信型ニュースプロジェクト お昼えちき セッション さて、今日の長官ではですね、 日曜日に投票開票が行われた沖縄県知事選挙。 その結果を受けての各社者説が出そろっていました。 なので、そちらを紹介していきたいと思います。 高市政権のニュースもありましたが、 高市政権は様々な、例えばセキュリティであるとか安全保障、 そうしたものにも力を入れる。 インテリジェンス対策にも力を入れると言っているわけですけども、 その一つの鍵となるのが、沖縄に対する対応というのも位置づけられているわけですね。 自衛隊をどう配備するのかとか、あるいは沖縄をはじめとして、 どういった安全保障の要にするのかということを念頭においての発信ということになっています。 沖縄で県知事選挙、投票結果によって一つの民意が出たということで、 そちらをどう読み取っているのか、各社読んでいきたいと思います。 まず、東京新聞です。 社説のタイトルは、基地負担軽減を着実にというタイトルでした。 この中ではこう書かれています。 沖縄県民が知事選や県民投票で辺野古での新基地建設に重ねて反対の民意を示しても、 政府は辺野古が唯一の解決策との立場に固執。 新基地建設が規制自治化する現実を前に、県民に疲れや諦めが広がり、 新基地問題よりも経済政策を重視して投票したというのが実情だろうというふうに言っている。 つまり、これまでの基地問題、基地建設については、 基地歓迎ですというよりは、一定程度容認の立場というのが増えている。 しかしその容認というのは、何を言っても動かないのであれば、 容認という諦めに近い容認ではないかと今触れた上で、こう書いているんですね。 小社市も訴える沖縄県民の切実の願い、それが基地負担の軽減であると。 政権が押す候補が勝意したからといって、さらに負担を強いていいわけではない。 と今書いているわけですね。 読売新聞はまた別の角度からこう書いています。 基地反対ありきからの転換という書き彫りです。 県が辺野古移設を阻止しようと国を相手取った提訴を繰り返すなどして、工事は滞った。 これによって基地の移設というものが遅れたというようなことを書いているんですね。 また辺野古沖で船が転覆をし、高校生を含む2人が死亡した事故も打撃となったということで、 辺野古移設反対というものの声のある種、反対、それに対する反対というのがよりむしろ増えているということが紹介されている。 辺野古移設への反対に固執してきた玉岸の手法が行き詰まったことは明らかだと書いていて、 要は基地反対というものは前提とした政治について側方向かれたという書き方になっています。 ただしその読売もこう書いています。 ただ沖縄には在日米軍専用施設の7割が集中し、県民に負担を強いている。 政府は米軍基地の縮小や本土への移転を進め、これまで以上に沖縄の負担軽減を図る努力を尽くすことが欠かせないと書いているんですね。 要は基地反対ありきの陣営は側方向かれたけれども、 政府はそうではないし、要は基地の負担軽減というものには本気で取り組まなくてはいけない。 そういった書き方になっていました。 一方ですね、朝日新聞ですと、苦渋の民意が示す重みというタイトルで書かれています。 今回の選挙結果の中では、玉岸も4割近い27万票余りも得ていると。 歴史調査でも4割余りが辺野古移設反対という声があると。 県民の一定の結果は出たけれども、その声には多様な結果というのもあるので、 それを組んで政治を行うことが必要だということが書かれているわけですね。 小蛇市に求められるのは、政府の方針にただ従うのではなく、 多様な県民の声に耳を傾け、国に是正を求めることだと書いておりまして、 いろんな県民の声を含める代表だからこそ、具体的な中央政府の言いなりになるのではなくて、 県民の異論も伝えるような役割を果たしてほしいということを注文しているということです。 一方で毎日新聞なんですけれども、複雑な民意に向き合わねばというタイトルになっています。 その中ではこんなことが書いています。 移設に反対しても工事を止めることは難しい。 国との対立がさらに深まれば経済振興への影響も懸念される。 そうした無力感やジレンマを抱えながら投票した人も少なくなかったろうということが書いているんですね。 今この沖縄では自衛隊の基地や中途なども含めて部隊配備によって負担はむしろ増えているではないかと。 基地負担軽減といっても何か変の子ができた。 仮に万が一不天真というものが何かしらの軽減をしたとしても、 全体増えている状況についてはどう向き合っていくのかということが問われています。 異なる書き方だったのは産経新聞。 命と生活を守る県政推進をというタイトルになっておりまして、 オール沖縄体制に速報を向かれたという前提でこの写説が書かれています。 当選が決まった小田氏は、辺野古移設について問題の原点は不天真飛行場の危険性の除去でできるだけ早期の返還だと語った。 その通りであると書いて、今回基地の移設であるとかそうしたものが遅れたのは多摩危険性が反対してきたためだと書いているわけですね。 立法で産経新聞はこうも書いています。 県民の命を守るためには辺野古移設を容認するだけでは十分ではない。 沖縄は防衛の最前線になった。新知事は国民保護法に基づく施設を推進する責務があると今書いておりまして、 避難計画、シェルターの建設、ドローン対策などいろいろと進めていくことが必要だということで、 基地負担軽減よりはむしろ沖縄がさらなる様々な役割を果たすために県知事は動くべきだというような書き方になっています。 一方で日経新聞はと言いますと、沖縄の期待は負担の軽減だと書いておりまして、今回の複雑な意味についてこう触れています。 沖縄でも中国の脅威に直面する地政学的な観点から米軍駐留をやむを得ないと考える人は少なくない。 だがそれに伴う物理的精神的な負担が沖縄に偏るのは大が大。 割り切りたくても割り切れない複雑な思いに許さなければ県民の協力は得られず、再び反基地の金を招きかねないと書いているんですね。 こうも書いています。政府は南西シフト、つまり対中関係への強化などによって、対中防衛の強化によって沖縄に対していろんなシフトをする。 この南西シフトで沖縄の自衛隊を強化しているが、これはある意味で米軍の肩代わりである。 自衛隊の増強を米軍基地の削減につながる道を探りたいということで、新しい沖縄への負担を要求しているような状況だからこそ、政府責任重いという格好で沖縄のある種エモーショナルなさまざまな葛藤に向き合うべきだということを書いています。 写説それぞれ立場は分かれども、複雑な任意というものをどう読み解くのか。これは沖縄県外の人たちも問われるような大事な課題だと思います。