# タイトルコール おはようございます。 備え防災アドバイザー、高荷友矢がお送りする 「しなない防災 備えるラジオ」 1月18日木曜日、本日も備えて参りましょう。 # 今回は質問回答回 本日のテーマは、大地震直後の家の確認と避難に関するお話でございます。 本日はコメント欄にいただいたご質問への回答をしたいなと思うんですけれども、 まず質問をくださったのはパンダッコさんです。ありがとうございます。 ご質問の内容でございますが、自宅や会社などその時にいる場所に留まるか、 別の場所に避難すべきかどうかを考える際のポイントをお聞きしたいです。 また限定的な状況ではありますが、次のケースではどのように考え行動すべきかを教えてほしいです。 私は1985年に建った木造アパートの2階に住んでいます。 津波や土砂災害の心配はなく、火災が起こらない限り割と安全な場所ではないかと思っています。 自宅はある程度の備えをしており、4歳と1歳の子供もいますので命が助かり、 建物が無事であれば基本的には在宅避難をしたいと考えています。 ただ今回の地震では震帯震基準の建物も多く倒壊していると聞きます。 うちも一応震帯震基準とはいえ、2000年の耐震基準の建物ではありませんし、 最初の揺れですぐに倒壊はしなくても自宅に留まっていいのか不安になります。 なお自宅から約1.7キロのところに2009年に建て替えた実家があり、そちらへ行くことも考えています。 特に夫の不在児だった場合に、私だけで子供2人を守るのも不安なものもあります。 ただ普段は徒歩や人駅、電車に乗るなどして実家まで移動していますが、 被災時に4歳の子を歩かせて徒歩移動をするとなると時間もかかり、より大きな本心、余信もあるかもしれない中心配です。 地域の指定避難所はすぐ近くにありますが、これは最後の手段にしたいです。 ということで、かなり詳細なシチュエーション、考える材料になりますので、今日お話をしたいなと思います。 パンダッコさん、コメントありがとうございます。 # 住宅の状態確認を 大地震直後に自宅に留まるか逃げるか、まず基本的な知識のおさらいでございますが、大地震の直後には必ず強い地震が起こります。 1回目の揺れに耐えられた建物が、2回目以降の揺れで倒壊する、そういったことももちろんあります。 そのため、揺れが収まりまして、周囲の安全が確保できましたら、まず自宅に留まっていいのかどうか、これを調べる必要があります。 家の状態を確認する必要があるんですね。詳しい確認は、これは最終的には専門家の方に見てもらわなければ判断することが難しいですが、 まずは大地震直後、自分の目で自宅に留まれるかどうか、ある程度判断をする必要があります。 まず建物の中、そして外を見ていただいて、建物が傾いている場合にはもうダメです。 余震で倒壊する恐れもありますので、基本的には屋外への避難ということになります。 また建物一見傾いているようには見えないが、歪んでいないかどうかですね。 例えば窓やドアの開閉がしづらくなっているような場合は、建物が歪んでしまっている可能性がありますので、 この場合もできれば屋外に避難をすることが望ましいと言えます。 また一見建物全体は健全に見えても、壁とかですね、建物の中の壁、あるいは建物の外の外壁、 あるいは建物の基礎の部分などにひび割れや破損が生じていないかどうか、 特に深いひび割れがある、長いひび割れがある、こういった場合には構造に被害が生じている可能性がありますので、 やはり避難を検討することが必要でございます。 このような自分の目で行う安全チェックをまず行いまして、 中に留まるのがちょっとでも危ないなと思われる場合には、安全な場所への避難が必要になります。 逆に家に被害が全くない場合ですね、これは強い地震に襲われても、家が頑丈で助かったというケースもありますし、 最大震度7が観測されても、自宅の周辺についてはそこまで大きな揺れではなかったという場合にも、 家は無事だったということもありますので、一概に大きな地震に巻き込まれても、どのぐらいの揺れに見舞われるかは分かりません。 ですので基本的には大きな揺れの直後は毎回ですね、建物の確認をする必要があるということになりますが、 もちろん津波、土砂災害、火災、こういった家に留まると命が危ない、そういった災害が迫っている場合には避難をする。 また事前にハザードマップを見た時に、津波の浸水想定区域にある場合も、とりあえず揺れたら逃げる、避難を始める、そういったことが必要になりますが、 そういった二次災害の恐れがないという地域の場合には、まず建物の確認をすることが重要です。 そして建物の中にいるのが危ないなと思われる場合には、どこかしらへの避難が必要になるんですが、 例えば自家用車があれば、車の中で車中泊避難をそのままするということもありますし、 もしくは徒歩圏内、あるいは移動できる圏内にご家族、親戚、知人、そういった方がお住まいで身を寄せられるようでしたら、そういった家に自分で移動する。 あるいは自分で被災地を出ることができそうなら、ホテルとかそういったところに自分で宿泊するのも構いませんし、 こういった自分での移動が全てダメだった場合に、最後の手段として行うのが避難所への移動ということになりますので、 なんとなくまず避難所に行かなきゃと思いたくなりますが、基本的に避難所に行くのは優先順位的には最後の手段ということになるので、 他の手段が取れるなら自分で他の手段を取るということをお考えください。 では今回ご質問をいただいたパンダッコさんの場合はどうなのかということなんですけれども、 まず建物に関しては1985年建造の木造アパートということですので、新体審基準ではありますが、 地区39年とかなり古くなってきてはいますので、大地震の後、建物の確認は基本的には必須であろうと思われます。 特に揺れが大きかった、家の中がめちゃくちゃな状態になっている、そういった強い揺れに見舞われた場合には建物が損傷して、 余震に耐えられない、あるいは2回目以降に起こる本震に耐えられない恐れがありますので、建物少しでもこれは危なそうだなと、 そういった状態が観測できましたら避難をするということを視野に入れてですね、事前準備をしておくのがよろしいんじゃないかなと思います。 幸い土地的には津波、土砂災害はないということですので、揺れが収まり次第走って逃げるというよりは、 まず必要なものを持って屋外に移動して、そして建物のチェックをする。問題なさそうならそのまま自宅へ戻りますが、 損傷が多い、または判断できず不安であると、この場合にはご実家ですね、2009年に建て替えたというご実家に移動されるのがこの場合には一番良いのではないかと思います。 1.7キロというのはかなり距離としてはあります。普段も1歳と4歳のお子さんを連れて移動する、徒歩で移動するのはなかなか遠い距離ですが、 歩けない距離ではないんですね。そうすると自宅に留まるよりは、何とか時間をかけてでも1.7キロ移動してご実家に移動されるというのが今回の場合には望ましいのではないかと思いますけれども、 事前にできる準備としては、まず移動ルートの確認ですね。昼間、夜中、そして雨の降っているタイミング、この3パターンでぜひ徒歩でご実家までお散歩ですね、 されるのがいいんじゃないかなと思います。毎月やる必要はありません。1年に1回、今年は昼間に歩いてみる、翌年は夜中に1回歩いてみる、 だと雨が降っている年にも1回歩いてみる、そのような形である程度荷物を持った状態ですね、逃げる時に持っていくリュックとか、そういうのを背負ってお子さんの手を引き、 1歳の赤ちゃんは抱っこする、そのような状態で、本番と同じような格好で、昼と夜と雨の3パターンでご実家まで歩いてみる、ルートを把握する、 そしてできるだけ、ここ、この家絶対倒れてきて、つぶれて道路塞がれそうだなとか、このブロック米確実に道路塞ぎそうだなとかですね、 そういうルートがない、安全そうな場所をいくつか見つけておけると良いかなと思います。 今回は、徒歩圏内に逃げ込める可能性があるご実家があるというケースですが、これ相当選択肢としては良いパターンだと思います。 実家に移動することを前提に歩いてみる、いくつかのケースで歩いてみるという訓練と計画をされると良いんじゃないかなというふうに感じました。 ということで今回は、大地震の後、家に留まるか避難をするか、実践編というお話でございました。 # コメント返し・エンドコール ここからはコメント返しのコーナーでございます。 今回は767回目、新体審から14年目の阪神淡路大震災、43年目の野党反党地震ということで、 今日の放送とテーマとしては同じ方向性のお話でございましたが、 皆さんコメントを下さいまして誠にありがとうございます。 コメントを下さいました、チャトラ猫さん、ドラポンさん、そら色の種さん、わてさん、パタナベさん、もちさん、あーさん、 mkさん、ひろひろさん、いまさん、ちょむちょむさん、こじままさん、さくらもちさん、みなともさん、のでらぼうさん、 皆様コメントを下さいまして誠にありがとうございます。 コメントを一つご紹介、こちらはmkさんのコメントでございますが、 阪神淡路大震災から29年、果たして教訓は生かされたのかの言葉の重みを感じますね。 29年経っても家屋の倒壊で亡くなる方がいる。 もはや今後は新体審基準かどうかではなく、体審等級3かどうかの問題のように思います。 地震大国日本において体審等級1を基準にせず、なぜ等級3を基準にしないのかなと疑問に思います。 自助として命を守るのはもちろんですが、工場の面から見ても減災地域の早期復興にもつながると思います。 ということでmkさん、コメントありがとうございます。 今まで大きな地震災害が起こると、その度にこの建築基準法そのものが見直されて、体審基準が強化されてきた、そういったきっかけがあります。 新体審基準もそうですし、2000年の基準ももちろんそうだったわけなんですけれども、 2016年の熊本地震の後に、この体審基準見直されるんじゃないかなと思っていたのですが、見直されていません。 8年間経ちましたが、まだ見直しには手が入っていない。 それは体審等級3という制度があるからなのかもしれないんですが、やはり今後、今回の野党半島地震というところも受けまして、 さらに頑丈な家にしていくのか、そしてそこに地盤に対する強化も含めていくのか、そういった議論というのももちろん進んでいくと思いますが、 もう一つ問題になっているのが、既存不適格という問題なんですね。 法律は過去に訴求して対象はしないと、そういったことが大原則になっています。 法律改正の前に立っていたお家については、新しい法律に照らし合わせて基準外になってしまったとしても問題なしにする。 これが既存不適格ということになりますが、こういった問題が今後どんどん大きくなっていきます。 新耐震基準で地区40年、50年、そういう家が増えてきたときに、さてこれから建てる家は頑丈になっていくか、 ここまでに立っている新耐震の家を一体どうしていくのか、こういったことを考えていかなければいけない。 人口が減っていく日本ということになりますので、今までと同じようなやり方ではもう成立しない。 いろいろな話をしなきゃいけないと思いますし、私は本当はそこの仕事がやりたいんですよね。 防災対策で一番重要なことはやっぱり法律なんです。 法律というものを作ることでライフスタイルそのものを変えていくということができる。 これが抜本的な防災対策ということになるので、そういう法律に関わりたいなとは思うんですが、 じゃあ国会議員になれるのかというとなかなか難しいところではありますので、 まずはどういう法律があったら防災的にはいいのか、そんなことをちょっと考えていきたいなと思っております。 ということでMKさん、コメントをくださいまして誠にありがとうございます。 もう一つコメントをご紹介。こちらそら色の種さんからのコメントでございますが、 今関西に住んでいるので毎年テレビでツイートをコーナーがあります。 しかも5時46分に。全国放送のニュースの中にも入っているとは思いますが、 アナウンサーの方がお話をしていましたが、細く長く報道していかなければいけない。 私たちは伝えて生きるために備えていく必要があると思っております。 ということでそら色の種さん関西の方からコメントありがとうございます。 やっぱり地元の放送局などはずっと時間が経ってもツイート番組とか特集を組みますよね。 こういうのはすごく重要だと思いますし、それが思い切り国民の行事になったのが9月1日防災の日。 防災の日も成立するまでは関東大震災の追悼行事の一つだったんですね。 それが国民の全体の日になったということで、1月17日を冬の防災の日にして残していく。 そういったこともあるのかもしれませんが、やはり教訓というのはすごく大事なものですので長く残していかなきゃいけない。 そういうお話もソナイルラジオなどで毎年していければいいのかなというふうに思っております。 そら色の種さんからコメントありがとうございました。 ということで今日はですね、地震直後のお作法に関するお話でございました。 それでは皆様本日も引き続きどうぞご安全に。