# 千本ノックの前半戦はリンク先よりどうぞ🔗　東京ポニークラス慶友会で講演＆千本ノックをおこないました✨　収録環境の都合により音声がガサついているところがありますが，ご了承いただけますと幸いです🙇 おはようございます。 英語の歴史の研究者、ヘログ英語詩ブログの管理者、そして英語のなぜに答える 初めての英語詩の著者のホッタリウイチです。 英語の語源がミニつくラジオヘルディオ、英語詩をお茶の間にをモットーに英語の歴史の面白さを 伝え、裾野を広げるべく毎朝6時に配信しています。 本日は11月26日火曜日です。 皆さんいかがお過ごしでしょうか。 今日のスルーのコーナーです。本日のスペリングは y h o r h y h o r h 最初のyはthorn、thのつもりなんでしょうね。 そうしますと、ソルフ、ソルフ この辺で読まれたんではないかなというふうに想像いたします。 さて本日の本題は 東京ポニークラス経由会での千本ノックパート2です。 ちょうど1週間前になりますが、この千本ノックのパート1をお届けしました。 前半戦をお届けしたんですね。そして今回はその後半戦ということになります。 11月16日土曜日の午後に 慶応義塾大学三田キャンパスにて東京ポニークラス経由会の講演会が開かれました。 そちらにお招きいただきまして、私が英語標準化の歴史というお題で講演させていただいたんですね。 そして講演後にカジュアルな形でこの千本ノックに参加いただいた皆様に 事前に用意しておいていただいた素朴な疑問、あるいはその場で思いついた疑問もあったかと思うんですが、それを寄せていただきまして 即興で私が答えるというこのヘルディオではおなじみの千本ノックを実施したんですね。 そしてそれを収録したということなんです。思いのほか盛り上がりまして、2、30分で終わるかなというところがですね全体で80分余り 長丁場になりました。ということでこの収録もですねヘルディオで1回でお届けするには長いかなということで2回に分けた次第です。 前回の前半戦ですね。こちらへはこのチャプターからリンクを貼っておりますのでまだお聞きでないという方は前半戦からお聞きいただければと思います。 そして今回は後半戦です。後半戦も良い素朴な疑問が集まっております。 比較的時間があったということで丁寧にご回答できた千本ノックの回かなというふうに思っておりますので、皆さんもですねお時間のある時にゆっくりとじっくりとお聞きいただければと思います。 収録環境の都合でですね少し音がガサついたりあるところで急に音が大きくなったり小さくなったりということがあってですねその点はご容赦いただければと思いますが内容はバッチリ面白いものになっているかと思いますのでぜひじっくりお聞きいただければと思います。 それでは行ってみましょう。どうぞ! # なぜ英語には文法上の性がないのですか？ ドイツ語だとね、名詞に女性、男性、中性ってあるんですけども、ヨーロッパ言語って結構それが多いんですけれども、同じヨーロッパでなんで英語だけが、そういう格がないんでしょうか。昔からなかったんですか、それとも途中で。 英語にはありまして、ドイツと同じで、男性名詞、女性名詞、中性名詞3つありまして、このヨーロッパ全ての言語の大元であるインドヨーロッパ諏訪にはおそらく3性もすでにすべてあって、つまりそれを今の今まで引き継いでいるのが大半の言語なんですが、英語はその歴史の過程でこの性、文法性というものをなくしてきた数少ない言語が1つなんですね。 他にもないわけではないんですが、レアです。いくつかしかない。その1つが英語という言語で、これは英語の歴史を学ぶとなぜこの英語ではなくなってしまったのかっていうのが分かるんですね。 一言ではちょっと説明しにくいんですけれども、先ほどの語尾が曖昧化したということと関係するんですね。ワズとワーのように分かれていた形が合一しちゃうんですね。 合一してしまうと、語尾で何名詞かっていうのが大体分かる仕掛けがある程度あったので、その何性かっていうもののヒントになる語尾がなくなってしまうとか、他と合一してしまうことによって、その名詞が何性かということに対するヒントがなくなる。 簡単に言えばこんな感じですかね。例えば、イタリア語なんかでは、Oで終われば男性名詞、Aで終われば女性名詞みたいに、この辺100%ではないんですが、語尾を見るとある程度推測できるというところがあるのが普通なんですが、 英語の場合これが語尾が、簡単に言うと男性名詞、女性名詞、絶対語尾で何名詞か分かっていたのが全部合一してしまう、あるいはなくなってしまうということで、区別する支えがなくなってしまうという形が崩れたので、性という発想そのものも衰退したというふうに一般的には説明されると思うんですけどね。 名詞の格がないというのは勉強する上ではすごく… まあ楽ですね。 同一言葉なので、必ず漢詞が変わってきちゃうんで、すごい大変なんですけど。 名詞の格とか性というもの、これまあ暗記事項はやっぱり多いんですからね。 英語は、その点に関して言うとやっぱり楽になったということは間違いないですね。単純化っていうことですね。 そもそもなぜ性みたいなよくわからないものが存在するんだっていうところから言語学なんかはいろいろ検討したりしてるんですけれども、実はかなり多くの言語にこの性という不思議な現象がありまして、 つく語尾がそれによって異なったり、座一つつけるにもそれにふさわしい形をつけなければいけないという、つまり面倒な言葉ですね。 意外と多くの言語でありますね。 これ一番、日本語では性というのはないんですが、一番近いものとしてですね、これを述べると多分スッと入ってくるんじゃないかと思うんですが、 助数詞と言いまして、物を数えるときに何個とか何件とか何本とか、あれありますよね。あれも助数詞という単位なんですが、助数詞自体ってできてるほど何百も実際にあるわけですよね。 あれはわからないと適当に濁して個とか何個とかでやってしまうんですが、厳密にはいっぱいありますよね。 実はあれ性なんですよ。考え方としては。つまりつくものによって、数えるものによって助数詞つけ方変えますよね。 この名詞によって数えるときに下が変わってくるっていうのは、これがまさに性と同じ原理で、ヨーロッパの言語の性っていうのは男性女性中性でせいぜい3種類なんですよ。 ところが日本語は実践になるくらい何百ありますので、ある意味性が1000個あるっていう言語と考えると異常さがわかると思うんですね。 こういう現象っていくらでも言語にはあって、3ぐらいにまとまってるんであれば、これ手ぬるい。 日本語は助数詞の数だけ性があると考えると。 しかもですね、ゆるーく意味付けはあります。 例えば、細長いものだったら何本ですかね。木の枝が1本とかいうことなんですが、それでゆるーくまとまっているかと思いきや、 だけれども、細長いという連想が聞いていないものにも本手。 例えば柔道の1本っていうのはどこから来るのか。これ剣道の棒から来てるのか、しないから来てるのか。 あるいは運動で、じゃああと50メートル3本ねとか言いますよね。 あのさんっていうのはレース場だから長いとか。 どこかに比はあるかもしれないんですが、今となってはその語源っていうか連想が限りなく薄くなっているものもあったりしますよね。 じゃあなぜストーンは、公英語とかドイツ語では男性なのかっていうのが、もともと大元は何らかのモチベーション、 それがある種の世界観とか宗教観に根差したものだったかもしれません。 ですが、それが何世代も続いているうちに境外化して、もともとの結びつきっていうのがわからなくなっても、 境外化したままそのままずるずるつながっていくっていうのは、 日本語の助数詞を考えるとやっぱりわかると思うんですよね。 日本語の助数詞の方がとんでもない性であるっていう言い方はできると思うんですね。 名詞を分類して、その名詞にはこういう単位しか付けられないっていうのは、 男性名詞だとこのザの形しか付けられないっていうのと同じで、 日本語の方がむしろ複雑っていう風に考えると、 じゃあこの性というもの何のためにあるんだろうかって考え始める議論のきっかけにはなるんじゃないかと思うんですよね。 お箸って何千って言いますけども、木の枝は一本って言いますから。 そうですね。由来はあったりすることが多いと思うんですよね。 ですから今はその由来とか語源的な結びつきはないので、 旗から見る、そこだけ見ると何でそうなんだろうということになって、 事実上暗記事項以外の何物でもないっていう風になってますよね。 そういうものなんじゃないかと。 そうするとこの単位ごとに、私は人間は分類フェチだと思ってるんですね。 その名詞っていうか世界に名前を付けていくわけで、 それも雑然と全てのものが、例えば1万個のものに1万名前が付いていて、 フラットにバラバラに存在しているというよりは、そこにグルーピングを作りたくなる。 その原理は民族によってとか、宇宙観、世界観、宗教観、色々違うと思うんですけれども、 全てのものを二分するというような言語の見方があるかもしれない。 その場合、男性と女性に分けるとかいうこともあるかもしれませんし、 やたら形状にこだわる、形状フェチみたいなところがあって、 日本語の場合、例えば長いものは本と呼ぶ、薄っぺらいものは何枚と呼ぶとか、 ある種の形状フェチ、西洋の言語の場合、英語も昔あったせいなので、どちらかというとせいフェチですよね。 それは色々な形で出て、食べられるものか食べられないものかフェチというのもありますね。 これは人間にとって非常に重要なポイントなので、同じ植物、動物であっても、 毒となるものと栄養になるものというのをしっかり分けて、二つに分けて、語尾が違うとかですね。 これというのは非常に文化を守る上、生存のために割と便利だったりするかもしれませんよね。 どこにこだわりを見せるかというのは言語ごとに本当に決まっていて、 日本語の場合、主に形状と言いますか、ものを数えるときに何というかということをどうもグルーピングしたがる傾向があるという、 そこのこだわりポイントがどうも言語ごとにあるんじゃないかなと思いますね。 他の民族から見ると、そのこだわりポイントで本当に理解できないフェチ。 つまり他人の趣味というのは理解できないのと同じように、 なぜここにこだわりを持っているのか分からないという、お互い様なのかなと思ったりするんですよね。 あと英語なんか数フェチでもありますね。単数形化、複数形化というのにうるさいという意味ではありますね。 日本語はその執着はそれほど強くないというところの、 私を何て呼びたいかフェチというのは日本語はありますね。 先ほど英語は全く関心がないとか、 この辺は何ともタレクムシは好き好きと言いますけれども、説明しきることは難しい気はしますね。 # なぜ good の比較級は better なのですか？ 好き好きという、どこにポイントを置くかという気がしますよね。 日本語も相当おかしな趣味をいっぱい持っているのではないかと。 我々母語なんてね、疑いもしないですが、外から指摘されて、多分、 これおかしかったのかというふうに。 そういう面白さは外国語学習ってありますよね。 すごく面白かったです。ありがとうございます。 これまで英語教育で単記をさせられていたような、 納得がいかないようなことが、歴史的な愛しによって こうなっているんだということが分かっていて、 それはすごく面白かったんですが、 私、納得できなかった英語の一つに、 比較級のグッドがベターとベストというのがあるんですけれども、 ベターとベストというのは、歴史的にどこから来たのでしょうか。 あと、ワースの方ですね。パッドはワース、ワースと。 はい。これはもう完全暗記項目ということで、 先ほどの不規則動詞と同じで、 もう唱えて覚えるしかないという感じでやってきたと思うんですよね。 これはですね、グッド、ベター、ベストで言いますと、 実はベッドという単語が良いという意味であって、 それがあると仮定すると当然ベター、ベストみたいに近くなりますよね。 良いという意味でそういう単語があったんですが、 一方で類義語としてグッドという単語も存在したわけですね。 似たような意味の単語ってあるもので。 それがですね、混ざっちゃったんですね。 原型は、原球っていうんですかね。 原球の形はベットと無難に入っていたところに、 類義語だからという理由でですね、 グッドが侵入し、そちらにはまって定着してしまったということなんですね。 同じようにバットもですね、 ワース、ワーストということなんですが、 悪に対応するような単語が、形容詞がかつてあったと考えられています。 一方で悪いという同義語、類義語でバットっていうのもあった。 やっぱり同じように違った系列のものが混在して、 一つの系列を構成してしまうっていう、 ハイブリッドっていうんですかね。 ちゃんぽんって言いますか。 これがですね、言葉には起こりうるんですね。 こういうことが、どんな語に起こりやすいかっていうと、 極めて頻度が高い日常語にしか逆に起こらないんですよ。 グッド、バットっていうのは基本ですよね。 他に先ほど動詞の例で言うと、 ゴー、ウェント、ゴーン。 ゴーとゴーンは似てるので同じ系列かなと思いますが、 ウェントっていうのはどこから持ってきたかわからないわけですよね。 これは実はウェンドという単語がありまして、 これ行くなんですよ。 行くという単語がありまして、 今も小語なんですけど、大きい辞書を引くとちゃんと載ってると思います。 向かうとか行くって意味で、つまりゴーの類義語なんですね。 ウェンドはセンドとかと同じ活用なんで、 ウェンド、ウェント、ウェンドなんですよ。 で、ゴーの系列っていうのもあったわけなんですが、 この2種類が同義語、類義語だということで、 混じっちゃうんですね。 今度の場合は、ゴーの原形と過去分詞のゴーンは、 ゴー系列で来てるんですけど、 なぜか過去形のところにはウェンド系列がスポットはまったということになってるんですね。 これもゴーという極めて頻度の高い単語で起こっているんですね。 これ、いろんな言語については見られまして、 ゴーという動詞ですね。 これ、例えばヨーロッパの言語でもいろいろ活用があると思うんですが、 調べてみると、大体変なことになってます。 こういう風に全然違う系列のものが入り込んだりっていうことが 多く起こっているのがゴーですね。 もう一つ、これを補充法とか専門的に言うんですよ。 補充する。 二つの系列を足してしまうっていうことなんですが、 穴が空いたところに別の単語から持ってきちゃって、 類義語から持ってきてはめるっていうことで、 穴が空いたところに他のところから補充するみたいな感じで、 補充法みたいな言い方をするんですけれども、 特徴は、今述べたように、 超高頻度にしか逆に起こらないっていうことなんですね。 最も代表的なのは、 ゴーウェットゴーンと今指摘いただいた グッド、ベタ、ベストあたりなんですが、 実はもっと身近なところにこの補充法が 効いている単語があります。 これはですね、 B動詞なんですよ。 つまり、これ、似ても似つかないものの 集合からなってますよね。 IのYはアムですよね。 Uはアーですよね。 HE、SHE、ITってIS。 過去系列も、WAS、WA。 原型はBという、どこから持ってきたのかわからないものですよね。 これはですね、実は語源の全く異なる、 だけど、ですとかいるとか、 似たような意味を持つ、全く別語源の 4つの語の寄せ集めなんですよ。 寄せ集めで、活用表が いろんなところから持ってきて埋めてる感じなんですね。 寄せ集め状態っていう。 なので、ゴーとかグッドの場合は、 まだ2系列の寄せ集めなんで、かわいいもんで、 B動詞の4つから持ってきてるっていう、 某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某 某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某 某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某 一番最初がハードルが高い そうすると当然英語嫌いが増える そういう これも言語の宿命ですかね えー まあ 日本語もあの 語で言いますと行くですよね これあの 過去形と言いますか過去を作ると行った ですけれども これは不規則なんですね考えてたことありますかね 行くっていうのは 課業を誤断活用ってことなので えー まあ例えば たくっていうのと同じ活用になるわけですね そうすると たかないたきますたいたっていう風に 過去はたいたになりますよね なので 行くもいいたにならないとおかしいんですよ ところが いったになってますね 不規則 なんですね というような事情ではとか 日本語でもありますね えー 他には 敬語がいい例でしょうかね よく使う動詞の敬語の場合は 例えば えーなんでしょうね 行くに対して いらっしゃるとか えー ですね 来るもいらっしゃるですかね 食べるに対していただく 召し上がるというような言い方で 違う語源のものを使ってますよね これはなんでもいいですけど頻度の低い なんでもいいですね 試みるとかですと対応する全然違う単語はないわけですよ まあ お試みられるとか お試みになるとか まああまり言わないですけど 文法的に規則的な形を使うんですけど よく使う身近なものっていうのは 違う語を持ってきちゃう その原型から計算できない形を むしろあえて持ってきてるんではないか というぐらいのことが 起こるんですね これはどの言語でも 初級 最初に学ぶ基本語ほど難しい イレギュラーなことが多い ということにつながって いくんですね # 「through Tシャツ」について，およびなぜ昔の発音は分かるのですか？ これなんでだと思いますかね? ここは、ユニバーサルなんですよ。 規則的に、あえてしてないんじゃないかと疑いたくなるぐらい、 違う単語がはまったりするんですね。 うん。ユニバーサルみたいですね。 考えてみると不思議。 むしろコードになればなるほど規則的なので、 ただEDをつけてればいいとかいうことになっていくんですね。 不思議ですよね。 先ほどのGood、Better、Bestの話題は補充法という名前で呼ばれていて、 実は日本語にもたくさん調べてみるとあります。 だからといって覚えやすくなるわけではないですけど、 諦めるしかないという感じになってきますかね。 ありがとうございます。 スルーTシャツは発売される予定があるんですか? ご存知の方はいるんですかね? 今日はスルーの515通りの話をしまして、 今までもいろんな形でYouTubeとかいろんなメディアで話題にしてきたことがありまして、 ゆる言語学ラジオというラジオ番組があって、 言語学を導入する番組、そこに出演させていただいたときに、 この515通りスルーを話したんですよ。 そしたらなかなか多く見られまして、 運営のパーソナリティの方がグッズを作るみたいなのが好きな方で、 スルーTシャツというのを作られて、今販売されていると思うんですよね。 多分スルーTシャツでいけるか、あとホッタとか入れていただくと、検索で。 私も3着いただきまして、ということなんですね。 私の、そういえば、つい先日、宣伝をブログ上でしたので、 この1週間以内に書いてます、確か、記事。 そこにリンクを貼った覚えがありますので、スルーTシャツで行っていただければと思います。 高いんですよ、6,000円。 あんまり言っちゃいけない。 いやー、それはなかなかでしょうという感じなんですけれども、 作っていただいたということで。 書かれてます。 ありますよね。 たくさん出ていただきまして。 本当ですか。 いや、実は、俺下に着てるんですよ。 今日何かの機会に上のシャツ脱げば、ネタになるかなと思いまして。 言おうか言おうか言うまいか今迷ったんですけど。 これ脱ぐと、後でお見せ。 そうなんですよ。 サイズが3種類ありまして、LとかSとか。 私には一切入らないことになってるんで。 ありがとうございます。 じゃあ、行こう。 お願いします。 モニュメントの515通りとかを辿れるっていうのがすごいわかって感動したんですけど、 音声的にはどのくらい動かせば坂登れるかとか。 日本語とかは自然の音から言葉を取ってるってよく聞いたことがあるんですけど、 昔の英語も昔に坂登ればアクセントとかもあまりなくて、 滑らかな音だったりとか、そういう可能性とか。 昔の発音ですね。 古い音の復元っていうのはいろいろな方向から試みられていて、 ある程度詳しくわかっているんですね。 理論的に。 これも本当に理論的で、つまり言ってみなければ答え合わせもできないわけなんで。 ただ、音声学っていう分野の知見などを使うと、 そこそこ妥当だろうという古い発音とか、 イントネーション、アクセントみたいなものは結構復元されています。 もちろんそれがどこまで本当の本当に当たっているのかは、 確かめようがないわけなんですが、 パズルではあります。 いろいろな方向からのパズルを解くという感じで、 もちろんツーリーが一番参考になる。 特に音を表すということを立て前としているのがアルファベットなので。 ただ、現代でも考えてもわかる通り、 ダウトっていうのはDが入っていながら発音しないわけですよね。 つまり裏切るわけですよ、スペリングっていうのは。 そうすると裏切りというのは昔にもなかったとは 誰も言えないんではないかということになりますよね。 そうするといろいろパズルでその音を復元するんですけれども、 一つは、 要するに英語の教科書が他の言語で書かれている。 英語の発音はこういう発音なんですよっていうことを 普段に外国で書かれていたりする資料があったりするわけですよね。 次元語とは違って英語ではこんな発音するんですよみたいなものの 説明書きがあったりするので、それ参考になりますね。 むしろ外から見たものっていうのが参考になるケースってあるんですよね。 であるとか、あとはダジャレですね。 ダジャレっていうのは同じ音を合わせて ジョークにするという。 これは古今東西ある言葉遊びなわけなんですが、 ダジャレボンナっていうのが古くからジョークの本っていうのはありまして、 それを見ると明らかにこの音とこの音が同じ音で つまりダジャレになってになっても全く笑えないっていうような状況だと あとスペリングが違ってもこれは同じ発音なんだっていうことがわかったりするとか そういうダジャレを利用する方法とかですね。 他にはですね、ついつい間違えてしまったスペリングっていうのも 巣が出やすいですね。本来の発音。 例えばダウトっていうのは今B括弧となってますが、 英語のスペリングを習い立てのネイティブの子がですね B-O-U-Tなんて間違えて書いちゃったりすると、 これは巣で発音した結果がこれなんだろう。 つまり本来はBなんてないんだろうっていうことは、 例えば高生の英語学者が振り返ってですね、 99%B書かれてるんだけど、子供が書いた逃亡式ものにはBがないっていうと、 このわずかな例をむしろ利用して、 これもしかしたら発音Bなかったんじゃないかっていう 推測を立てるっていうような、 少数派の方が本当のことを言っているって可能性あるんですよね。 書き間違えとか巣が出るんで。 といういろんな推理の方法がありまして、 そのいくつかの方法が大体同じ結論になると、 信じていいんではないかっていうことのパズルで音って復元できるんですね。 そういうところはあります。 イントネーション、アクセントなんかも、 脚韻っていうように英語の歌詞なんかで韻を踏むっていうのがありますね。 その韻、詞であれば必ず韻を踏むので、 やっぱりダジャレと同じで、同じ音だっていうことが認定できるんですね。 2つの韻を踏んでる歌詞を見ると。 スペリンがたとえ違っていても、これは同じ発音なんだろうなとか。 あと、脚韻を踏むところは基本的にアクセントがないといけないんですね。 そうすると、このターボのアクセントはここにあったんだなということが判明したりとか、 全てパズルごとく感じですね。 これは面白いといえば面白いんですが、 100%の答え合わせはできないっていうのがもどかしいですね。 本当なのかどうかっていうのは、そう信じるしかないっていうところで、 高音の復元、古い音の復元っていうのは、日本でもそういうことが行われて、 そして、かつては5母音ではなかったっていうことが提唱されたりしてますね。 文字としてはやっぱりあいうえおっていうか、5母音しかないように見えるんだけれども、 その背後にはいろいろなパズルを解くと、 どうも5母音ではこうならないんではないかみたいな証拠っていうか、 根拠が上がってくるんですね。 それで、少なくとも5母音より多かったっていうことが、 それが6なのか8なのかっていうのは色々学説あるんですけど、 5じゃなかったらしいってことは、もっと多かったってことは分かってますね。 こんな感じで、パズルということになります。 ありがとうございます。 # 書き言葉における文字遊びのような略記は今後どうなっていくのでしょうか？ 最後の質問です。 アメリカでは、ビズとビーアイゼット、 あとはユーをユーと呼びますが、 発音と非常に似たような形に 英語が変わっているところもありますが、 そういう傾向は広がっていく可能性はありますか? 例えば、ユーを一文字でユーと読ませるとか、 いろいろなメールやチャットで、 タイピング数を少なくするために、 文字遊びから始まったような省略規法が いろいろ発達しています。 ただ、for youというときには、 4とユーを書いて、for youと読ませる。 この一種の言葉遊びとも言えるし、 タイピングの出数を少なくするための 合理的行動ということもできるのですが、 この一種の言葉遊びは昔からあって、 例えば、&という記号がありますよね。 あれはもちろん&という接続詞に使うのはいいのですが、 例えば昔、イングランドというときに、 イングルまで書いて&記号を使うというようなものは、 これ昔からあるんですね。 こういう一種の言葉遊びと言いますかね。 昔のそれは言葉遊びとも実は考えてなかったんじゃないか ということがありまして、 省略は今よりむしろ多かったとも言えるんですね。 中世の。 それは割と本気で使っていて、 なぜかというと、簡単に言うと紙が高いからなんですね。 つまり、実を少なく書いて、 なるべく短く端的に書くと、 たくさんの文章を書けるわけですよね、一枚の紙に。 実際、細く書いたり、行末とかページ末になると、 細く書いたり、省略記号を多用したりとか、 このページ内で納めたいということで、 行末になればなるほど、ページ末になればなるほど、 細くなって、場合によっては省略記号が多用されるんですよ。 つまり、このページ内で何とか終えたい、 次のページに行きたくないみたいなものが見えて、 特に手書きなのでね、手書きの場合はっきりそれが見えるんですね。 最初のうちは余裕を持ってスペース広く書いてるんですけど、 だんだん切羽詰まってきて、この計算じゃ終わらない、 ということになってくると、ものすごく細い字になったり、 省略記号を多用したりするっていう、 そのいろんな省略の技っていうのは、 むしろ昔の方が発達してたと思いますね。 現代の場合は、例えば電報であるとか、 あれも一文字何円というような、 お金、コストがかかるっていう場合にはその要求が強くって、 いろいろ省略記号が発達するんですよ。 電報の時代もいろいろ日本語でもあったんですが、 それが改装されたと思ったら、今度はウェブメディアで、 例えば何文字以内に書かなければ課金される、 みたいな状態になるとまた流行ってくるんですね。 そういう合理経済性みたいなもので、 一見すると言葉遊び、文字遊びみたいなのに見えるものは、 割と本気で昔ほど使っていたっていうところがあるんで、 現代のUとか言葉遊びで、 例えばGreatっていう時にGR8って書いて、 GreatっていうのはSNS上とか、 よく対応されたりするんですけれども、 これは革新的で若者っぽい、今っぽいという気はするんですが、 実は相当長い歴史があって、 私の方がポストに関する意識、紙っていうのは高かったのでっていうことは、 そういう技は磨かれ尽くしてるんですね。 今この状況みたいな言葉遊びみたいなものは、 もう散々歴史で繰り返されてきていて、 決して珍しくないというふうに見えますね。 媒体が紙から今は電子的なタイピングに変わったというだけで、 これは相番起こるだろうなというのは予想できたというかある意味では。 一方、例えばUをU1文字で済ますという人が、 たまに文字で手書きで何か書くという時に、 それをどこまで使うか、特に公的に誰かに見せるという場合に どれだけ使うかというと、 これはそういった省略記法を使いこなす人であればあるほど、 実はしっかり分けてるというデータが出てるんですよ。 これ研究があって。 つまりTPOをわきまえているということで、 省略記法をどんな場合にでも使い続けるということではなく、 公的な場合にはむしろ展開してというか、 ちゃんとした形で書くというのは、 むしろよく使う人ほどこの使い分けがしっかりしているという。 ある意味では敬語が乱れている若者みたいな、 文脈で語られる人は実は敬語かなりできる。 つまり普段はこんな言い方をしているけれども、 先生の前に出るとちゃんと話すみたいな。 実は軽く見えるような用法の使い手が公的な場に出ると、 急に使い分けがうまくてびっくりするというケースはあったりするんですが、 これだと思うんですね。 TPOの脇前って今のところあるようで、 一般にUとか4Uとか先ほどの語法が外には出ていってない感じですね。 ある一定の文脈、カジュアルな文脈の中でのみ使われていて、 一歩外のフォーマルに出ると、 ここは意識的にむしろ使い分けている若者が多いというデータがありますね。 これは非常に面白いですよね。 決して軽くないというか、軽さの程度をわきまえているという研究結果はあったりしますね。 今後も広がっていく、つまり一般化するという意味で、 どんな場合には使われていくという意味での一般化は多分なくて、 ただそのカジュアルな文脈ではもっともっといろんな省略記法が出たりということで、 その内部ではすごく盛り上がって使われていくということは予想できそうな感じですね。 それがフォーマルな、法的な場に出ていくかというと、 ここは割とけじめがついている感じが今のところしますね。 # エンディングです✨ エンディングです。 今日も最後まで放送を聞いていただきまして、ありがとうございました。 いやー、なかなか充実した素朴な疑問、1000本ノックでしたね。 途中、スルーTシャツの話が出てまいりましたね。 これはちょっとびっくりしました。 びっくりしたと言ってもですね、この1000本ノックに先立つ講演会の中で、 実はこのスルーの515通りのスペリングという話題で、 前振りはあったんですね。 ですがTシャツのことはですね、明示的に触れていなかったんですが、 メンバーの皆さんが目悟く、耳悟く、このTシャツ情報をですね、 得られていたようで、突然降ってきた話題だったということなんですね。 と言いましても、ちらっと期待していたので、下に着てきたと。 その上にYシャツ、そしてジャケットということだったので、奥深くしまっておいてですね、 その日はですね、脱ぐ機会はなかったですね。 夜にかけて渾身かいて、皆さんと飲んだんですけれども、脱ぐの忘れてました。 これ宣伝すればよかったなと、今思ってるんですけれどもね。 改めまして、東京ポニークラス経由会の皆さんには、 準備段階から当日の運営、そしてその夜の渾身会の手配やおもてなしも含めまして、 本当にお世話になりました。ありがとうございます。 大変楽しい半日となりました。素晴らしいです。 素朴な疑問1000本ノックの回も、こうして収録できましたしね。 改めまして感謝いたします。ありがとうございました。 ぜひメンバーの皆様、特にですね、この配信会をお聞きでしたら、コメント等いただけますと幸いです。 このチャンネル、英語の語源がミニつくらジョー・ヘルディオでは、 あなたからのご質問、ご意見、ご感想をお待ちしています。 Voicyのコメント機能を通じてお寄せいただけますと幸いです。 SNSでのシェアもよろしくお願いいたします。 それでは、今日も皆さんにとって良い1日になりますように、 ほったる市がお届けしました。また明日。