# あなたの言語変化観は3つのうちのどれ？ おはようございます。英語の歴史の研究者、ヘログ英語詩ブログの管理者、そして英語のなぜに答える初めての英語詩の著者のホッタリュウイチです。 英語の語源が身につくラジオヘルディオ。英語詩をお茶の間におもっとに英語の歴史の面白さを伝え、裾野を広げるべく毎朝6時に配信しています。 本日は1月13日土曜日です。皆さんいかがお過ごしでしょうか。 本日お届けする話題は、3種の言語変化観です。 今年2024年、このヘルディオの大テーマとして掲げているのが言語変化。 言葉の変化なんですね。なぜ言葉は変化するのだろうか。 日本語でも英語でも言語というのは常に変化し続けているわけなんですけれども、 この言語変化という現象に対して人々はどういう態度で接しているのか、言語変化をどう見ているのかということですね。 様々な言語変化観はあると思うんですが、ここでは大きく3つに分けて、これまで定義されてきた言語変化観を見ていこうと思います。 皆さんはいずれの見方をとるでしょうか。 それではどうぞお聞きください。 # まずは teleological な「言語堕落観」と「言語進歩観」について✨ 今日の話題は、言語変化に対する3つの考え方、これを紹介したいと思います。 すでにこのヘルディオでもですね、チラッと関連する話題は、どこかでお話しした可能性もあるんですけれども、 今年の大テーマとして言語変化を掲げましたので、もし2度目、3度目になったとしてもですね、重要な話題なので、ここで改めて考えてみたいと思っています。 3種類に分けられる、言葉の変化の見方、立場、3種類あると言ったんですけれども、 この3つ、特に名前がついているわけではないので、分かりやすくするために、私が今回勝手にラベルを貼り付けてしまおうと思うんですね。 先に披露してしまいたいと思います。 1つ目が言語堕落感。 2つ目が言語進歩感。 3つ目が言語無常感。 仮のラベルではありますが、これでおおよそポイントはつかめているんではないかなとは思っています。 それでは1つ目の言語堕落感からいきたいと思います。 言語変化は堕落であるという考え方ですね。 人間の言葉というものは、時間とともにどんどんと堕落して、しょうもない方向に変化しているという考え方です。 この考え方は、私たちの日常でもよく見聞きする1つの言語感、言語変化感だと思うんですね。 一番分かりやすいのは、最近の若者の言葉は乱れているというあれですね。敬語遣いがなっとらんというような考え方です。 他には日本語では、最近横文字が氾濫しているカタカナ語ばかりじゃないかというような批判があったりしますね。 世代とともに言葉がどんどん堕落して、悪い方向に向かっている、地獄落ちしつつあるというような考え方です。 逆に言いますと、昔は良かったということになりますね。 昔は完璧な理想の姿があって、それがだんだんと堕落して今になっている。 そして未来にかけてもっと悪くなっていくだろうというような悲観的な見方ですね。 日本語の文脈では、これはなかなかポピュラーな言語変化感だと思うんですね。 英語ではどうかと言いますと、やはり英語でもかなり根強い人気を誇る言語変化感なんですね。 イギリスの近現代においては、だいたい言語変化というと悪いものである堕落の方に向かっていくという考え方が支配的だったし、今もそういう側面があります。 背景にはいろいろな事情があると思うんですけれども、一つは王子を忍ぶ教習の思いということですね。 昔は良かった、それに引き換え今はという、現世への嘆きの裏返しとして、素晴らしかった昔という考え方が出てくるわけですね。 これが言葉に対する見方にもマッピングされるということですね。 イギリスや英語の場合には、16世紀後半あたりが理想完璧というふうに考えられていました。 かえるエリザベス朝、シェイクスピアも活躍した文化的に華々しい時代です。 あの頃は良かった、それがどんどんイギリスという国も、そして英語という言語も、あれ以来落ちぶれてきているというような見方ですね。 一種の歴史観が言語変化観にそのまま影響を与えているというような、そんな背景が一つあります。 もう一つは、昔の言語は純粋だった。それが様々な釈養語なり外国語からの影響が入ってきて、どんどん雑種になっていったという見方ですね。 外国語要素がたくさん入ってきて不純になったというような見方です。 さらにはですね、外国語ではなく英語の別の方言からの影響により、純粋なはずのイギリス英語が乱れてきたという考え方も割と広いですね。 だいたいご想像つくかと思います。アメリカ英語です。アメリカ英語の影響を受けてイギリス英語は堕落してきているというような見方があったりします。 他にはもう少し大きな話題なんですけれども、古代ヨーロッパの言語、主に古典ラテン語であるとか古典ギリシア語といった言語は非常に屈折が激しいんですね。 屈折というのは語尾変化です。名詞形容詞動詞などがその文法的働きによって非常に複雑に語尾を変化させるという現象があります。 ラテン語やギリシア語というのはキリスト教とも関わりが深いですし、華々しいヨーロッパの古典文化を体現する言語でもあります。さらに学術の言語でもあり続けました。 ということでまず最初にラテン語やギリシア語に威信が宿っているわけですね。ヨーロッパでは歴史的にラテン語やギリシア語に威信を付してきたということです。 この背景があって、この2言語が複雑に持っている屈折、これにまでも威信が付されたということなんですね。 ですので屈折が衰退してしまっている英語というのは落ちぶれた言語なんだという見方になります。 実際1000年前の英語、古英語には屈折が豊富に残っていたという歴史的事実もありまして、そこからどんどん屈折が失われてきたというのは英語が堕落の一頭をたどっていることの証拠だというような論調が出てくるわけですね。 このような背景があって、伝統的に言語堕落感というのは英語の世界では割と人気があるんですね。 日本語における言語堕落感よりもおそらく根強い人気を誇っていると言っていいと思うんですね。 昔から今までずっと続いています。 次に2つ目です。その暗示として登場してきたのが言語進歩感です。 堕落の反対ですね。むしろ人類の言語というのはパーフェクション、完全な状態へと向かっている最中なんだ。 理想的な姿へとゆっくりと近づいているんだという考え方ですね。言語は進歩している、進化しているということです。 これは比較的新しい見方で、英語の周辺で言いますと19世紀から出てきた考え方です。 ただ言語堕落感に比べるとやはりマイノリティなんだろうなというところはありますね。 19世紀になぜこの言語進歩感というものが生まれたのか。 これは19世紀に比較言語学という分野が花開いたからなんですね。 そして比較言語学という分野はダーウィンの進化論と非常に近い関係にあります。 生物学と言語学なんですが、いわば二輪三脚のような形で進んでいった側面があるんですね。 ダーウィンの進化論、Evolutionismですけれども、これ日本語でも進化という風に訳しますよね。 退化に対して進化です。つまりどんどん生物は良い方向に発達してきた。 下等動物から人間のような上等動物へと、下から上へと進化、発展してきたんだという考え方です。 もちろんダーウィンの唱えた進化論そのものに対してもいろいろな立場考え方があると思うんですが、やはり人気があるのは猿から人間、あるいはアメーバのようなものから最終的には人間という上等なものに達したという見方がポピュラーだったりするわけで、これが言語変化観へも影響を与えたと。 面白いのは言語進歩観の論者は、先ほど挙げた言語堕落論者の挙げているポイントを逆手に取るんですね。 例えばラテン語やギリシア語は屈折があって素晴らしい。なのに現代の英語はない。だからダメなんだという言語堕落論者のポイントを逆手に取ってですね。 いやいや簡単になった。これ素晴らしいじゃないかと。合理的になっている。言語はどんどん使いやすい方向に進化してきているんだと。 つまり合理性、経済性、効率性ということを重視して、言語は時代とともにどんどん良くなってきているんだというアンチの見方が出てくるわけですね。 # そして non-teleological な「言語無常観」について✦ さて、2つの言語変化観を今まで見てきました。 言語堕落観と言語進歩観、真っ向から対立する考え方ですね。 ただし、2つに共通するところがあります。 向いている方向は完全に逆なんですけれども、ゴールがあるっていうことです。 言語堕落論者は行き着く先は地獄である、カオスである。 それに対して言語進歩観、言語変化が向かっているのは天国である、 理想である、秩序であるというわけですね。 行き着く先の運命が先に設定されているっていうところがポイントです。 先に目的があって、そこに向かって突き進んでいくんだと。 それがポジティブな方向であれ、ネガティブな方向である。この点は一致してますよね。 このような見方を、哲学ではテレオロジーと言いますね。目的論というふうに言います。 生物学などでも使われる用語ですし、そしてこの言語学でも使われるんですね。 言語堕落観と言語進歩観は、いずれも テレオロジカルである という点では共通しているっていうことです。 さて3つ目です。 言語無常観と私が仮に名付けているところのものなんですけれども、 だいたいわかってきたかと思います。こちらはノンテレオロジカル。 目的論ではないんですね。 哲学では目的論の反対は機械論、メカニズムと言っていますね。 言語学ではあまりこのテレオロジーの反対語としてですね メカニズム、機械論という用語を使うことはあまりないんですね。これはなぜかなと思ったりはするんですけれども、 いずれにせよテレオロジーではない 言語変化の見方です。 ゴールを設定しない。先にゴールがあってそこに向かって進んでいるんだという考え方 はしない立場ですね。これを私は言語無常観と呼んでいます。 無常は常ならぬですね。 言語変化は堕落でもないし進歩でもない。 あるいは退化でもないし進化でもないという言い方をしてもいいと思いますが、 特にゴールはない。 いわば海の上をですね漂流しているようなもので どこに向かっているわけでもないという なんとも無常な見方ですよね。なので言語無常観と名付けてみたんですけれども 言語変化にも一時的でローカルな方向性のようなものは認められることはあり得ます。 ちょうど漂流している場合と一緒で西から東に潮が流れている時、東から西に流れる時 風の向きなんかも合わせてですねこれは局所的には方向を語ることができます。 ただし最初から東の方にある島に行き着きたいんだであるとか 逆に西の方にある島に行き着きたいんだという明確な ゴールは設定されていないんですね。漂流ですまさに。 海での漂流の比を用いましたが皆さんにもっと身近かもしれないのが川ですよね。 行く川の流れは絶えずしてしかも元の水にあらず、淀みに浮かぶ泡沫は かつ消えかつ結びて久しく留まりたるためしなし。 まさに無常観です。ここからネーミング言語無常観を拾ってきたわけなんですが ゴールがないというのは何とも頼りない心もとない感じがするかもしれません。 この見方によりますと言葉はただただひたすら変わり続けていくんだ。特にゴールはない。 他のイメージで言いますとディスの回し車みたいなもんですかね。 回しても回しても進まない。 良い方向にも悪い方向にも進まない。ただ回しているだけというようなイメージですね。 さて3つの言語変化観が出揃いました。 他にもですね見方はあるのかもしれません。 ただこれまでに提起されてきた 言語変化観を大きく3つに整理するとこのようにタイプ分けすることができるだろうということです。 言語堕落観、言語進歩観、言語無常観。 皆さんはどの立場をとりますか。 # あらためてリスナーの皆さんの立場は？　コメント欄の盛り上がりに期待します😄 エンディングです。 今日も最後まで放送を聞いていただきましてありがとうございました。 今日はなかなか大きめの話題ですね。 今年2024年のヘルディオの大テーマ、言語変化を考えていくにあたって、 早い段階でこの3つの言語変化観を提示しておくのが良いかなと思いまして、 今日はこのお題でお話ししました。 ぜひリスナーの皆さんのお考え、どの立場を取るのか、 あるいは他に考え方があるのか、というようなことをお寄せいただければと思います。 そして今年、ヘルディオで色々な形で言語変化を論じていく予定なんですけれども、 具体的な事例を見る中で、皆さんの言語変化観もあるものから別のものへと変わっていく可能性もあります。 言語が変わらずにそのままということもあるかもしれません。 ですので皆さんの現在のお考え、立場をこのタイミングでコメント欄にて表明していただけると面白いかなと思うんですね。 もちろん今回だけでなく、毎日のように皆さんからのコメントをお待ちしております。 昨年は本当にコメント欄が盛り上がった年だったので、 それを続けて、そしてさらに発展させていくと、このチャンネルがもっともっと面白いチャンネルになっていくのかなというふうに思っております。 リスナーさんが他のリスナーさんにコメントバックするというようなやり取りも生まれておりまして、 このヘルディオという場が英語誌を取り巻く一つの場所になってきているということですね。 これは配信者として非常に嬉しいことでもあります。 ぜひリスナーさんの間でも交流を盛り上げていただければと思います。 やはり交流している方がただ放送を聞いているだけというよりも何倍も楽しくこのチャンネルを聞いていただけることになるかと思いますので、よろしくお願いいたします。 それでは今日も皆さんにとって良い1日になりますように。 ほったりうちがお届けしました。また明日。