# DBSポップキャット 発信型ニュースプロジェクト。 おぎゆえちき。 セッション。 デイリーニュースセッション。 この時間は、おぎゆえちきさんにお話を伺っていきたいと思います。 おぎゆえちきさん、どんなお話でしょうか。 リモートからこうやってお話聞くという格好になると、私がゲストみたいですごく新鮮な気持ちになります。 最近話題の問題となった、柳原元農水大臣の予算カット発言。 このことについて少し広く考えてみたいと思うんですね。 予算カット発言は私はとても問題だと思うんですが、 世論調査でも広く多くの人がこれ問題だと思っているということになるんですね。 予算カットとか予算を増やすとか、そうしたことについてどういったパターンなら人々は賛成をして、 どういったパターンなら人々は反対するんだろうかということを広く知りたくなったので、 私が代表を務めるチケラボという団体でこの間、世論調査を行ったんです。 この世論調査の聞き方として2つの質問を用意しました。 ヤナ大臣とかヤナ議員ということの名前を出さずに、 そもそも一般論で国会議員は選挙で自分を応援しなかった自治体に対して、 国からの予算を減らすよう働きかけてもよいかということを聞いたんですね。 これについてまず聞くと、反対が43.6%、やや反対が5.6%で、半数近くの人が反対ということになるわけです。 ダメだよねと。 次に多かったのがどちらとも言えないで約3割ということになりまして、 どっちなんだろうねとか、事情によるんじゃないとか、そうしたような考え方もいるということですね。 賛成やや賛成、合わせても1割ちょっとということなので、 基本的に多くの人たちは国会議員が自分を応援しなかったからといって、 その自治体に報復的に予算をカットすることはあっちでいかないと考えているということが改めて確認されたんですね。 これはよくわかると。私もそう思うということで。 世論調査の結果と私の考えが一致することってあんまりないことも多いので、 そうだったか、よしよしみたいな感じの嬉しさもちょっとあったんですが、 気になったのがもう一つ別の論点なんです。 別の論点というのは、この間沖縄で県知事選挙が行われまして、 与党寄りの、そして政府寄りの県知事が新たに誕生するということになりました。 小者さんが当選をして玉城デニーさんが落選するという格好になったんですね。 その後沖縄に対する振興予算が増額されるのではないかという、 そうした報道も一部出たりをして、とても注目をされたところがあるんですけど、 そもそもこういったような知事が交代したタイミングで、 与党寄りの知事だからということで政府が予算を増やすこと、 そのことについては価値観として皆さん賛成するのか反対するのかということを、 質問の仕方はこうです。 政府は沖縄県知事選挙で与党系の新知事が誕生したことを受けて、 沖縄振興予算の増額をするべきだという質問に対して、 賛成、反対、どう答えるのかということなんです。 この聞き方をすると最も多かったのが、どちらとも言えないが50.7%。 そうなんです。つまりどっちなんだろうねとか、場合によるんじゃないとか、 いろいろ判断される方がいらっしゃるということですね。 賛成が7.4%やや賛成が14.0%なので、2割ちょっとの方が、 なるほど、与党系の知事が誕生したならば沖縄の振興予算を増やしてもいいんじゃないか、 というふうに思っているということなんです。 逆に反対、やや反対というのが合わせて15%なので、 そんなことあっちゃダメだよというふうに考えている方は15%程度。 要は社会の中では少数派ということにどうもなりそうだということなんですね。 なるほど。 これ2つ並べて考えると、柳原議員のようにある種、議員が 報復的に自治体予算のカットなどについてアプローチすることは、 これはあっちゃいけないと。 一方で政府が、今回聞き方が沖縄なので、沖縄の予算について 与党寄りの知事が誕生したならば増やすことには、 まあいいんじゃない、あるいはどちらともね、みたいな格好の世論が多くて、 反対が相当に少ないということが明らかになった。 なんかこの違いがすごく興味深いというか、何でだろうということを ちょっと今考えているという最中です。安田さんはどうですか。 いやー、あのー、例えば先ほど知事さんがおっしゃったように、 小沢知事が当選をしたということになった直後に、 この沖縄への振興予算が増額されるのではないかというニュース、 比較的早く報じられていたと思うんですよね。 そのニュースを受けて、沖縄在住の友人たちや、 取材でお世話になっている方々からもいろんな声が上がったんですけれども、 つまりは、それまでは予算が限られていたものが増額されるかもしれないということになると、 あれ、自分たちは今まで、その与党系ではない知事の下で過ごしてきたので、 何か国内でまるで経済制裁されてきたかのような扱いを受けているのかなという、 まあそんな小肝の声も上がったりしたんですよね。 このどちらとも言えないが50.7%というお話が先ほどありましたけれども、 このチキさんは問われていることは本質は同じはずなんですけれども、 こうした違いが出るということの背景、どのように推察しますか? これ、今回の調査からさらに深く調査する際に、沖縄県知事という名前を出さずに、 例えば埼玉県知事とか東京都知事とか、別のワードで聞いても本当に同じ結果になるのかなというのが1点疑問です。 沖縄の場合は仕方がないという格好で多くの人が納得するとするならば、 これは潜在的な沖縄差別の意識が社会にあるということにもなるでしょう。 また同時に、嫌な大臣とか嫌な議員などについては問題だけれども、 しかしながら政府が抱負的にすることはいいんだという格好になると、 政府と地方自治体に対する傾向買いを肯定することに場合によってはなったり、 あるいは自分が支持する政権がそういうふうにやることは別にいいんだと肯定したりということになったりしかねないので、 一般原則が場合によっては通じにくいような状況があるのかもしれない。 この調査だけではいろいろな結論を出しにくいのですが、 もしかしたらこの社会の中に潜在的にある、場合によっては嫌な大臣のような不満が肯定されてしまうかもしれない日本政治。 そんな問題をちゃんと炙り出すことが大事だなと思いました。 一点これはやはり公正さ、例えばその予算配分での公正さとは何かということを、 どれだけこの社会の中でコンセンサスが取られているんだろうかという幅広い論点と、 こと沖縄に関しては様々な基地負担が強いられているという、 そもそもいわゆる中央政府が様々な不条理を強いてきたという構図そのものが一体どこまで加味されているんだろうか、 それがどこまでこの社会の中で広く共有されているんだろうかということにも、 何か疑問が残るような結果ですよね。 全くその通りだと思います。 こうした結果も含めてチキラボ様々な社会学調査を行って、 いろいろな観点から数字で示してくれているものがありますので、 皆さんもサイトをぜひご覧になってみてください。 ということで以上、デイリーニュースセッションでした。