TOPライフスタイルくらしニュース à la carte 日本と海外の文化や違いを発信してます。同性婚を認めないのは違憲 高裁判決09:10 2024年3月18日 249再生 問題を報告する 再生する シェアする AI目次札幌高裁の判決、同性婚への道違憲判決、日本社会に衝撃72%の国民世論、政府の対応は?欧州と日本の現状、大きな差とは?愛する権利、認められる社会へ? #同性婚 #パスカル #あれこれ ニュース à la carte 日本と海外の文化や違いを発信してます。パスカル00:391.オープニングトーク07:582.同性婚、認めてあげよう!00:343.アフタートークコメント感想・質問・応援メッセージを書こう すぱいす2024年3月19日こんにちは。林官房長官はこの判決に対し、以下の発言をしています。ほかの裁判所で同種の訴訟があるので、その判断も注視したい。同性婚制度の導入は国民生活の基本に関わる問題であり、国民1人1人の家族観とも密接に関わる。憲法や民法の改正検討に当事者でもなく専門家でもない国民感情をなぜ考慮しようとするのか。ただ色々面倒だから自分が議員の間は先延ばししようかな、と思っているとしか思えない発言です。2返信 Alex D2024年3月18日多少の誤解を恐れず言うと、今の国会議員・閣僚の平均年齢はおよそ62歳程度、9割が男性です。60前半といえば昭和な考え方をしっかり持っている方が多いですよね。世代に関係なくそれぞれに考えがあるのは結構ですけれど、年上を敬う文化の日本において「時代にあってない」とズバリ言えない空気は国会にも一般社会にもあると思います。あと10年したら20年前の西欧に近づくんじゃないでしょうか。。「パートナーシップ制」でさえ2024年の今日でも名ばかり制度です。フランスでは99年に制定された25年も"昔"の制度です。2返信
18歳の夢は、大人のエンタメ? 14分・10月23日・ 60再生AI目次プロ野球ドラフト会議の違和感18歳球児の夢と大人の思惑テレビ中継が映す選手の葛藤公平性とエンタメ化の境界線「見せ物」と化した人生の瞬間
フランス人はなぜ、そこまで怒っているのか 11分・10月22日・ 167再生AI目次フランス大衆の怒りの背景とは物価高騰と苦境に陥る生活の実態国民の9割が経済状況を悲観する理由デモの暴徒化が示唆する深刻な現状「怒り」を超え「悲鳴」となった国民感情
シャウエッセンは時代に負けたのか? 14分・10月21日・ 129再生AI目次「時代に負けてたまるか」SNSで話題沸騰の真相なぜ日本は値上げを悪とするのか、その深層実質値上げ:日欧で異なる消費者への情報開示賃金上昇だけでは足りない「将来への安心感」激変する時代をチャンスに変える適応力とは
ご近所さんとお付き合いありますか? 16分・10月20日・ 111再生AI目次初対面の高齢女性が流した涙都会で薄れるご近所付き合いの現状地域コミュニティへの参加、その壁ヨーロッパに見る人と人との繋がり方高齢者との交流が生む学びとは
先週の振り返り&コメント返し 17分・10月19日・ 94再生AI目次冷凍庫が武器に?サイバー攻撃の新たな脅威人の手vsロボット?自動シャンプー機の可能性テクノロジー進化の光と影:情報管理の重要性スマホ買い替えも?サイバー攻撃被害の実態情報断捨離のススメ:ポイントカードの危険性
美容院で頭を洗車されました! 14分・10月15日・ 141再生AI目次3300円美容院の衝撃体験洗車機さながらの爽快シャンプー日本社会に浸透する最新技術人の温もりか?機械の快適さか?この「アトラクション」体験する?
冷凍庫が武器になる時代 フランスでサイバー攻撃 13分・10月14日・ 145再生AI目次仏スーパー襲う冷凍庫サイバー攻撃霜取り操作と50度設定!攻撃の全貌社会インフラを狙うサイバー攻撃の恐怖進化する便利さとサイバー防衛の課題身代金要求なし?動機なき攻撃の不気味
先週の振り返り&コメント返し 27分・10月13日・ 130再生AI目次フランスと日本の若者の自己主張の違いとはスマホ禁止で解決?真に必要な教育とは国民が政治家に求める信頼とは何か花と心、日欧の日常文化に見る豊かな暮らしリスナーの声から紐解く、現代社会の課題
日本とヨーロッパのお花文化の話 13分・10月9日・ 151再生AI目次花が日常に溶け込むヨーロッパ文化日欧で3倍差?年間花消費額の謎なぜ?欧州が花を飾る深い理由完璧と無造作 日欧の花飾り方対決日本人のお花愛と日常のギャップ
政治家は、法律だけ守ればそれでいいの? 15分・10月8日・ 141再生AI目次政治家の資質を問う大臣発言の波紋選挙による税金分配操作の疑惑国交省の曖昧な対応と責任の所在憲法違反か?問われる政治家の倫理観責任を果たすAssumer ses responsabilités
林官房長官はこの判決に対し、以下の発言をしています。
ほかの裁判所で同種の訴訟があるので、その判断も注視したい。
同性婚制度の導入は国民生活の基本に関わる問題であり、国民1人1人の家族観とも密接に関わる。
憲法や民法の改正検討に当事者でもなく専門家でもない国民感情をなぜ考慮しようとするのか。
ただ色々面倒だから自分が議員の間は先延ばししようかな、と思っているとしか思えない発言です。