TOPライフスタイルくらしニュース à la carte 日本と海外の文化や違いを発信してます。同性婚を認めないのは違憲 高裁判決09:10 2024年3月18日 249再生 問題を報告する 再生する シェアする AI目次札幌高裁の判決、同性婚への道違憲判決、日本社会に衝撃72%の国民世論、政府の対応は?欧州と日本の現状、大きな差とは?愛する権利、認められる社会へ? #同性婚 #パスカル #あれこれ ニュース à la carte 日本と海外の文化や違いを発信してます。パスカル00:391.オープニングトーク07:582.同性婚、認めてあげよう!00:343.アフタートークコメント感想・質問・応援メッセージを書こう すぱいす2024年3月19日こんにちは。林官房長官はこの判決に対し、以下の発言をしています。ほかの裁判所で同種の訴訟があるので、その判断も注視したい。同性婚制度の導入は国民生活の基本に関わる問題であり、国民1人1人の家族観とも密接に関わる。憲法や民法の改正検討に当事者でもなく専門家でもない国民感情をなぜ考慮しようとするのか。ただ色々面倒だから自分が議員の間は先延ばししようかな、と思っているとしか思えない発言です。2返信 Alex D2024年3月18日多少の誤解を恐れず言うと、今の国会議員・閣僚の平均年齢はおよそ62歳程度、9割が男性です。60前半といえば昭和な考え方をしっかり持っている方が多いですよね。世代に関係なくそれぞれに考えがあるのは結構ですけれど、年上を敬う文化の日本において「時代にあってない」とズバリ言えない空気は国会にも一般社会にもあると思います。あと10年したら20年前の西欧に近づくんじゃないでしょうか。。「パートナーシップ制」でさえ2024年の今日でも名ばかり制度です。フランスでは99年に制定された25年も"昔"の制度です。2返信
家電が壊れたら直す?買い換える? 13分・一昨日・ 114再生AI目次エアコン故障!修理と買い替えの葛藤「もったいない」文化と家電の選択画期的!家電の修理しやすさ指数買う前に知りたい修理可能性の基準修理か買い替え?賢い家電選び
どこまでが「手料理」? 15分・一昨日・ 77再生AI目次手料理の境界線?意外な調査結果納豆やバターパンも手料理?その多様な解釈手料理か否か?揺れる現代の食文化論「手抜き」は古い?変化する料理観日欧で異なる食の価値観とその背景
産休中まで働かなくてはダメですか? 14分・11月10日・ 100再生AI目次産休市長への批判 日本社会の問いオンライン参加が示す産休の矛盾トップ不在でも機能する組織の条件政治家の産休を支える欧州の制度性別で異なる休業への認識と未来
先週の振り返り&コメント返し 18分・11月9日・ 92再生AI目次「憲法80年」不変の条文と変化する解釈の真実業界特有「おはよう」挨拶に隠されたルーツとは日本企業が500mlボトルを自粛した感動秘話国民投票なき憲法変更への「底知れぬ恐ろしさ」「水を買う」文化が日本に浸透した意外な理由
ペットボトルを作らなかった日本企業のちょっとかっこいい話 14分・11月6日・ 150再生AI目次ペットボトル普及のきっかけと背景小型ボトル販売を見送った日本企業「ゴミ問題」を懸念した自主規制の真実リサイクル体制確立と販売解禁の時SDGs時代の先駆けとなった日本企業の気骨
夜でも「おはようございます」?芸能界の不思議な挨拶 13分・11月5日・ 129再生AI目次芸能界の不思議な挨拶「おはよう」の起源「ございます」が秘める丁寧さの力楽屋文化と厳格な上下関係の慣習業界の結束を示す「おはよう」の役割慣習が法を作る!進化する「おはよう」
日本国憲法80年。本当に一度も変わってないの? 14分・11月4日・ 147再生AI目次日本とフランス、憲法改正の差日本国憲法、80年の実態とは解釈変更が生む「実質的改正」自衛隊と集団的自衛権の論点権力制限と立憲主義の問いかけ
先週と先々週の振り返り&コメント返し 40分・11月2日・ 187再生AI目次ご近所付き合いに見る日欧の距離感シャウエッセン広告とシュリンクフレーションフランスのデモ、報じられない真実とは?プロ野球ドラフト、18歳の夢と大人結婚後の男女の友情、結論は?
犬猫の店頭販売、いつまで続くの? 14分・10月30日・ 114再生AI目次我が家の愛犬テオとの運命的な出会い愛犬との14年で痛感した責任と生活の変化ペットショップの販売形態と見えない情報海外で進む店頭販売規制と日本の現状命の重み「動物はモノではない」提言
結婚後の男女の友情はあり?なし? 14分・10月29日・ 127再生AI目次結婚後も男女の友情は成立するのか?私の夫が異性と会う頻度が増えたら?イギリス世論調査が示す友情の意識日本の男女の友情を阻む「周囲の目」友情の多様性を認める新たな視点とは
林官房長官はこの判決に対し、以下の発言をしています。
ほかの裁判所で同種の訴訟があるので、その判断も注視したい。
同性婚制度の導入は国民生活の基本に関わる問題であり、国民1人1人の家族観とも密接に関わる。
憲法や民法の改正検討に当事者でもなく専門家でもない国民感情をなぜ考慮しようとするのか。
ただ色々面倒だから自分が議員の間は先延ばししようかな、と思っているとしか思えない発言です。