# ①性被害実態、タイプ別、上下関係からの同意あるなしは難しい 今回の調査は、質的調査ですね。量的研究と質的研究の違いに関しては、先月、ディライラさんの質問に答える形でお話をさせていただいていますので、概要欄にリンクを貼っておきます。 またもっと詳しい話は、プレミアムの方でですね、調査方法についてはお話をしています。 今日取り上げるのは、斉藤あずさ先生ですね。今は、上智大学総合人間科学部心理学科の準教授でありますけれども、 この方がまとめられた性暴力の被害経験に関する質的調査の報告ということで、プレゼンテーションの内容を私がちょっと紐解いていこうと思っています。 許可は得ています。皆さんもリンクを開いていただいて、一緒に見ていただけるといいかなと思います。 まず6ページ目ですね。日本における被害の現状、女性というふうに書いていますけれども、約10人強に1人は無理やり性行されたことがあるというデータがあります。 そして7割以上がパートナー、顔見知りからの被害です。知らない人からではない。 そして9割の被害は30代までに発生しており、小学生以下での発生が平成26年、23年、20年であるんですけれども、 それぞれ11.1%、13.4%、15.4%、中学生の時は2.6%、5.2%、4.9%、そして中学生卒業から19歳まで、未成年の間ですね、23.1%、20.1%、12.2%というふうになっています。 そして相談の有無ですけれども、7割は助けを求めていません。誰にも寄っていません。 一番相談した相手が友人知人です。22.2%、次いで5.1%家族親戚です。 警察は4.3%、医療関係者が1.7%、その他が1.7%、誰にも相談せずというのが67.5%、無回答が0.9%です。 多くは公的機関であるとか、つながるべきところにつながっていないということがわかるかなと思います。 続いて8ページですね。女性が性暴力を受けた場合の影響です。 パートナーから性的・身体的暴力を受けた場合の自殺のオッツ比は、そうじゃない人に比べて4.54です。 そして児童期性虐待を受けた人たちは、そうでない人に比べて自殺年齢・自殺既読が8.32。 高いオッツ比を示しています。 続きまして、実際の調査の概要になります。 12ページからですね、リサーチ・クエスチョン。 これも私がよくリサーチ・クエスチョンのことを言いますね、研究するときのリサーチ・クエスチョン。 何か問いを立てるときはリサーチ・クエスチョンが大事だよって話をするんですけれども。 まず、望まない成功の当事者の視点から見た不同意成功とは、そして当事者の抵抗できない心理状態とは。 なぜ被害を相談することが難しいのか。 なぜ性暴力、被害として認識できないのか。 当事者の視点から見た必要な支援とは何かというのがリサーチ・クエスチョンになります。 この研究で用いられた性暴力の定義ですけれども、不同意成功、日常語では望まない成功というふうに言われます。 性器を含む体の一部、または異物の質、肛門、または口への挿入、未遂も含む。 加害者の人数、性別は問わない。 これはWHOの定義によっています。 他に刑法の定義というのもあるんですけれども、これは用いません。 現行法では犯罪とされない経験についても、そこで何が起きているかを調べるため。 犯罪ではないからといって、暴力ではないとは言えない。 刑罰がないからといって、暴力でないとは言えない。 その他、細かい方法はスライドのほうをご覧ください。 データ収集は2018年5月から行われていて、対面インタビューとウェブ上の直体験談ですね。 分析法はグラウンデッドセオリー。 これは質的研究でよく用いられる方法です。 なぜ犯例を分析しないのか。 要するに、警察型になったものを分析しない理由としては、 警察に行けない被害者、これが9割以上を占めるわけですけれども、 犯罪として起訴されていない事例の実態を捉えるためとなっています。 調査協力者は、計51名。 体験談のみ20名。 インタビュー・体験談が21名。 インタビューのみが10名となっています。 インタビュー内容の4つの項目ですけれども、 望まない成功のプロセス、 どんな経緯でその人と成功することになってしまったのか、 その時の状況や、相手が何をしたか、言ったか、 それに対してあなたはどう反応したかなど、 覚えている限り、できるだけ詳しくお話ししてください。 援助急急、この出来事があった後、 助けを求めようと思ったかどうか、 実際に助けを求めたかどうかなどについて、少し詳しく教えてください。 被害認識の揺れ動き、 その時は被害と思わなかったけれども、後から考えが変わった、 逆にその時は嫌だったけれども、後からそう思わなくなったということがあれば教えてください。 その後の影響、この経験はあなたの心や体、生活にどのような影響を与えましたか、 というような質問があって、非構造化のインタビューになっているのかなと思います。 では、リサーチクエスチョンの、望まない成功の当事者の視点から見た不同意成功とは、 同意のある成功とは、当事者の抵抗できない心理状態とは、というところですけれども、 まず、犯行に至るプロセスによる分類は、 奇襲型、飲酒、薬物使用を伴う型、家庭内防力型、レントラップメント型というのがあって、 ただし、奇襲型、飲酒、薬物使用を伴う型、家庭内性暴力型もレントラップメント型をない方しています。 これ、後で説明があります。 そして、被害年齢による分類ですけれども、児童期性虐待、児童期性暴力、成人期性暴力、 そして、関係性による分類、見知らぬ人、パートナー、上下関係、対等、家庭内。 レントラップメントというのが何かというと、 起こっているのは、日常生活の中で上下関係を作り上げる、 加害者が自分の価値を高め牽引付ける、被害者を落としめ弱体化、 このことによって逃げ道を塞ぐ、視覚に追い込む、性的な話題にすり替える、 そして、性行を強要する、という道筋があります。 促進要因としては、顔見知りの場合は、 加害者は被害者よりも社会的地位が高いこと、 被害者の加害者への好意を利用すること、 教員性加害のことが頭によるでしょう。 そして、文化規範ですね。 文化規範は、社会から私たち女性が求められているというか、 押し付けられているものですね。 女性は従順さを良しとする、人間関係で波風を立てるべきではない、 こういったものが促進要因になっています。 同意のある性行というのはどういうことか、逆に言うんですけれども、 尊重し合う対等なコミュニケーションが日常生活の中にある。 女性は意思や拒否を伝えられる。 男性は女性の意思を確認し尊重する。 全く逆ですね。逆の世界が広がっています。 こういう条件があると尊重し合うコミュニケーションが続き、 同意のある性行が達成できるわけです。 上下関係であるとか支配関係があると、 もうその時点で同意のある性行であるかどうかというのも分からなくなりますね。 # 2回目に続く はい、成功に至る前の関係性の持ち方や基準に上下関係を作り出して追い込んでいないか、相手の意思を尊重する姿勢をとっていたか。 これ、最近言っているマノスフィアとかですね、ホモソーシャルとか有害な男性性とか持っている方っていうのは本当に振り返ってほしい。 喜んでいるんだろうとか、本当はやってもいいと思っているんだろうみたいなのは、本当に上下関係とか支配関係があったら振り返ってほしい。 本当にイエスなのかノーなのか、それはちゃんと見てほしいなと思います。 真の同意が可能だったか否か、拒否を伝えられる関係であったか否かを判断する。 長期の視点を不同意を検討する際に取り入れるというわけで、長いので、この先も長いので、今日はここまでにします。 2回目に続きます。 # 本日 21:00パパ丸山さんと2回目コラボ✨ 本日21時からパパ丸山さんと2回目のコラボをさせていただきます。 前半はパパ、私が後半です。 何を話すか。 前回は楽しくですね、Voicyで配信を続けていくための心構えとかね、 なぜやめて人はやめていくのかみたいな話をしたんですけれども、 今回も私はやっぱりパパに聞きたいのはVoicy愛とかですね、 Voicyのこといろいろ聞きたいと思ってます。 きっと配信者さんにも参考になるかなと思うんですけれども、 よかったら聞きに来てください。 # 4/11 9:00ジャーナルクラブ宗教マーケティング最終回Google meet 4月11日、9時からはジャーナルクラブがあります。 宗教マーケティング論文の最終回になります。 論文を一本、隅から隅まで読んでみると、やっぱり見える世界が変わってくるんですよね。 宝探しみたいな感じで、私は楽しんでいます。 もしご関心のある方は、フォームから申込みをお願いします。 # 4/11 20:30発達の多様性を聴くラジオ佐々木康栄さん、発達特性の事について深掘りします 佐々木 光栄さんとコラボをさせていただきます。 日にち変更があって、4月11日の20時半からです。 発達障害のことをずっと発信されている佐々木さんに、 私も当事者としてASD、HDがあるんですけれども、 このことについてお聞きしたいなと思うのと、 私は研究者で研究論文を読んでいたりするので、 そういう知見を交換するような会にできたらなと思っています。 # 4/14 21時 プレミアム邦元✋😌👌さん 4月14日21時からは、私のプレミアムの中で方言さんにお話を聞いていきたいと思います。 私個人は仏教にすごく関心があるので、もちろんそういうのも聞きたいんですけど、 方言さんが先月プレミアムのことでリスナーさんたちに相談されてたりもしてすごくいいなって思ったんです。 そのあたりのことも聞きたいなと思っています。 # 4/17 12:30ごーどさんと忙しい春に自分の軸を見つめ直す 4月17日午後12時半からVoicyとコラボをさせていただきます。 もう3回目?4回目かな? なんか結構させていただいている感じですけれども 午後12時からVoicyのところで、午後12時半から私のところになります。 またですね、メンタル系の話とかVoicyの話とかしていきたいと思っています。 # 4/19 19時プレミアムカラオケ大会 4月19日、19時からですね、私がやっているVLIVEをやっている歌アプリでカラオケ大会をします。 アカウント分かっている人は遊びに来てください。 19時から歌える人、アバター作ってね、遊びに来てくれたら嬉しいですし、危機戦も募集中です。 # 4/19 21時プレミアムのざたん🧀 4月19日21時からは、プレミアム内でのぞたんとコラボをします。 のぞたんはですね、いつも私のXDMでこんなのあったけどって論文を投げてくれて、私は楽しいなと思って読ませてもらっています。 やっぱり違う視点で探す論文って面白いなと思います。 のぞたんのプレミアムにも私は今月入っていて、 お互いのところの好なんですよね。 プレミアムの中って安心安全だから、いろんな話をさせてもらってますけど、またよろしくお願いします。 # 4/20 22:00とうやさんコラボ、後半 4月20日22時は東野さんとコラボをします。 しょっちゅう喋っている気がするんですけれども、 まだ喋ることいっぱいありますね。 研究論文も持っていきます。 # 4/22 21:00原あいみさんコラボ 4月22日、21時からは、原あゆみさんイラストレーターで 原あゆみの子離れ準備チャンネルをされている原あゆみさんとコラボをさせていただきます。 先日ですね、支部長さんとのコラボを聞いていて、私生放送好きなので よく聞きに行ってるんですけど、いろんなところに。 そこでですね、小学校時代のものづくり体験についてすごい楽しそうに話をされていて、 すごいアイデアが湧いてくる創作性の強いクリエイティブな方なんだなというふうに思いました。 うらしぃのうらトークの動画も買わせていただいたんですけれども、 その時の原さんのプレゼンが素晴らしかったのですごく印象に残っていて、 今回コラボをお願いしたら心よく受けていただきました。 何を話をするかというのはまだ決めてないんですけど、絶対楽しいと思うので聞きに来てください。 # 4/25 20:30パンサー戸川さんスマホの英語学習への影響、自信に関する研究コラボ 4月25日20時半からはですね、パンサートガワさんとコラボをさせていただきます。 これは初めてですね。 生放送にちょっとお邪魔した、私生放送好きなんですけれども、 行った時にスマホのことをお話しされてて、 スマホの害とか、それが英会話学習に影響することとかですね、 そういうのとかもすごい面白いなと思って、 ちょっとコラボをお願いしたら心よく受けていただきまして、 今度コラボをさせていただくことになりました。 私もちろん研究論文を持っていきたいと思いますし、 パンサートガワさんには英語学習、英会話のことなどをですね、 お聞きしたいと思っています。よろしくお願いします。 # 4/28 21時プレミアム伊達住職おにぎりの話 4月28日21時からは、プレミアム内で伊達住職とおにぎりの具の話をします。 何でもいいんですけど、前回プレミアム内でコラボした時に真面目な話になっちゃったので、今回は雑談というか楽しいお話をしていきたいと思います。よろしくお願いします。 # 4/29 20:00よっしー雑談会 4月29日20時からは、ご機嫌志向の育て方のヨシシとコラボです。 差し出は2回目ですかね。 不機嫌に振り回されない私の作り方 1秒で自分を取り戻すご機嫌志向術というタイトルになっていますけれども、 すごい飛び回っている感じだし、勉強しているし、そして学んだことをすぐ取り入れる ご機嫌に取り入れているヨシシのね、すごい素敵だなぁと思っています。 1回目話した時、めちゃくちゃ話しやすくて、 ご機嫌に人を本当にご機嫌にさせる人だなぁって思っているんですよね。 Voicy10周年パーティーでもお会いしたんですけれども、本当にそのままで素敵な人でした。 今回もお話しできることを楽しみにしています。 # 4/29 21:30プレミアムとうやさん 4月29日、21時半は、プレミアム内で東野さんと深掘り合いをします。 血みどろの何かが出てくるかもしれません。よろしくお願いします。 # 5/10 かたこりくん偏頭痛、後半 5月10日は片栗くんと2回目のコラボです。 ストリフェス号にお話しして以来ですね。 以前はストレートネックについての研究論文についてお話しました。 今回は変頭痛についてお話をさせていただきますし、 片栗くんの対策についても聞いていきたいと思います。 # 5/13 18:30 櫻木あやのさん感情識別課題発表 5月13日は、18時半から桜木彩乃さんとコラボです。 2回目ですね。 前回1回目の話をしている間に、もう2回目決めちゃった感じですね。 感情識別をしようって言ってます。 皆さん、感情識別の課題をして、テーマはどうだったかというのをぜひですね、 共有していただけると嬉しいです。 # コメントありがとうございます🎓🕊‎学び→🎓面白かった🕊‎ コメントありがとうございます。 学びになったは学棒マーク、 面白かったその他はハットマークを押していただけると嬉しいです。 その他コメントも大歓迎です。 ニック大西さんと子ども性被害について、 エビデンスベースで語る会に対して、 マサさん、ありがとうございます。 ニックさんとのコラボ配信、アーカイブながら 楽しく拝聴させていただきました。 教師をはじめ、子どもに関わる職種の人々への 定期的コンプライアンス講座は必須だと私も思いました。 英国だと、例えばクライミング指導者資格取得のための講習でも、 法律も含めて子どもに対する注意には相当重点が置かれたと 友人が驚いていたのを思い出しました。 命かかっているクライミングの安全技術もあろうに、 子ども関係の話と講習が意外に多かったと。 データで、学校での性被害の申告率が 6%ということですが、どうやって出したのでしょう。 そもそも、完全に黙っている人の数は分からないような、 それとも、それも含めて推定する手法があります? 一般のレープ被害の補足率に関しては、 久保山直子のスレッドを紹介します。 林さんには簡潔すぎるでしょうが、元データへのリンク付き、 性被害の補足の難しさが伺え知れます。 まして、子どもだと。 ありがとうございます。 まず、日光日産とのコラボの中でも申し上げているけれども、 推定は推定なんですよね。 なぜ黙っている人の数が出せた、 6%とか4%とかって言ってます。 研究報告で出てますけど、これどうやって出したかというのも、 ちょっと簡単には説明したんですが、 そうするに、無作為調査をして、 性被害にあったことがありますか?というふうに聞くじゃないですか。 その質問書の中で報告をしましたか?って言うと、 大体のパーセンテージが出てくるということが多いなというふうに思うんですけれども、 これ以外の方法がないですよね。 データを取る方法がない。 どれぐらいの人が報告をしてないのか、してるのかっていうのは、 本当に自己申告でやってもらうしかないですよね。 だって見えてないんだから。 ということになります。 全ての研究がそうなんですけれども、 ほとんどが推定統計ですよね。 こうであろう、こういう可能性がある、 こういう傾向がある、ということでしか言えないんですよ。 これが意味がないのかというと、そうではなくて、 やっぱり全体像を捉えるために、 大体の数字ってあったりとか、 大体の外観っていうのは必要なんだなというふうに思っています。 これをさらにN-of-1に落とし込むっていうことも 大事だと思ってるんですよね。 一人の人のストーリーを丁寧に 読み解いていくっていうことが大事かなと思っています。 今日の配信はそういった内容も含んでいると思います。 政さんは論文読めると思うので、よかったら、 前回の概要欄に参考文献を載せてますので、 そちらをご確認いただけたらと思います。 ありがとうございます。 そして、まひろさん、2回目のコラボに対して、 なちぐろジャパンさん、面白い名前ですね。 りんさん、まひろさん、お二人のお話めっちゃ素敵でした。 ほっこりした放送ありがとうございました。 歩くパワースポット、なちぐろジャパン。 歩くパワースポットなんですね。素晴らしいですね。 自分でパワースポットっていう人。 他に、みさき先生がそういう話をしてたなって思い出しました。 ありがとうございます。 そしてヨッシー、ご機嫌志向の育て方、パーソナリティのヨッシーですね。 ありがとう。 りんりん、おはよう。まひろさんの回からリアタイでした。 うちの弟がお世話になりました。 そうなんです。人畜無害に見えてめちゃくちゃ巻き込み力のある情熱家です。 りんりんも巻き込み力あります。 私はもう全然ですよ。 とつとつと毎日話をさせていただいています。 ヨシシもそうだよね。ドリフェスがすごかったなって本当に改めて思います。 あれを作った。ヨシシだけじゃないけれども、ヨシシが企画して総括でやっていったっていうのは本当にすごいことだなって思っています。 巻き込み力すごいよね。 ありがとう。弟なんだね。知らなかった。 さとちんさんのところ、ちんさろうの弟分ということですかね。 ありがとうございます。コメントまたお待ちしています。