# チャプター1 こんにちは、ケイスケです。 今日はね、ちょっとなんか、すいません、半分笑っちゃってるんですけど、 あのね、コンさんのね、コンさんっていうね、ちょっと知り合いの人が言うんですけども、 コンさんの例え話が意味わかんなかったので、はい、今日はね、例え話の話をしてみたいと思います。 コンさん聞いてるのかな?はい、聞いてたら、なんか反応をください。 はい、でね、あのね、皆さんコンさんのね、ポッドキャスト、Voicy、貼っておきますので、ぜひ、コンさんのVoicyを登録しましょう。 で、あのね、最近コンさんの放送でですね、例え話をしていたんですけど、正直意味がわかんなかったので、その話をね、してみたいと思います。 僕はね、たぶん例え話得意な方ですね。 でね、意味わかんない例え話をするなってね、コンさんに言ってて、コンさんもね、なんか、例え話禁止されてるんですけど、みたいなこと言ってたんですけど、あれ僕です。僕が禁止してます。 コンさんの例え話を禁止してて、でね、例え話というのは、これね、使いどころがすごく難しくて、ちゃんと考えてやらないと、むしろね、伝わらないことの方が多いと僕は思っているんですよ。 で、だから、まあ気をつけて使うべきだなと。 で、これね、なぜかというと、例え話をすると、その例え話の先のそのバックグラウンドを知っていないと話が通じないんですね。 で、えーとね、ちょっとこれ最近あったんですけど、これは一石二鳥だねって言ったら、通じなかったんですよ。 その人はね、一石二鳥を知らなかったんですね。 まあそんなことあるかいいと思ったんですけど、実はそれ僕の娘に話した話で、それは知らないよな。 だから、知らないと、あと、例えばなんだけど、外国人に、日本語勉強してる外国人とかに一石二鳥だねとか言っても、たぶん知らないよね、それ。 昔ね、石を鳥に向けて投げた人がいて、一個鳥に当たったら跳ね返って、しかも一個鳥に当たっちゃって、それで、一個石を投げて二つ鳥を捕まえたんだよみたいな。 だから、一つのことをやって、二個ね、いいことがあったら、これは一石二鳥って言うんだよみたいなことを説明したりする必要があるわけですよ。 え、あんなことを説明するんだったら例え話ししない方がいいよねって。 で、あとね、例え話をするときに、これ考えなきゃいけないのは、まず、完全な例え話って世の中に存在しません。絶対存在しません。 だから、なぜかというと、さっきの一石二鳥の話でも、例えば本当に鳥に石投げる人いないでしょ。 で、そうじゃなくて、例えば今こういう風に音声配信をします。で、僕が喋ります。で、これを音声プラットフォームに上げるんだけど、それと音声配信を文字起こししてブログの記事にもします。 そうすると、喋るだけで音声とブログができますと。 ということで、一石二鳥だねって言うんですけど、本当に僕が鳥に向かって石投げるわけじゃないでしょ。 だからそこは違うわけですよ。一石の石、石なん、一石二鳥は石なんだけど、僕はここで喋ってるから別に人喋り、フタ記事みたいな、まあまあそういうことになるわけでしょ。 だからそこは完璧には一致しないわけですよ。 だから、まず完全な例え話はなくて、じゃあ例え話を持ってくるんだったら、こことここが比べられますよっていうことを説明しないと、これ結構誤解を招くと。 これ僕は結構いいこと聞いたなって思ったことがあって、高校の時の学校の先生に言われたんだけど、またこれも文化によって違ってね。 赤ちゃんのほっぺたを見て、りんごみたいなほっぺただねと言った時に、皆さん何想像しますかってことで、多分日本人だったら赤い色を想像して、赤ちゃんのほっぺた赤くて可愛いとかって言ったりするじゃないですか。 そういう色みたいなことを想像する人がいますよね。 っていう時は赤ちゃんのほっぺたの色とりんごの色を比べてるわけです。 ここが例え話になってるよってことですよね。 だけどこれも文化によって違って、そもそもりんごって赤くない文化圏結構多いんですよ。 日本で言うと青りんごって言ったりしますけど、そういう文化圏の人がいた場合は、これはほっぺたのまん丸な形を例えてるわけですよね。 だからこの段階で例え話が破綻してるわけですよ、これって。 何がどう例えられるのか。 だからりんごみたいな真っ赤なほっぺたねっていうか、りんごみたいな丸いほっぺたねっていうか、そこまで解説しないと伝わらないんです。 これが別に日常会話で話してる時だったらどうでもいいんですけど、僕らビジネスでやってるわけですよね。 だからここで伝わらなかったら意味ないでしょう。 伝わらないんだったら意味ないのはここで例え話を持ってきた意味がないので、こことここが例えられますよっていうことを言わなきゃいけないんですよ。 じゃあちょっとコーンさんの話を出そう。 コーンさんはチャットGPTのチャットとワークの違いはなんだみたいな話をしていて、 そこでワークは洗濯機みたいなもんですよって言って、 ごめんもうわかんないからここから想像なんだけど、 多分コーンさんが言いたかったのは、ワークっていうのは乾燥機が付いてる洗濯機のことで、 1個ピッてボタンを押したら洗剤の自動導入とかこれもやって、まず洗って、 一応分析するって言ってたかな、洗濯機の洗濯の量とかも分析して、 今日は洗濯物多いから洗う時間長めにするかみたいな、そんなことも言ってたなとか、 あと乾燥もかけてということを言ってたわけですよ。 ここも文化的に最近気を付けなきゃいけないなと思ったのは、 多分僕とかコーンさん同じ世代なんですよ。 だから子供の頃って家に洗濯機しかなかったと思うんですよね。 乾燥機なかった家に。 ある時僕は家に乾燥機が買われて、洗濯機と乾燥機別々だったんですよ。 だから洗濯機洗濯してって例えばAIに頼んだら、はい洗濯しましたって。 それだけなのよ、洗濯機だから。 で、隣にある乾燥機によくからしょって移して乾燥させるという、そういう工程があったんだけど、 これが例えばChatGPTのワークだったら、全部実は連続でやってくれると。 だから洗濯をしたら、乾燥機付きの洗濯機だったら、洗濯から乾燥までやってくれると。 だから若い世代は実は知らないんじゃないかとか、洗濯しかしてくれないやつとかあるわけですよ。 あと生まれた時から家に乾燥機付きの洗濯機があったりするわけだから。 だから多分そこをこういう風に例えたのかなと。 チャットというのは基本的に一つの言葉のラリーなわけですよね。 これをやってください。はい、やりました。 じゃあ次これをやってください。はい、やりました。 じゃあその次これをやってください。 そういうラリーを続けていきますということなんだけど、 ワークというのはある程度自律的にどんどん進めてくれて、最後まで終わったものをくれるんですね。 そういう思想があります。 ChatGPTのワークとか、あとはCloudのコワークというものが。 だから洗濯物を入って渡して乾燥まで終わらせてねって言ったら、その間の工程をしっかり自分で考えて、 これが必要ですねというのを全部判断して出してくれますよという意味で多分コーンさんは使ったんだと思います。 そこでどういう洗濯機の中の何を例えたかというと、 今まで個別のものだったわけです。 洗濯機、乾燥機とか個別のものだったり、そこにある程度人の手が必要だった。 乾燥の時間とか洗剤の投入とか、そういうものを自律的に自分で判断して粘り強く最後までやってくれるのがワークですよと。 だからそこに対して自分が必要なのは工程を全部ざっくりと言う必要なくて、ざっくりとした工程プラス最後にこれを出してということですね。 最後にこれを出してということを言えると出てくる。 そこがチャットとワークの大きな違いで、これはこれこれこういう理由により乾燥機付きの洗濯機に例えられるよということを多分言おうとしたんですが、 すいません僕にはよくわからなかったので僕なりの解説をしてみました。 皆さん例え話をしたときはほとんど通じないと思ってください。 では今日はここまでです。 コンさんのボイシーのリンク貼っておきますが、ぜひ皆さんコンさんを登録してコンさんを応援してあげてください。 では今日はここまでです。ありがとうございました。