# 1940年代に提唱された Swadesh & Lees の「言語年代学」を言語学史の一環としてご紹介します✨ おはようございます。英語の歴史の研究者、ヘログ英語詩ブログの管理者、 そして英語のなぜに答える初めての英語詩の著者のホッタリュイチです。 英語の語源が身につくラジオヘルディオ。 英語詩をお茶の間にをモットーに英語の歴史の面白さを伝え、 裾野を広げるべく毎朝6時に配信しています。 本日は1月28日火曜日です。皆さんいかがお過ごしでしょうか。 今回は言語学史のお話をしたいと思います。 言語年代学、グロートクロノロジー という分野なんですが、これが言語学史の一幕を成した分野なんですね。 現在はあまり聞かれなくなりまして、本気で進歩している研究者は少ないんではないかなと思いますが、 なかなか発想としては面白い学説だったんです。 これをなんだかの形で応用したり現代版にアップデートしたりするという試みは ちらほらあったりはするんですよね。 馴染みのない名前かもしれませんが、言語年代学、こちらを言語学史の一幕としてご紹介したいと思います。 どうぞよろしくお願い致します。 # Cf. hellog 「#1128. glottochronology」🔗 今回取り上げるのは言語年代学と呼ばれる言語学の一分野についてです。 英語では glottal chronology と言いますね。 glottal というのがギリシア語要素で言語を意味します。 そして chrono の部分がギリシア語 chronos 時間ですね。そしてなんとか logic ということで、これもギリシア語の学問ということで 言語年代学というふうに日本語には訳しています。 こちらはですね1940年代にアメリカの言語学者 モリス・スワデッシュとロバート・リーズが 提唱した一つの学問分野あるいは学説なんですけれども 今となってはですね言語学士の教科書などに乗るくらいかなと思うんですが 発想自体はですねなかなか面白いんですね。 関心のある方はいらっしゃるのではないかなと思いますのでこちらでご紹介したいと思いますね。 これはですね語彙を見ることによって 複数の言語間の距離 具体的に言いますと歴史的分岐の年代を推定しようというような 野心的な試みなんですね 比較言語学では例えばゲルマン系の言語であれば英語とドイツ語 どれくらい近いのか 大元は一つのゲルマン祖母だったものがいつぐらいに分岐して 英語になったりドイツ語になったりしたのかというこの分岐の時点というのがいつだったのか気になりますよね これが比較言語学や歴史言語学でも重要な問題となるわけですが 紀元前、運前年というレベルになりますと証拠がそもそもない 現代ある証拠から何か 歴史の謎を解くのにヒントはないか ここでですね 語彙に注目するというアイディアが生まれたわけですね 親戚筋にあると思われる2つの言語あるいは3つ以上でもいいんですが その言語の語彙を比べることによってどれくらい異なっているか 逆に言えばどれくらい共通したものがあるかという割合を考えることによって すべての語彙が一致していただろうとお母式祖母の時代を推定する あるいはその祖母の時代以降にですね いつぐらいに分岐したのかということを推測する そういう手法なんですね まず2つの言語に分かれる前は一つの共通の言語だった その場合には語彙は当然ながら完全一致ということですね まだ一つの言語ですから100%語彙を共有しているという言い方できますかね それが後に分岐していって少しずつ時間が経つにつれて 共有している語彙のパーセンテージが100%からめびりしていくという発想ですね 特に注目するのは基礎語彙です 基本的で日常的でどんな言語にも存在するだろうと思われる つまり大元の祖母に確実に語彙セットとして存在していただろうという基礎語彙をまずですね 100語とか200語とかコアとなるものを集めるわけですね これは大元は一つだった ところが言語が2つ3つに分かれていくにつれて そして時間が経てば経つほど共通語彙は大元の100%からめびりして 例えば1000年の時間を置くと86%ぐらいにまでめびりしている さらに1000年経つとその86%ということで86%の2乗ですね 74%程度まで2000年かけてめびりしていく とうとう計算できるんではないかというふうに考えたんですね これもちろん大きな仮説です とするとですね現代の2つの言語を比べて語彙が何パーセントほど共通しているか そこから逆算していくと 祖母だった時代ですねまだ2つの言語が分かれる前の祖母の時代の年代というのが 計算できるという理屈なんですね これはもちろん様々な前提がありますししかも理屈にすぎません本当にそうなのかどうか っていうのは確かめようもないというところがあって 結局は的厳しい批判を浴びることになったんですね そして消え去っていったあるいは少なくともこのオリジナルの 諏訪弟子とリーズが提案したような形での言語年代学というのは受け入れられずに現代まで至っている そして言語学史の一幕となっているという状況ではあるんですね 発想そのものは面白いですよね いろいろな前提があるんですが例えばですね 一つ基礎語彙というのを 諏訪弟子とリーズはまず100語 設定したんですね 歴史や文化といった社会的な要因による変化をこむりにくい基本語彙 つまりですね 基本的であればあるほどそれは1000年も2000年も耐え抜くものであり 例えばよその言語との接触があったとしてもさすがにこのコアな強引にまではですね 釈用語を入り込んでこないだろうという前提のもとです あったとしても極めて稀であり 1000年でいくつかの単語が置き換わるというぐらいのことはあるかもしれないっていう その程度の稀さである つまり基本語彙は極めて硬い生き残り続けるので信用して良いということなんですよね 100語が選定されておりましてあえて英語で言いますよね英単語で言いますと iu we this that から始まって full new good round dry name までですね 一覧があるんですよ確かに全体としては基礎語彙という感じがするんですが なぜほにゃらなの単語はこの100語以内に入っていないのかであるとかですね そもそもこの100語というのは何で選定したのかというところも不明だったりします 英語ベースで設定した100語であれば いわば英語バイアスがかかっているんであって 世界の言語を言語年代学的に測定しようとした場合に本当にユニバーサルに使える 代物なのかといったような突っ込みが入りますよね さらに問題はですね 先ほどもチラッと述べましたが この基礎語彙も稀にではあるけれどもやはり時間が十分長く経てば何語か置き換えられてしまうもの だというその置き換え率というんですかね あるいは残存率逆に言いますと残存率が1000年で86% というふうに決め打ちされてるんですね この86%っていう数字どこから出てきたんですかというところがはっきりしない 仮に議論のためにこの86%というのを受け入れたとしても インドヨーロッパ祖語で検証してみると 祖語はおそらく紀元前6000年とか7000年というレベルで算出されるんですよ ですがこれは現代もわからないと言えばわからないんですが比較的有力な 従来の説によりますと紀元前4000年くらいがいいところだろうというふうには言われてるんですね もちろん何が正しいかははっきりとはわからないと言えばわからないんですが 従来の知識の蓄積によると紀元前4000年 ところが言語年代学を適用すると紀元前6000年とか7000年というふうにかなりの開きがある どうなんだろうということになりますね さらにですね大きい前提に関する問題で 基礎語彙に関する限り大元は全く同一だったんだとこの105に関しては同一セットの 語彙が 共有されていたんだという前提に至っているんですがこれは本当なのか 逆に現代から見てみますと現代の2つの言語を比べるとして ある基本単語が形が全く異なるといった場合 大元は同じ単語だったものが歴史の途中である言語のみ 他の言語からの釈用語を受け入れたために現代この2つの言語のその単語を見るとですね その意味を表す単語を見ると異なっているということが想定はされるんですが ですが大元から異なっていたという可能性は排除できないのではないか つまり必ず一緒だったということは証明できないのではないかということなんですね # Cf. 2024年2月8日配信「【英語史の輪 #91】否定された「言語年代学」」📻 エンディングです。今日も最後まで放送を聞いていただきましてありがとうございました。 今日はちょっと異色の回でしたが、1940年代に提唱された 言語年代学、Glottal Chronologyという分野を紹介してみました。 さまざまな前提の上になり立っている学説なんですが、その一つ一つの前提が危ういんではないか という的厳しい批判が相次ぎ、このままの形では現代にまで受け継がれていない いわば否定された学説というふうに言っても良いかと思うんですが この発想の背景には 考古学・生物学の放射性炭素による年代測定という発想があるということは疑いないですよね 他にも元素の半減期であるとか、自然界にあるような一定の確率でめびりしていくんだという 自然科学的発想を言語という極めて人間的なもの そこには文化、社会が大きく関わってくるわけなんですが、そこにも応用しようとしたということなんだと思いますね 学問領域異分野の横断ということが叫ばれはしますが、応用の無理なものは無理ということはあるかと思うんですよね 今回3点ぐらいの批判ポイントを挙げましたが、他にもまだですね論点はいろいろあると思うんですね このように、さほどの説得力を持たない学説として半ば葬り去られた形にはなっていますが しかし姿形を変えて関連する分野はちょこちょこと生き残っているような気がするんですね 年代測定ということを前面に出さずに数量的に語彙を分析するという方法はありまして 語彙統計学と呼ばれています レクシコスタティスティックスですね 語彙というのはコンピューターなどでも分析しやすい素材ですので、統計的に処理するのも楽っていうことですよね 行的に語彙を扱うという点では1940年代の言語年代学と通じるところがあるのがこの語彙統計学ですよね この方向での研究は今でもなされていると思います 今回は言語年代学に焦点を合わせてみました 実はですね1年ほど前ですね プレミアムの英語指納は91回の方で否定された言語年代学と題して同じような話一度しているんですね お関心がある方は昨年2024年の2月8日でしたかね 2月分など聞き返していただくと面白いかもしれません 当時はプレミアムのリスナーの皆さんからのコメントでも議論が盛り上がっていたことを記憶しております 今回はヘルディオでもこの魅力的な言語年代学をご紹介いたしました このチャンネル英語の語源が身につくラジオヘルディオではあなたからのご意見ご感想をお待ちしています VCのコメント機能を通じてお寄せいただけますと幸いです SNSでのシェアもよろしくお願いいたします それでは今日も皆さんにとって良い1日になりますように 英語子研究者のほったりうちがお届けしました また明日