# 『英語語源辞典』（研究社）を読み解くシリーズのなかの凡例を熟読する企画 with khelf 藤原郁弥くん💪 おはようございます。英語の歴史の研究者、ヘログ英語詩ブログの管理者、そして英語のなぜに答える初めての英語詩の著者のホッタリュイチです。 英語の語源が身につくラジオヘルディオ。英語詩をお茶の間におもっとに英語の歴史の面白さを伝え、裾野を広げるべく毎朝6時に配信しています。 本日は2月3日土曜日です。皆さんいかがお過ごしでしょうか。 本日は昨日と同様、ケルフの藤原くんを招いて、同じ英語語源辞典からのシリーズなんですけれども、 ある単語に注目するというよりもですね、英語語源辞典の反例部分をしっかりと読むという、また別立てのシリーズの第2弾です。 英語語源辞典の語義初出年代、ケルフ藤原くんと反例を読もうと題してお届けします。 第1弾は先日975回に私が一人でお話ししてるんですね、英語語源辞典の収録語彙という部分を読んだんです。 反例の一番最初の部分ですね、収録語彙についてじっくり読んで理解を深めました。今回は語義初出年代という、これまた非常に重要なポイントですね。 ここをしっかり理解しておくと、英語語源辞典がぐんと使いやすくなりますし、読んでいてもっと楽しくなる。 藤原くんと議論しながら、あるやこれや話しております。 英語語源辞典をまだお持ちでない方のために、次の本編チャプターには、本日制読する語義初出年代の部分の画像を貼り付けておきますので、そちらを参照しながら聞いていただければと思います。 それではどうぞ。 # Chaucer, Shakespeare, Authorized Version は英語史の三種の神器！？　前回の「#975. 『英語語源辞典』の収録語彙」もお聴きください📻 おはようございます。 おはようございます。 本日はKELFより藤原文也さんにお越しいただいています。 はい、よろしくお願いします。 よろしくお願いします。 英語語源自転のシリーズということでですね、だいぶ回が重なってきました。 いろんなことをやってるんですけれども、前回はBANKっていうね、 はい。 同音異義語について解説して、かなり複雑だっていうことはわかったと思うんですが、 今日はですね、ある単語を取り上げるというよりは、前に私一人で喋ったことがあるんですが、 反例の部分ですね、この英語語源自転研究者の語源自転の反例ですね、 辞書の使い方とかどういう方針で辞書を作っているかっていう、 ここをじっくり理解しておくと、使い方が変わるというか可能性が開けるということで、 日本語の解説なんですが、それをひたすら、ただ読んでいく、熟読していくっていう、それだけなんですが、 精読。 そうですね、精読で、一人でやるより、 うちらと一緒にやると、適当に突っ込んだりね、気になったところっていうことを指摘してもらえればと思うんですが、 今日は、前回その反例の1、収録5位を話したんですよ。 今日は、2の5位、初出年代というあたりをですね、読んでいこうかなというふうに思います。 2.9まであるので、気になったところを指摘っていうところでね、やってみたいと思います。 じゃあ、私読んでみますかね。 2.1、5位はその後の初出位及び主要な意味を品詞ごとに年代順に示した。 その際、語彙ごとにそれが英語文献上最初に用いられた、いわゆる初出年代を Fox for the English Dictionary、OEDの第2版、 Middle English Dictionary、MED、及び前者を修正、補足する Bailey、Rienel、Barnhart、Shaferや新語辞典その他によって二重括弧に入れて示した。 OEDの初出文献の年代も随時訂正してある。 この年代はあくまで上記資料によるものであり、初出年代はおおよその目安を与えるに過ぎないことに注意されたい。 なるほど。初出義って言うんですね。 初出した意味。これあんまり使いこなしてこなかった用語なので、これから使っていきたい。 初出義、わかりやすい。 英語文献上最初に用いられた、いわゆる初出年代ですね。 これをOED、MED、その他補足として、他の辞書や語源辞典の類ですけれどもね、等に入れて二重括弧に示しました。 ちなみにOEDは今第3版がウェブ上でどんどん改訂されているということで、 この語源辞典はOED第2版ベースということで、初出年代などもさらに精度高いものに変わっている可能性は常にあるということで、 これは実はかなりあると思います。 なのでこの英語語源辞典を使うときの一つ注意しておくべきポイントではありますね。 ここ何かありますかね。 そうですね。さっきの話とも関連するんですけど、やっぱり気を付けたいのはこの最後の行のところですね。 初出年代はおおよその目安を与えるにすぎないことに注意されたい。 そうですね。 見つかったものの中で初出っていうだけで、もしかするともっと早く使われている可能性もなきにしも。 話し言葉では早く使われていたろうということの方が多いんじゃないかと思われるわけですし、 さらに古い文献から当該の単語が使われているのが確認できるということもやはり多いので、 本当に詳しく知りたかったら最新の語源辞典、最新のって言っても結局OEDになりますけどね。 OEDを引いて確認する必要があるということになりますね。 じゃあいいですかね。次2.2お願いします。 動詞の場合、自動詞・他動詞の区別は表示せず、訳語で別々に示すか、あるいは何々する、括弧させるのように簡略したことが多い。 これは詞面の省略というか。 そうですね。普通の英和辞典ではありませんので、そこは英和辞典に戻ってやってくださいという趣旨ですよね。 はい、いいと思いますね。じゃあ2.3私行きますね。 書室年代には主要な作品については作者名、作品名を添えて示してある。 特に調査シェイクスピアについてはすべての場合に作品名を付記し、シェイクスピアの作品の場合は書室箇所の幕場行を、 同様にオーソライズバージョンですね、金平約聖書については随時書名とともに小節を示した。 調査シェイクスピア、AVオーソライズバージョンの作品名の略記については別形の表を参照ということで。 やっぱりこの3つでっかくなんですかね。 英語史上で与えたインパクトがやっぱりデカすぎる。 そうですね、ここには注目しますよというところで力の入れようがものすごいですね。 僕はこういうやつで作品名が出てるときに略書をいつもこれなんだっけっていうのを聞かないとわからなくなっちゃいますよね。 この後に英語応援時点の一覧表がありますのでそこを見慣れておくと使いやすいんじゃないかと思いますね。 次です。 2.4、OEDでシェイクスピアの作品に用例の限られている語、もしくは語彙については実際には断定しがたいが語彙の後にかっこつきのSの記号を付け、シェイクスピアの語彙の特色を探る一資料とした。 これ前に三浦くんとマーブルやったときですかね。 このマーブルって言ったらシェイクスピア好きだったみたいでいっぱい新たな使い方、つまりシェイクスピアに限られているっていう、使用例が限られているっていうことでこの記号出ましたよね。 結構あるんじゃないかと思うんですよね、探すとね。 シェイクスピアだけで結構出るっていうことはすごいことでもあるし、シェイクスピアに注目した辞書だからこそこういった記号の使い道がたくさん出てるのかなっていう気もしますよね。 昨日これを取るために見てたんですけど、最初の方とかを読んでると、確か漢集というか漢訳の部分に各言語の専門家みたいな、講演の部分にセム語とかゲルマン語の専門家のほかにもシェイクスピアの専門家の講演の部分もあって、 シェイクスピアへの専門担当が5じゃなくて人の講演が入っているっていうのが結構力の入れようがすごいなっていう感じがする。 やはりこの調査シェイクスピア、オーソライズバージョン、この3つに力を入れているって知っているだけでこの時点の読み方っていうか編纂方針みたいなことをよくわかると思うので、この3者ぜひ覚えておいていただければと思いますね。 はい、そしてじゃあ次行きましょうか。2.5、古記英語。古英語のことですけどね、古記と入れる場合もあります。OEで700から1100年で、初出の語は1000年を境に、それ以前のものはOE、以降のものはレイトOEとして年代表記に変えたと。 はい、時代区分として古英語はどこからどこかっていうね、時代区分の話はこのヘルディオでも今までしてきたんですが、割とすっきりとこの時点では700年から1100年っていう風に限って、1000年より前のものをOEと言って、1000年から1100年ですかね、つまり。 のものはレイトOEと言ってるんで、この辺、年代の対応を知っておくといいかなという風に思いますね。これはどんな境目なんですかね、1000年っていう。 これはどうなんですかね、やっぱりこう、ノルド語とかの影響を大きく受け始める時期とかそういうことが考えられるんですかね、1000年ってのは。 そうですね、あと1000年超えると文献が古英語の中でも、つまり1000年から1100年、あるいはまあ1066年、ノルマン制服まででもいいんですが、11世紀前半に結構集まってるんですよね。文献が多いというところは一つ大きいと思いますね。 古記英語なんてあまり最近言わないですけどね。いいですね、古めで。 # 年代の表記について考察し議論します✨　なぜ造語要素や固有名詞は初出年代を表記しないの，について深掘り⚡ では次、2.6ですね。お願いします。 中期英語、ME、1100年から1500年に初出の語、もしくは語彙については、一般には写本の年代ではなく、作品の成立年代、composition dateを記したと。 ただし、後代の特定の写本に限って見られる場合には、作品の成立年代ではなく当該写本の筆写年代をその写本名と共に示すようにしたと。 例と仕上げられているのが、安定1425のクルソール・ムンディ。これはG1Bですか? LBですね。 写本のマーカーですね。 書いてあって、クルソール・ムンディ時代は1325年以前の成立だが、このBMコットン・ガルバ写本が独特な例であるということを示しています。 基本は作品の成立年代、成立したと考えられている年代だと思うのですが、その作品が記されている写本は形のある写本なので、ある程度何年ぐらいに作られたか調べようがあったりするので、成立年代はかなり抽象的ですよね。 いつ作ったかという原本が残っていない。 その構成に写本という形で書き伝えられた形で、書き移された形で残っているので、それを写本年代というわけですよね。 こっちの方が具体的なんですが、なるべく成立年代を推定した上でそれを記すようにしていると。 ただ、特殊な場合、特定の写本に限って見られる場合には写本年代ですよというところですね。 年代というのは緩く捉えておいてくださいねと上にもあった通りで、この辺は難しいですよね。厳密にはあまり捉えない方がいいというケースが多いですね。 次いきましょうか。 2.7 配語、配語義については、見出し語の前または語義番号あるいは訳語の前にだが十字架印を付した。 その場合、OEDなどにより文献上の最終使用例が明らかにできるものは、初出年代に続けて0とOEから1611のように示した。 1例のみの場合は1600と記すことになる。 ただし、この最終使用例もOED2である程度修正されているが、以前不十分である。 最終使用例というのは、むしろ初出の例と同じぐらい結局探すのは難しいですよね。 結局残っている最終としか言いようがない。 そうですね。 いつ単語は配語になるのかみたいな問題で結構難しい問題になりますよね。 この辺もある程度さじ加減というかはあるんだと思いますけどね。 OEDもこれも最新のものでチェックしたりすると新しく情報が載っているかもしれません。 次、2.8ですね。 初出例がラテン語などの外国語文献に用いられている場合や、その解釈に問題のある場合にはその年代は括弧に包み、その後に明らかな初出年代を記したということですね。 例えばリベラルアーツという項目から引いていますが、NPLというのは名詞で複数形で表れる単語です。 リベラルアーツですね。 1で問題の括弧に包まれた上で、さらに二重括弧のC1375。 これは1375年くらいに一番最初に表れたんだけれども、一つの解釈としてはラテン語の形で表れている。 一般的には英語の文献なんだけれども、その中にポツッと例えばラテン語の単語が表れているという場合、これは英語の文献での初出。 厳密にはそうなのかもしれないんですけど、これは英単語になってないでしょうという場合とか怪しい例が出てきたりするので、それを括弧に包んでおいて、その後その括弧がないところでA1398トレビーサということで1398年より前に、 これはもう間違いなく英単語として使われているだろうと考えられる、何らかの根拠があるということですね。解釈する場合に。ここでは詳しく載っていませんが。 というような意味合いで使われていますね。これOEDでもそうですよね。語源段に括弧とか括括弧で括られていると、英単語としての初出って言えるんですかみたいな怪しい例。 ただ参考になるので情報としては載せてあるというね。よくあると思うんですよね。こういった場合、どっちを初出と取るかみたいなのは解釈の問題なので難しいですね。 この釈用語がいつから英語になるのかみたいな。 そうですね。難しいですよね。 日本語とかでも例えばソーシャルディスタンスって言ったときに、今だと全然横文字の日本語みたいな感じがしますけど、最初に都知事とかが言ってたときは、なんでわざわざそういうんだみたいな感じがして、日本語感が今よりももっと良かったかなと。 この数年の中で定着してきたっていうところですよね。そんな感じなんだろうと思いますね。 はい、じゃあ最後です。 2.9。造語要素や固有名詞などについてはその性質上初出年代は記さない。 なるほど。造語要素っていうのは接頭字、接済字、それから連結形みたいなことを言うんだと思うんですが、これまあその性質上っていうところをちょっと読み解きたいんですが、これは単体では別に出ないからってことですかね。なんかにひっついて単語を形成する一部ですよね。 例えばなんでもいいですけれども、addっていうラテン語からの接頭字があった場合に、add単体では表れないんだけど、例えばaddressとかaddverbとかなんでもいいんですけど、そういった単語の初出を調べることは単語の初出を調べることは意味があるけれども、 addがいつ用いられたかっていうのは英語の文脈ではあまり意味がないっていうか、そんな感じなんですかね。 外来の接頭字が例えば、いつから生産的になったのかみたいなのを考えるのがやっぱり難しいっていうことを。 そういうことですかね。固有名詞についてはどうでしょうかね。 固有名詞はどう? これは初出があれば便利は便利な気がしませんかね。特に固有名詞研究っていうことでは。 ただどうなんですかね。結局これ、やっぱり外来のものだと、ラテン語名としてはもうだいぶ前から実は出てきてますよ、小英語から出ちゃってますよっていうことになっちゃうからですかね。 聖書の人名とか。 あとは例えば、教会の司教の名前をラテン語で書いたときに、それは英語としての名前なのか、ラテン語としての名前をそのまま書いてるのかっていうのが、やっぱりさっきのラテン語の例の話と同じ感じで、結局それは英語なのかっていう問題に。 そうですね。固有名詞学というか、名前学のところでもいろいろ議論してきましたが、固有名詞というのはその言語に属しているのかどうか問題ですよね。 難しい。 そもそも英単語ではないかもしれないので、英語語源自体からは外してもいい、少なくとも初出年代みたいなことは外してもいいというようなことですかね。確かに難しいですよね。何年に出たとかって。 面白いこともある。英語の文献で出たからといって英単語とは限らないんですよね。名前はわかんないってことですからね。 奥が深い。難しいですね、この問題は。 はい、反例の2、5議、初出年代を読んできました。議論できますね、これだけでも。だいぶ考えさせられるというか。こんなにちゃんと読んだことないんですよね。 でもさらっとは読みますけど。このシリーズもまた続けていきたいと思いますね。次語源記述とか面白そうですね。 3本の。 それでは今日のところはこちらで終わりたいと思います。藤原くんありがとうございました。ありがとうございました。 # 来週2月9日（金）19:00より「いのほたチャンネル」に水野太貴さんをお招きして「ゆる学徒カフェ」にて公開収録🎉　参加ご希望の方はリンクをチェック🔗 エンディングです。今日も最後まで放送を聞いていただきましてありがとうございました。 いかがでしたでしょうか。 我々2人もですね、反例部分をただ制徳しているだけなんですが、これめちゃくちゃ面白いんですよ。 議論に花が咲いてしまいましたね。 様々な用語も出ますので、その用語の定義というのを確認しながらいくとですね、 意外と議論しがいがあるということが皆さんにもよく伝わったのではないかと思います。 ぜひこのシリーズも続けていきたいとおもいます。 さてお知らせです。来週の金曜日なんですけれども、2月9日金曜日の夕方に 井上一平先生と私イートで運営しておりますYouTubeチャンネル イノホタ言語学チャンネルの公開収録を行うことになっております。 公開収録にゲストとしてお招きするのは、ゆる言語学ラジオの水野大輝さんです。 楽しみですね。3人でどんな話が繰り広げられるのか例によって そんなに深い打ち合わせもないわけなんですけれども、 公開収録なんで臨場感があってですね、たぶん盛り上がると思うんですね。 場所は池袋のゆる学徒カフェです。 そちら公開収録に立ち会いたいという方はこちらのチャプターにリンクを貼っておきますので、そちらからチケット予約等をしていただければと思います。 2月9日土曜日の午後7時開場、そして7時半開演となります。 終了予定は9時半ということで言葉好き3名が集まってたっぷりと土曜日の夜 楽しみたいと思います。 ぜひご関心のある方は お立ち会いいただければと思います。 それでは今日も皆さんにとって良い1日になりますように ほったりうちがお届けしました。 また明日!