# 自民党総裁選をどういう視点でウォッチするのが良いか おはようございます。佐々木敏直です。 自民党の総裁選の話を今日はしてみようかな。 今週の木曜日に告示になって 27日に開票なので、もう今週後半から本当にこのニュース一色になってくるだろうな。 ただ新聞テレビ あるいは雑誌も含めてメディアの報道はすごい球体依然としていて 相変わらず派閥単位で総裁選を占うというのがすごく多いんですよね。 旧岸田派、旧安倍派、いろいろあるんだけど派閥って それらがどういう力学で誰が誰を推しているか どの派閥は誰を推すのかみたいな、そういう綱引きで総裁が決まっていく。 それは今まではそうだったんだけど 今回とりあえずその岸田さんが派閥解消を訴えて 自身の岸田派、旧高知会という歴史ある自民党のリベラルな派閥ですけど それももう解散してしまったので 今回建前上は派閥はあまりない。 まだ解散してないところもありますけど、ということになっている。 だからたくさんの人が立候補表明しているっていうのもあるんですよね。 派閥単位で候補を決めるってやらないから もう20人推薦に集められる出られそうだって人がどんどん出てくる っていうような状況になっている。 ただ派閥をどう考えるとなかなか難しいんだけど 少なくともメディアは今まで派閥解消せよと あんなものは利権の恩賞だっていうふうにすごく批判してきたわけなんだから それに従って岸田さんが派閥解消を訴えたんだからそれはいいじゃない もう派閥なしで総裁選の記事を書こうよと思うんだけど なぜかいまだにテレビ、新聞、政治部の記者はそういう派閥単位の報道をずっとしていて あんたらが変わらないから自民党の派閥もなくならないんじゃないの? っていうふうにちょっと思ったりしますよね。 まあでもこの派閥の意味ってなかなか難しくて 確かにその派閥巡送人事みたいな 誰を大臣にするかっていうのは派閥で決めたりとかする あるいはお金を派閥単位で集めて参加の議員に配るみたいな 金と人事の集約みたいなのがあったのが批判されて叱るべきなんだけど 一方で政策をそこで議論し合って 結果としてこの長い自民党長期政権の中で 自民党政権はなかなか変わらない 野党が結構だらしないってのもあるんだけど そうすると自民党内の政権交代として 派閥単位で政権が変わっていくっていうそういう役割はあったよね そこまでなくしてしまうのはどうなのかっていうのはあるんですよ だから実際今回は派閥解消と言いながら 政策グループとか政策集団というのは残していこうって話になっていて そこはだから人事とか金を抜きにした形での政策議論をする単位ってのが あった方がいいんじゃないかっていうのが自民党中枢の考え方なんでしょうね でもこれに対してメディアは いやそんなこと言ってまた政策集団って起こしたらそれは派閥じゃないか 批判してるんだけど そこは派閥の良かったところと悪かったところ両方ちゃんと 測りにかけるってことは僕は必要だなと思うんですよ 今回そう言いながら派閥単位での総裁否定のようになってきてるのは間違いなくて それぞれがみんなすごい勢いで モテギさんにしろ石場さんにしろあるいは小泉慎二郎さんとか 小橋貴之さんにしろですね みんな自分の考えてる政策とか政治ってのをどんどん表明して打ち出してますよね これは面白いしとてもいい流れだなっていう感じがするんですよ 例えば一つ例を挙げると 金融所得への課税っていうね 1億円以上の富裕層の持ってる金融資産 そこから得られるそのキャピタルゲインですよね 株価が値上がりしたら値上げしたものを売却して それで得られる儲けたお金みたいなものに課税せよっていうのを石場さんが言っている これは決して悪いことじゃなくて 実際税率が金額に変わらないので 1億円とか超えてくると金融資産が富裕層は得するだけである 要するに税金あんまり払わなくて済むようになるって不公平だってずっと言われてたんですよ ここは岸田さんも改善するって言ってたんだけど 実際そこまでまだ踏み込んでない だから石場さんがちゃんとやるべきだって言ってのは確かにその通り でも一方で小泉慎二郎さんとか小林孝之さん 40代の若手立候補者は いやそれはやらない方がいいって反論している なぜかというと今は投資中心の国にしていこうと 今まではみんな貯金してたんだけど これからインフレが始まるので投資を中心にしていきましょう 経済も投資中心の経済にしていこうってことを岸田さんが言い出していて その流れでいうとあんまり投資に関わる増税っていうのは この段階でやるべきではないんじゃないか いやもちろん新任者とか 年間360万総額で1800万とかの金額には全然課税される心配ないんだから 富裕層だけの話なんだけど ただマインドとして投資に課税するんだっていうのが全面に出てきてしまうと せっかく投資が増えてきてるのに そのマインドを冷やしちゃう危険性があるんじゃないか っていうのが多分小泉さんとか小林さんの言いたいところなんじゃないかなって感じがするんですよ だからどっちもまあ言い分としては僕は理があると思っていて どっちかが完全に正しいどっちかが間違ってるというわけではない でもそこでちゃんと議論を戦わせて落とし所探ってほしいなっていうのは思うんです だからなんか今回本当に政策論争になってきてるのは僕は非常に良い流れで これは今週の告示後も政策同士を戦わせるっていうところでもっと盛り上がってきてほしいなと そうすると新しい自民党ってイメージにはなるだろうし もう一回国民がやらせてあげようっていうような流れにもなってくるんじゃないかなと思います 一方でね、そういうのがやっぱりずっと自民党が政権になるのは不健全極まりないっての間違いないので 野党の側ももう一回頑張ってかつての民主党政権になるみたいな形になってほしいなっていう感じはするんだけど 現状民主党の代表選も現職の泉さん以外は本当に枝野さんとか野田さんとか割に古株が名乗り上げていて なんとなく刷新イメージが不足しているところがある もちろん若い人がなったからって良い政治をやるとは限らないんだけど やっぱりここで選挙を勝とうって考えるなら だって実際自民党総裁選が終わったら下手すと11月 遅くとも12月に解散総選挙になるんじゃないかって見通しが結構あって そこで立憲民主党の新しい代表と自民党の新しい総裁が真っ向二つに 総選挙を戦うってことになるわけでしょ だったらやっぱりそこで何らかのイメージ戦略って必要なわけだから 今の状況だとあの古いイメージの立憲民主党は結構厳しいんじゃないか しかもこの前の都知事選で蓮舫さんが惨敗して 結構マイナスイメージ引きずっちゃってるところがあるので ここは実態としての政策あるいはイメージとしての戦略も含めて もう一回野党には頑張ってほしいなっていう感じもいたしますよ というわけで今日はちょっと珍しく政治の話をしてみました ではまた明日