# 可視化されにくいマスコミ内の世代間対立 おはようございます。佐々木敏直です。 今、世代間対立がかなり激しくなってきている。 世代間といっても、若者とか現役世代、50歳代ぐらいまでの人たちと、それから高齢者の間の世代間対立ですよね。 例えば、政党の支持率でいうと、国民民主党とかは、もう20代とかだと自民党を超える支持率ぐらいになってきている。 でも相変わらず、年齢が上の人は立憲民主党もしくは自民党の支持が多い。 あるいはマイナンバーカードを支持する人も10代20代すごく多いんだけど、これが高齢者になるとセキュリティが怖いみたいな感じで、すごく反対している人が多い。 テレビにワイドショーとかに影響されているって部分もあると思うんだけど、 一つ不思議なのは、とはいえマスコミの内部だって別に高齢者ばかりじゃないわけですよね。 そもそも高齢者いない。60歳だったらみんな65歳ぐらいで定年するわけだから。 じゃあなんでマスコミ内の若者の意見が、おもとに出てきていないのか。 マスコミはなぜか高齢者向けの記事番組一本やりに見えるのかっていう不思議さがあるんですよね。 最近もある人と話していて、マスコミの新聞の若い記者とかと話すと、 全然上の40代50代、デスクとか偉い人のところと考え方が違うみたいなことを愚痴ってたんですよ。 どんな記事を書いても全然通らない。論調が合わない。 結局50代ぐらいの記者のデスクの論調に合う記事を書かざるを得なくなって、 そうすると初めて乗っちゃうんですよね。 あまりにも通らないので本当に絶望的になるみたいなことを、 マスコミ内部の若い人が言ってたって話を聞きました。 まあ差もありなんだよねっていう感じはするんだよね。 対立してるわけじゃないんだけど、僕がよく出ているアベマプライム。 アベマっていうのはサイバーエージェントとテレビ朝日が一緒にやってる放送局なんだけど、 実際の制作スタッフはテレ朝の人たち。プロデューサーとかディレクターとかね。 みんな若いんですよね。年配のプロデューサー、ディレクターは誰もいない感じ。 一方でテレ朝の看板のワイドショーっていうモーニングショーって、 あれはやっぱり年配の偉い人たちですよね。 だからテレ朝内部でもセダン会議対立はあるんだけど、 そこは番組の違いって形で恐らくは表出してきてるんだろうな。 だからアベプラはいつも思うんだけど、ガチ議論しかしなくて、 高齢者が喜ぶような世論誘導とか一切やらない。 逆にそういうことを言うと、みんなで袋たてにするぐらいのことがお聞かれないぐらいに。 その前もマイナー保険証廃止みたいなことを反対してるって、 立憲民主党の議員の方がズームで出られて、 それに対して山崎玲奈さんはじめみんなが何言ってんですかって猛烈に反論して、 言い方悪いけどフルぼっこ状態になるみたいなのがありました。 あれも地上派だとありえない展開だよねって思ったんだけど。 だからマスコミ内部の差段階対立って実はすごく強くあるんだけど、 これが表に出にくいっていうのは結構問題なんじゃないかなと思うんですよ。 SNSで声を上げればいいじゃないかって思う人もいるかもしれないけど、 記者とかディレクターが個人でSNSをやるのはリスクが高いっていうのは、 近年ますます言われるようになってきて、 現役の記者とかデスクがSNSで何か書いて炎上し、 それで身元がバレて、そのポジションを追われてみたいな事件というか、 ケースが結構相次いだりしてるわけですよね。 そうするとある程度記者個人のアカウントで自由に発信するっていうのは、 何らか制限がかかりやすくなっているという状況もあるんだろうなと。 ますますそうすると、マスコミ内部での意見対立だったりとか議論というのが、 表に出にくくなってブラックボックス化している。 ますます外側の一般社会、もしくはインターネットの世論の側から見ると、 なんだか中で何言ってるのかわかんないけど、 表に出てくる記事は古臭いのばっかりだ、消しからんっていう批判ばかりがさらに強くなるっていう、 非常に悪循環な状況が起きてるんじゃないかなとは思うんですよ。 でも一方で、若い人たちも頑張ってると思うんだよね。 それこそ、例えば、子宮頸癌ワクチン、HPVワクチン、 あれはNHKとか南西新聞が、ワクチンによる副反応、外皮が出てるっていうのを大キャンペーンをして、 結果として厚生労働省が腰を引けてしまって、積極監視をしなくなってしまった。 おかげで日本だけ子宮頸癌にかかる女性がどんどん増えたまま、全然減らないっていうので、 毎年3000人とかが亡くなってるっていうね、大変悲惨な状況になってるわけですよね。 最近ようやく、自民党の三原潤子さんとかの人力もあって、 厚生労働省が接種鑑賞再スタートしたので、もう一回接種できるようになって良かったんだけど、 ここに来てNHKとかもしくは新聞社でも、子宮頸癌ちゃんとやりましょうって記事がだんだん見えるようになってきている。 これをもってね、お前ら二枚下じゃないかってまた怒ってる人たちもいるんだけど、 別に同じ人が子宮頸癌ワクチン反対キャンペーンを張って、その反対キャンペーンを張った記者が、 また今回子宮頸ワクチン打ちましょうって言ってるわけでは必ずしもない。 そういうケースの方が少ない。 ってことを我々はもうちょっと配慮した方がいいんじゃないのかな。 逆に言うとね、そうやって今になってHPVワクチン打ちましょうっていう風に出てきた記事に対して、 お前ら二枚下だって批判すると、その書いた記者の方が萎縮してしまって、 そういうポジティブな記事を出さなくなっちゃう恐れがある。 あるいは社内でもあえて批判されると、 だからやっぱり守備一貫させなきゃダメなんだ論調はとかって年配の記者がいて、 結局そのワクチンを積極的に進めようという機運が収まってしまう。 防がれてしまうっていう危険性もやっぱりあるわけですよね。 だからそこまで配慮する必要はないのかもしれないんだけど、 僕なんかはマスコミにいた人間としては、 昔の論調を否定して新しい、真っ当な論調を訴える記事が出てきたなら、 それをちゃんとみんなで支援してあげる、応援してあげるっていう姿勢がとても大事だし、 そういうことでしかマスコミは変わらないと思う。 結局最終的には世代交代するしかないんですよ。 今50代から60代ぐらいの、僕と同じ年代に入った同期の記者たちとか、 その下の記者たちも偉くなっていると思うんだけど、 彼らが古い考え方に凝り固まっているっていうのは何とも情けないものがあるんだけど、 もうそれぞれ変わらないよね、絶対。変わらないですよ。 変わらないんだからそこは諦めていなくなるのを待つしかない。 その代わりに新しい世代の若い記者たちが、 ちゃんとしたバランスの取れた真っ当な論調で記事を書いていくってことを応援していきたいなっていうのは個人的には思います。 だから皆さんも論調が変わって訴えることが変わったからといって、 5年前10年前とあんまり責めないであげていただきたいなとは思うわけですよ。 というわけで今日は可視化されにくいマスコミ内の世談会対立の問題について考えてみました。 ではまた明日。