# 「炎上に謝罪」は新聞テレビに正義を与えてしまうという厄介な問題 おはようございます。佐々木敏直です。 今朝紹介した記事で、匿名ダイアリーなんだけど 炎上しても謝罪しない方がいいっていうタイトル。 前は、何か謝ったら死ぬ病みたいなネットスラングがあって 謝罪しないのは消しからんって言ってる人が大半だったんだけど SNSの時代もはや10年15年が過ぎてきて だんだんインターネット上の人々の行動原理みたいなのが可視化されるようになってきた。 そうすると、謝罪をするとますます怒る人たちが増えてくるっていう 情けない現実が分かっちゃったんですよね。 さっきの匿名ダイアリーの記事もこう書いてる。 炎上した時の最善の対処法は沈黙である。 謝罪などをしてしまうと、それを材料にさらに燃えてしまうし 炎上させられた側が炎上した事実を認めることになって 訴訟や誤報のリスクがなくなるため、マスコミもこぞって報道し始め さらなる拡散延床につながる。 まさにそうなんですよね。 このポイント、訴訟や誤報のリスクがなくなるので マスコミもこぞって報道し始めるというのは全くそうなんですよね。 僕が新聞記者だった時代から、新聞テレビはある種の権威主義的なところがあって 権威主義って別に権威に寄り添うのが好きとか権力が好きとかそういう意味ではなくて 自分たちが権威だとは実はあんまり思っていなくて 外部に権威を求めるという、そういう気持ちの動き方のことなんですよ。 新聞記者時代に例えば何かの取材をする。 これは大変な悪事であるみたいなのを調査報道で調べてきて、これを書こうとする。 すると必ずデスクから言われるのは これ当局はどう動いてるんだ。 当局というのは警察とか検察のことですよね。 あるいは時には行政、市役所とか県庁とかの場合もある。 何らか権威のある当局が動くとそれを軸にして記事が書けるってなるんです。 こういう問題が起きてきたと。 この問題を重視した東京都庁は何々の調査を始めたとか 何々警察は捜査を開始した。 あるいはもっともって回った言い方で 東京知見はこの問題に関心を持って見ているとか 関心を持って見ているって何なんだよみたいなね。 そういう言い方で何らか権威に紐付けして記事を書く。 それによって自分たちの責任を逃れるというか 私たちはこれが間違っているのが正しいのか分かりません。 ただ当局も関心を持っていたりとか捜査したりしているので だから私たちはこれを記事にしたんですよ。 という、ある意味逃げですよね。 そういうのを必ず付け加えたいというのが 新聞テレビのある種のマインドとしてあるんですよね。 言い換えればこれは主体性がないというか 例えば当局が全く関係ない何かの不祥事を書くにしても 例えば倫理的に問題があるでも全く法律には触れる心配がない 例えば不倫とかそういうのもそうですよね。 そうすると最後に必ず社会の批判を浴びることになりそうだとかね。 誰が批判を浴びせるのかというと それは新聞やテレビが批判してるんだけど 決して自分たちが批判の主体であるとは書かない。 社会がとか国民がとかね。 そういう漠然とした第三者を仮定して その第三者が批判しそうだぞということを書くというのが 新聞テレビのやり方なんですよね。 もうこれは本当に何十年もかけて培われたマインドなので そう簡単には変わりようがないよね。 本当はもうこれだけインターネットの時代になって ある種誰がそれを批判してるのかという当事者性が求められるじゃないですか。 あなたはどう思ってるのって必ず聞かれてしまうっていうのが インターネットの世界なわけで でも相変わらず当局側とかどこの誰かがとか国民側とかって言ってるのが 新聞テレビでそこらへんのズレというか 認識が昔のままであるところが信頼性を少しずつ失っていく 一つの背景にもなっているんじゃないかなとは思うんですよね。 でもなかなか内部にいるとこういうことには気づかないんだろうなと思う。 さっきの炎上しても謝罪しない方がいいって話で その特命大臣の記事がこう書いている。 訴訟や誤報のリスクがなくなるためマスコミもこぞって報道し始めてしまう。 そうなんですよね。 何か誰かが炎上する。 その炎上しているのを書くっていうのは 新聞テレビにとってはどっちが悪いか判断しづらい。 警察とか検察が捜査し始めてるなら別だけど そうじゃない問題に関してはなかなか書きにくいわけですよ。 でもその時にその当事者がすみませんでしたってネットやブログやSNSとかで謝罪すると なんとかさんが謝罪したっていう。 ある意味そのなんとかさんという当事者の権威じゃないんだけど 権威的なものに寄り添ってそれをファクトとして書けてしまう。 ファクトとして謝ったのは事実ですよね。 炎上した内容は事実かどうかは検証できていません。 でも謝ったんだからこれはファクトとして書いていいですよね。 っていうある種のファクトという権威に寄り添えて書けてしまう。 そういうことが起きちゃう。 新聞テレビが放送する、特にテレビのワイドショーとかがガンガンやるようになると それがさらに炎上煽りですね。 しかもなおかつファクトがファクトとして固定化されることによって そもそも問題が大きくなるってことが起きる。 だから謝らない方がいいんだっていうね。 全くもってその通りですよね。 本当は謝った方がいい問題もあると思う。 ただ今のように何が正しいのか正義なのかってよくわからない時代になってきてる。 イデオロギーによって正義があったりなかったりするわけですよ。 こっちの党派はこれが正しいと言ってるけど 向こうの党派は全く真逆のことが正しいと思ってる。 両方を互いに悪だと呼び合っている。 という状況の中では何が間違ってるのかよくわからない。 炎上してて言ってもその炎上が本当に正当な、公正な炎上なのかよくわからない時代なので だったら無視しておくのが一番いいよねっていうことも言えるわけで 結局のところ我々の社会に共有されているある種の理念みたいなものが どんどん薄れてきてるっていうことなんでしょうね。 もう党派によって理念が違うって時代になってきてる。 なかなか厄介で面倒なんだけど このSNSの時代は今後もますます拡大、普及していくことはあれ なくなっていくことはない。 なくなっていくのは逆にマスコミだろうという状況の中では 何とか我々はこれになれ、なおかつ防虐な力をどうやって抑え込むか ということを考えていった方が建設的なんじゃないかなとは思います。 なかなか厄介ではあるけれども 何という面白い時代に生きてるんだろうというのは個人的には思ったりしますね。 ではまた明日