# ルールを作ることこそが、実は差別の防止になる おはようございます。さだきとしなおです。 日本にいる外国人が犯罪を犯したりとか法律違反すると 外国人がけしからんと怒る人たちがいる一方で あんまり騒がない方がいいんじゃないの?というふうに 外国人差別が加速することを心配する人たちもたくさんいる。 ここの議論をどうするかって僕はとても難しいと思うんですけれど 確かに何でもかんでも外国人がけしからんというのは それはまさしく外国人差別だし排外的だなと思う。 でも一方でそういう問題に対してなるべく触れないようにしようというふうに タブー化するのもやっぱりこれって良くないんじゃないかなと思うんですよね。 先日三重県の高速道路でペルー人の男性が高速道路を逆走して 対抗車と軸を越して結果的に逮捕されるっていうことがあって これが外面切り替えの問題だったんですね。 これ最近結構話題になってるんだけど 日本はジュネーブ条約に加盟しているので 日本で免許を持っていればそれを国際運転免許証に切り替えることによって 加盟国で運転できる。 僕も過去何度か取ったことがあって スペインとかイタリアとかその他の国で運転したことがあるんだけど 試験場に行って国際免許申請すると 普通持っている小さいカード型の免許証とは全く似ても似つかない 巨大な素朴な国際運転免許証をもらえるんですよね。 ところが現状このジュネーブ条約に ベトナムとか中国は加盟していない。 なのでベトナムや中国の免許証だと国際免許を発行できなくて 他の国で運転できない。 一方で日本では外国人が免許を取れるという仕組みがあって そこで免許を取ると免許証の外見そのものは 日本人が持っているあの白いカードと全く同じで 見た目は日本の免許証と変わらない。 おまけに試験は非常に簡単。 丸ばつ引きで10問のうち7問正解で合格できてしまう。 さらに住民票がなくても自分が泊まっているホテルを住所にすれば 切り替えられてしまうよね。 というので結構中国とかからですね 海外で運転したいので日本に一旦来てそこで外面切り替えで 日本の免許を取得してそこからもう一度国際免許を取るみたいなケースだったりとか 増えてるよね。 これちょっと許すぎなんじゃないのっていうふうに話題になってですね 実際警察庁はこれ手続きちょっと許すぎるということが認識していて 今後例えば住民票の写しとかを提出しなさいみたいな 厳格化する方針みたいなものを作っている。 あと試験問題も増やすみたいなことを言ってるんですけれど この問題をあまりにも それを言い出すと外国人差別になるからといってタブー扱いすると 結局そうは言ってもインターネット上でこういうニュースってすごい広まる。 そうすると日本人の側としてはすごく不公平感。 外国人ばかり得して日本人は得をしていないと 外国人が日本に来て自分の国の免許で日本で運転できるなんて 事故を起こしてみんなが迷惑だみたいな そういうふうに不公平感を募らせてしまって それを差別観に転換してしまう人が結構増えてしまう可能性がある。 それは僕はとても良くないなと思うんですよね。 それを防ぐためには外国人差別やめましょうというスローガンを叫んでもいいんだけど でもそういうスローガンじゃみんな動かないよね。 それは実際過去LGBTの問題にしろヘミニズムの問題にしろそうで なんか国会前で大きい声で言ってればそれが通るんだって思ってる人が多いんだけど そんなことはない。 やっぱりその土台にあるものはもう少しきちんと整備する必要があるだろうなといつも思うんですよ。 だからこの外面切り替えの問題だって放置して なおかつすることを言うのは外国人差別だと言い詰めるのではなく やっぱりちゃんと日本人が不公平感を抱かないような法整備をちゃんとする。 今警察庁がやっているように 試験問題を日本人のみに難しくするとか、あるいは住民法の土を求めるとか そういう対応をきちんとすることによって 事故を起こした人でも正式な手続きをきちんと踏んで日本の免許を取った人なんだよね という認識が広まる。 それによって逆に外国人差別が広がらないで済むという可能性は僕は結構大きいんじゃないか。 本当にそうなるかどうかは分からないけど少なくともそういう期待はできるんじゃないかなというふうには思うんですよ。 なんかね、それこそ2000年代初頭に在特会とかあって在日の特権を許さない市民の会でしたっけ ああいう非常に差別的な運動が起きたりとかして、あれからずっとくすぶってるんだけど そのLGBTの問題にしろ女性の問題にしろ、特権を許してしまうと逆に差別が広がるってのは必ず起きるんだよねってことは 我々この20年ぐらいのポリコレの波の中で十分に学んできた感じってのはあるんじゃないのかな。 もちろん権利を剥奪するのは良くないこと。 権利を剥奪するのは良くないことなんだけど、権利を与えすぎることによって逆に差別が起きるっていう認識はある程度持つべきなんじゃないか。 実際アメリカではアハームティブアクションみたいな、例えば大学に入るときに有色人種を優遇するっていうような政策が取られた。 これはもちろんアフリカ系だったりするとなかなか大学に入らないって問題があったからこそそういう政策が導入されたんだけど 一方でそれが結果としてその白人の若い男性とかに差別意識を植え付ける結果になったってのは間違いなくあると思うんですよね。 だからここはとても難しい。 努力したからといって世の中がうまくいくわけではない。 それはなぜかというと見えないところに権利の剥奪があるからである。 表だって法律では優遇されてるんだけど見えないところに権利の剥奪があるからこそ いろんな生きる術を失っている人たちがたくさんいる。 だったら積極的にそこに権利を与えるべきだっていう考え方はもちろんわかるし そういう局面ももちろんあるなと思うんだけど やりすぎることによってそれが逆に差別意識を生んでしまって良くない結果を招くってこともあり得る。 ということは我々は学ぶべきであって、ここも結局バランスの問題なんですよね。 何もかも権利を与える必要はない。すべて平等でいいというわけではないかといって 権利を与えすぎるのもそれは差別意識がもたらすからねっていう話を考えると どの程度で潜撃してその権利の優遇みたいなことを認めるのかってことは もう少しきちんとガイドラインを引くのか それともどういう認識をすればいいのかっていう共有認識をみんなで育てていくのか その辺のアプローチはまだよくわからないですけども バランスをもう少しとった方がいいんじゃないかなってすくずく思うところではあります。 なかなか答えのない話ではあるんだけど 差別意識って本当に今の時代のような分断された社会 国民としての統合感がない社会においては至る所で顔をもたげてしまう。 その顔をもたげてしまう差別みたいなものを頭から抑えつけるのではなくて なるべく構造的に捉えるって発想が大事なんじゃないかなと思います。 というわけで今日は差別の話でした。 ではまた明日