# 忙しい人ほど睡眠時間を増やすのは難しい。 だから何時間眠るかだけでなく、どう眠るかにも目を向けてみる。 睡眠の質を考える上で大切なのが、熱をこもらせないこと。 ブレインスリープピローは、頭周りの熱に注目し、高い通気性で熱を逃がしやすく、独自構造で頭にフィット。 時間だけではなく、質を考える睡眠へ。 ブレインスリープで検索。 時刻は6時になりました。 TBSラジオからお送りしている、オギエチックセッション。 パーサル系のオギエチックです。 片桐千秋です。 この時間から日替わりコメンテーターの登場です。 今夜の担当は、ライターで一般社団法人、フェア代表理事の松岡宗史さんです。 よろしくお願いします。 松岡さんは、政策や法制度を中心とした性的マイノリティに関する情報を発信する、 一般社団法人、フェア代表理事を務めています。 また、教育機関や企業、自治体などで、多様な性のあり方に関する研修・講演なども行っています。 著書に、多様な性を生きる、LGBTとハラスメントなどがあります。 松岡さん、いろんなところに取材に行かれたりもしていますけれども、 生活の変化も最近お感じになっていると聞きましたが。 そうなんです。 2月にワンちゃんを、保護犬を飼いまして、毎日癒されています。 何かきっかけってあったんですか? パートナーと一緒に住んでるんですけど、ワンちゃん欲しいねっていう話は常々していて、 引っ越しするタイミングでもあったので、ワンちゃん飼ってみようかということになったんですけど、 ペットショップのこととか、ブリーダーのこととか、保護犬のこととか、あんまり全然よく分かっていなかったことがあって、 この時にいろいろ調べていき、保護犬を迎えたいねということになって、 シェルターに行って、出会ってしまったというのが大きいですかね。 調べた時にはどんなことが気になったりとか、どんなことが知らなかったなって思ったんですか? どうしても動物の権利とか動物福祉とかの話は、あんまり考えたことが正直私はなかったので、 ペットショップってどうしても小さくて可愛い子がいて、いいなと思いつつも、 でもこの子たちってこの後どうなっちゃうんだろうとか、売れ残ったらどうなっちゃうんだろうとか、 どういうふうに犬ってセリというかオークションで堀店に買われて販売されるんだろうとか、 あんたの病気になった時とかどうなるんだろうとか、いろいろなところを考えて、 コロナ禍とかもすごくワンちゃんを飼ったりする人も増えたっていうことを聞いて、 でもその分捨ててしまったみたいなニュースとかも見て、 なんかその中でもし自分が迎えられるなら、やっぱりそこは保護犬の方がいいなっていう気持ちになって、 実際でも保護犬って飼えるのかなみたいな、そこも知識があんまりなかったので、 キャパシティ的にできるかなとかいろいろ思ったんですけど、 例えば生活リズムとか収入とか、家のサイズとか、家賃とかね、いろんなものですよね。 ワンちゃんの性格としてもちゃんと四六時中世話できるのかなとか、いろんなところで怖かった部分もあったんですけど、 でも実際いろんな経験をしている保護犬がたくさんシェルターにはいて、 その中で私の場合は繁殖引退犬という繁殖をしてきて、法律上6歳までというふうに決まってるんですよね。 その繁殖を終えた犬がある種シェルターの方に捨てられてしまうというか送られてしまった子を引き取るという形になって、 最初はすごくやっぱり散歩もしたことないし名前も呼ばれたことないみたいなワンちゃんだったんですけど、 今はもうすごい元気にすごくなついてくれて毎日ハッピーです。 ちなみに名前は公表はされてるんですか? 全然公表してはいるんですけど、保護犬の保護犬のもともと付けられた名前を変えていなくて、 ハナちゃんっていう。 いろいろ考えたんですけど、やっぱりもともと付けてもらった名前をちゃんとその子の名前として引き継いで愛していくのが大事なのではないかという決意に至りました。 今までいろいろと世話してくださった方とかにもね、場合によっては名前呼ばれて振り返るとかね、 そんなかもしれないかなとかは考えながら。 犬種は聞いてもいいですか? マルチーズなんですけど、これもマルチーズ買おうと思って決めたわけでは実はなくて、 本当にシェルターに行って、本当に出会ってしまったから。 リロとスティッチのように。 そうですそうです。 目線というか、パッパッみたいな、うち来るみたいな感じになって。 ハナちゃんもウーンみたいな。 本当にスタッフの方も最初にこの子どうですかっていう風に言ってくれて、 みんなの意見がもう本当に開始3秒くらいで一致するみたいなぐらいバイブスがある。 ビビッときたみたいな。 そうなんですそうなんです。出会ってしまって。 生活はどんな風に変わりましたか? お散歩とかそもそもできるのかなとか、ご飯とかね、いろいろ自分の生活リズム的に大丈夫なのかなって不安もなくはなかったんですけど、 やっぱりいたらやるしかないんですよね。 それはそう。 子供が生まれるとか、例えば介護が必要とかいろんな場合もありますけど、やるっきゃないなっていう時はありますもんね。 だし人間は工夫できるんだなというか、お散歩の時間は確保して、ちゃんと歯磨きもしてとかご飯をあげてとか、 この忙しい朝にできるのかと思ってたんですけど、意外と人間はできるんだなというのを思いました。 己の適応力とかが引き出される感じ。 本当にそう思いました。 し、やっぱり予期せぬ生き物が家にいるっていうのは、それはそれで面白いし、 寄ってくれることとか、やっぱり気を使うというか、自分だけの生活だった、ある種自分たちだけの生活だったのがケアする対象が生まれると、 それはそれでケアしていることで自分も満たされるというか、そういう感覚もあって、 本当になんか買ってよかったな、来てくれてよかったなってすごく思ってます。 間に夏を挟んで、夏は例えば暑かったりすると、お散歩するときも犬が暑そうじゃないですか。 アスファルトの上で。 犬しか散歩できないんですよね。本当に大変でしたね、そこは。 だからあのキラキラ光るやつをつけないと、自転車に乗ってる人に危ないなとか、いろんな発見がありそうですね。 お祭りとかでブレスレットをつけたりするじゃないですか。 あ、光るやつですね。 個人的に好きで、特に光るの好きなんですよ。 光るのいいですよ、ちょっとワクワクしちゃうので。 ワンちゃんに何色つけようかな、むしろちょっと楽しかったです。 またワンちゃんに関する、花ちゃんに関するご報告もいろいろお待ちしております。 お願いします。 ではここでニュースを振り返っていきたいと思います。 第91代内閣総理大臣などを務めた福田康夫氏が、今月22日に亡くなったことが分かりました。 福田氏は父である福田武雄元総理の秘書官などを経て、1990年の衆議院選挙で自民党から出馬し、53歳で初当選。 その後、2007年、辞任した安倍晋三元総理の後任として、第91代内閣総理大臣に就任しました。 政権下では、参議院で与党が過半数を下回るねじれ国会の中で、新テロ対策特措法や消費者庁の創設、公文書管理法の制定などに尽力しました。 GMOインターネットグループのサーバーが不正アクセスを受け、利用者に金銭的な損失などが出ている問題で、 GMOの熊谷社長は、きのう、課題が事前に現場へ指摘されていたとした上で、対応が十分ではなかったと謝罪しました。 また、GMOは政府に対して、能動的サイバー防御を緊急要請したと明らかにしました。 これを受け、木原官房長官は、きょう、被害組織からの要請といった手続は法律上定められていないとした上で、要件に照らした上で適切に判断すると述べました。 ことし7月の熊本地震直後に爆発したイオンモール熊本で、亡くなった7人が見つかった場所が消防関係者への取材で明らかになりました。 4人が1階の南側出入口付近にある従業員や物資の搬入スペース、残る3人がそのほぼ真上にある店舗エリア付近だったということです。 国とイオンはそれぞれ自己調査委員会を設置し、爆発の原因や当時の詳しい状況を調べています。 南米・ブラジルの大統領選挙は25日、決戦投票が行われ、サハで現職のルラ大統領が再選を決めました。 ルラ大統領はこれで通算4期目の当選となります。 南米では今年、ペルー、コロンビアなどでウハ政権が次々と誕生していた中、ブラジルではサハ政権が継続する見通しとなりました。 旧ユーゴスラビアのセルビアで25日、議会選挙の投票と開票が行われ、2012年から政権を握る中道ウハの与党、セルビア新ポトを率いるブチッチ前大統領が敗北を宣言しました。 現政権への抗議デモを続けていた学生らが主導する新興政治勢力、学生リストが過半数の議席を獲得、14年ぶりに政権交代が実現する見通しです。 おしまいに、将棋の女流最高峰とされる博麗を通算5期獲得し、女性で初めて騎士になる資格を得た西山智子女流4館がきょう会見を行い、将棋界で初めて男女の区別のない騎士になると表明しました。 西山さんは、「もっと強い方と戦いたい。もっと上を目指す戦いをしたい。」と語りました。 さて、きょうはライターで一般社な法人、フェア代表理事の松岡総司さんとご一緒です。 気になるニュースは、いかがでしょうか。 ブラジル大統領選の結果はすごく注目をしていて、 元大統領のボルソナロさんは、結構特に性的マイノリティの文脈でいうと厳しい立場をずっと取ってきた方なんですよね。 同性愛に対する差別的な発言をして、大きな批判を受けたりとか、 いわゆる反ジェンダー運動、イデオロギーといわれる、 トランスジェンダーをはじめとしたジェンダー平等やトランスジェンダーの権利に対する反対の立場を示している方で、 ただ、この動きはブラジルだけじゃなくて、北米だったり日本も含めてですけど、 結構トランスナショナルに国境を越えて、 一つのジェンダー平等やトランスジェンダーの権利に反対する運動として広がってきてしまっている側面があって、 その意味でもすごく注目をしていたんですが、 現職であるルラー大統領がそのまま継続すると。 ルラー大統領は、もともとトランスジェンダーをはじめLGBTQプラスに関する課題については積極的に進めてきた立場ですし、 担当局を作ったりもしてきた方だというふうに伺っているので、 そこが継続したというのはすごくほっとしたという面はまずあります。 アメリカがやっぱりこれから中間選挙で、 特に世の中に大きく影響を与える選挙だと思うんですが、 結構本当に右派政権、左派政権、それぞれが揺れ動いている最中というか、 ヨーロッパだとハンガリーとかポーランドとか、 むしろ既存の保守的な政権が倒されて政権交代が起こったりとか、 ブラジルではないですが、むしろ南米ではどちらかというと保守的な政権が誕生したり、 ちょっと余談ができない状況の中でこうしたニュースが見れたことは、 性的マイノリティの視点から立つと良かったなというふうに思っています。 同時にまた政権が変わるごとに自分たちの立場が危ういものになったり、 ある段階では少しほっとできるようなタイミングというのを 行き来するというのがすごい大変だなと思いますよね。 そうですね。やっぱり性的マイノリティのイシューは特に、 いわゆるカルチャーを文化闘争とか文化戦争というふうに言われたりして、 SNSの議論のネタとして扱われたり、 アメリカではトランプ政権の大統領選とかでは特に、 トランスジェンダーへのバッシングにすごく多額のお金を投資して テレビ広告が売られたりしてしまうんですけど、 もちろん人口のうち本当に少ない数というか0.数%だったりする トランスジェンダーの人たちのことを露骨に担ぎ上げて攻撃の対象にして、 そこで争点が分けられてしまって、 求めているのはただ安全に自分らしく暮らしたいという 要望というか望みというか願いであるはずが、 そういうふうに政治の清掃の具みたいにされてしまうこと自体が 当社からするとすごく辛い状況なので、 本当は人権とか平等とかそういったものが 政治的な人問わず守られて欲しいと思うんですが、 ながら国際情勢を見ていくとすごく槍玉に挙げられてしまうなというのは 苦しい思いでは見ています。 絶対にこれ以上は戻らないという、 そうした確立された人権というものをしっかりと作り上げるというのが 一番大事な論点だと思うんですよね。 そうした中ででもあれはあれはという、 そうした論点を話し合うことが何か保守的な身分かのように 世界中で流行ってしまっているということ、 それこそ本人の例えば権利とかの話ではなくて、 治安とかあるいは秩序とか、 じゃあトイレとかお風呂のルールはどうするのみたいな、 全体の権利の話ではないようなところで話すことが語られること、 それが流行ること、 それによってやっぱり置いてけびれを感じているというような 粗悪感を覚えるという方もたくさんいらっしゃいますもんね。 そうですね、やっぱり国際社会でこれまで積み上げてきたものが すごく崩されてしまっているんじゃないかという危機感は ICCの件でも多くの人が感じているんじゃないかと思うんですけど、 例えばドイツでは、 ナチスドイツ、ナチドイツでの迫害の中には、 もちろんユダヤ人の人たちが大量に虐殺されてしまったわけですけど、 その中には障害者の人とか同性愛者とかもいたわけですよね。 こういったことを国際社会はやっぱり野蛮行為であるということを ちゃんと確認して国連を作った時には、 野蛮行為をしてはならないということをちゃんとそこに明言して、 それをなくしていこうと。 そういう意味でも人権について、 他国間で確認し合うような仕組みを作ろうとか、 いろいろなことを積み上げてきたわけですよね、戦後の中で。 ただそこに対して、もう少し露骨に戻ってしまうというか、 そういった野蛮行為を肯定してしまう人たちが これだけ増えてきてしまっている。 日本だけじゃなくて国際的に広がってきてしまっていることが、 もちろん性的マイノリティという立場から危機感を覚えているんですけど、 多分マイノリティの話だけでは全然及ばないというか、 日々生活が脅かされるんじゃないかと怖い思いをしている人は、 増えてしまっているんだろうなと思います。 野蛮さとかタフさをアピールするために、 路上生活者やあるいは薬物を使用することのある人、 それから性的マイノリティの方、 あるいは移民、外国から来た方、 こうした方にこんなに攻撃できるよということが アピールの材料になるような状況になってしまっているので、 そういった政治状況が何を生んでいるのかということは 考えてほしいなと思いますね。 この後はフロントラインセッションです。 ここからはフロントラインセッション。 日替わりゲストに今一番気になるトピックについてお話しいただきます。 今夜の担当はライターで一般社団法人、 フェア代表理事の松岡総司さんです。 よろしくお願いします。 さて今日はどんなテーマでしょうか。 昨今注目されている議員定数の削減の問題について 話をできればなというふうに思います。 衆議院の議員定数の削減について、 これは自民党高市政権が発足してから 日本維新の会と連立する中で、 一つ衆議院の議員定数の削減が盛り込まれて、 そこから具体的に議論が進んで 1年ぐらい経っている状況だと思うんですが、 そこに対して大分現実を帯びてきてしまったというか、 実際に議員定数を削減する方向について、 比例の枠のみを31議席削減する方向で、 国民民主党がそこに賛成するかもしれないということが ちょうど現実的になってきていて、 今日報じられていますね。 多くの人はもしかしたら、 国会議員が自ら自分の議席数を減らすというのは、 コストカットをしようとして見起きる改革って 結構好ましいというか、いいじゃんというふうに 思う人も多いんじゃないかなと思うんですけど。 世論調査ではそのほうが多数ですね。 そうなんですよね。 ただ本当にそうだろうかというところは 思い留まってほしいなというふうに思っていて、 実際に比例を削ることでどういうことが起こるのかというと、 端的に言うとまずそんなにコストカットされないよという話と、 もう一つはそのときに削られてしまうのは 実は国会議員の身ではなくて、むしろ国民の声であると。 その国民の声で中にもさらに やっぱりマイノリティや新人とか若者とか そういった人たち、いわゆる既存のマジョリティに 当てはまらない人たちの声が削られてしまうんだ というところはすごく気にしているポイントです。 まずこの議員定数削減、削るというのがありきで、 何のために削るのか、これが決まっていない。 高谷さんも国会で質問されたら、 維新との約束なんでみたいなのか言うんだけども、 あとは国会でお決めになることとは言うんだけども、 何で削るのか、削って何のメリットがあるのかって 実は喋っていないんですよね。 本当にそもそも何で削りたいんだろうというのは 確かに不思議なことではあって、 それこそ結構維新に関してはもともとやっぱり大阪で 議席数を削ってきたというある種の実績があるからなのか、 そのコストカットを見起きる改革の一つの象徴として 政策のセンターピンというふうに表現されてたりするので、 それぐらいやっぱり力を入れてということだと思うんですけど、 でも例えば議席数を実際に35とかまたは50とか削った場合に、 大体国家予算とか財政の支出からすると、 その減少率というかコストカット率で0.003%ぐらいと言われていて、 全然それって例えば内閣の広報費、すごい枠組みになってますけど、 その方を削った方がよほど効果あるのではとか、 多分別で削れるところはたくさんあるはずが、 それがすごく課題にコストカット感として出されてしまっていて、 まず実際にそんなにコストカットはされないんですよね。 維新がよく言うのは、コストカットができるって言ってるんじゃなくて、 まずは見起きる姿勢を、パフォーマンスのために削りますということは 維新もそう言ってるんですよね。 そうなんですよね。 ただやっぱりその時に実際身を削る感が、 実際どういうことに繋がるかというと、 私が一番懸念しているのは、 マイノリティや新人若者女性の声が削られていくということかなと思います。 これ比例が削られるということになると、 具体的にどんなことが起き得るんでしょう。 まず諸選挙区というのは、やっぱりそもそも地盤が強かったり、 お金やコネクションが強い既存の大きな政党が優位な状況ですよね。 比例の枠というのは、その分いろいろな、 こぼれ落ちた多様な国民の民意を反映しやすいということで、 まさに諸選挙区と比例が並立する制度ということで取られていると思うんですけど、 その比例の枠で実際に投票されて当選したという枠を見てみると、 例えばチーム未来とかは11議席衆院で獲得してますが、 全て比例だったりとか、 または女性の議員の数も、衆院議員では68人のうち40人が比例だったりとか、 また性的マイノリティであることを公表されているこれまで国会議員って2名いるんですが、 2名とも比例で受かってるんですよね。 なので新人とか若い人、20代に関しても6,25人が比例だったので、 こういうふうな人たちは比例の方が当選しやすい。 それはなぜかというと諸選挙区ではなかなか既存の既得権益層が勝ちやすいので、 なかなか当選しにくい。 つまり多様な国民の声は比例の方が救いやすいところなんですけど、 比例だけ削るというのは、その人たちだけ声を削っていくということになるので、 まさに今までの既得権益層とか一党の優位性というのが誇示されたまま、 新しく政治にチャレンジしようとする層だったり、 若者だったりとか女性とかマイノリティの声がさらに聞こえなくなるというか、 国会に反映されなくなる懸念があるというふうに言えるかなと思います。 私は比例好きで、選挙に行くと諸選挙区ってやけっぱちじゃないけれども、 これとこれしかないのかと思いながら一挙… 消去法ってね。 比例の方は、よし残りはせめて好きに投票させるみたいな格好で、 ここの声はいてほしい、この方は絶対少数で、 多分この政党からはこの一人しか送れないだろうなぐらいの人にも入れられたりするので、 そうしたようなバランスを個々人の中で取るという、 そんな投票行動も許してくれるような、そんな制度が比例だったりもしますもんね。 そうなんですよね。 例えば諸選挙区が1議席だったときに、1位と2位の差がものすごく近さだったりすると、 2位に投票した人って、その票はもう本当に無意味になってしまいますよね。 そうすると、そういう諸選挙区だけだったりすると、 そこで選ばれた代表が国会にいても、投票した人からすると、 2位の人に投票した人からすると、 この国会は私を代表していると思えるかというと、やっぱりなかなか難しいですよね。 その取りこぼされた票をちゃんと国会に反映するために、 バランスよく比例で復活をしたりして国会に届いていくと。 そういう仕組みがある種バランスを考えて作られているんだなというふうに私は理解しているんですけど。 実際上そういった効果があるわけですもんね。 そうですね。 ただこうすると今度は、いわゆる比例のゾンビ復活という弥生の声が時々聞こえてくると思うんですけど、 つまり諸選挙区で立候補した人が比例にも立候補していて重複している状態で、 諸選挙区では負けちゃったんだけど、比例で受かって復活をすると。 なんかこれってずるくないみたいなふうに言われちゃうこともありますよね。 確かに勝負として捉えるとちょっとずるいなって思っちゃう感覚は理解できなくはないんですけど、 でもまさに今の話から考えると、やっぱりその1位と2位で1位だけが勝つみたいな。 じゃあ僅差で負けた2位の票は、そこに投票した人の思いとか意思は意味がないことにしちゃうと、 それってやっぱり国会の多様な国民の意思を反映した国会っているかと言えないと思うので、 そこはやっぱりバランスよく整えるために比例をちゃんと設けて、 例えば小選挙区とかだと結構同じようなイシューに偏りがちというか、 経済とか安全保障とか、その地域のこととか。 でかい論点ですよね。 大きな政治、大きな政策を焦点として持たれやすいと思うんですけど、 そこに来ている人のニーズって本当にたくさんあるはずで、 その中にはジェンダーの問題もあれば、環境の問題もあれば、教育の問題もあれば、 本当に生活の困窮に関してのこととか、いろいろな問題があるはずで、 そこに関してやっぱり取り組んでくれる議員を送っていく。 そこがまさに民主主義の醍醐味というか、 そういうような民意をやっぱり反映していけること。 多数決じゃなくて諸推計を尊重していくことが、 まさに民主主義の大事なところなのかなと思うので、 そこは比例ってすごく実は大事だと私は思うんですよね。 そこだけを削るってすごく怖いなというのは。 いろんな声の届き方というものをまず削るということになるというのが言ってありますよね。 あと国会の様々なやり取りを見ていても、議員多すぎるなと思ってこれ一回も私なくて、 議員多すぎると言っている人は何を根拠に言っているのかまず理解できないので、 賛成反対の前にその根拠をくれというような状況なんですけど、 別に来ないんですよ、議員と自民から。 本当にそうなんですよね。 今回の議員手数削減の論理の一つとして、 人口比に応じて議員手数を削減していくんだみたいな議論があるんですけど、 実際確かに国際的に見ると日本の国会議員の数は多い方ではあると思うんですけど、 人口比で見るとすごく多いシリーズの中でも下から2番目とか言われていたり、 結構少ないんですよね。 もし人口比でカウントするとして諸外国と比較するなら、 むしろ増やしていくという議論すらできるような可能性もあるはずで、 でもやっぱり人口比に応じて減らしていくことが当然なんだと。 じゃあ国会議員が今どれくらいいて、 じゃあ今現職の大臣とかがどういう人で、 私が投票した人がその後国会でどういう質問とかどういう質疑をしたり答弁をしているかって、 ちゃんと皆さん把握してますかというと、 意外とやっぱり多くの人は把握してないと思うんですよね。 なのになぜ国会議員は多すぎると、 無駄が多すぎると言えるのかというと、 やっぱり論点として本当はそこにみんなのモヤモヤがあるのって、 国会議員の数ではなくてやっぱり政治への不信。 それはどちらかというと裏金とか、 お金をちゃんと使っていないんじゃないかとか、 お金をむしろ着服してるんじゃないかとか、 透明性がないとか、 むしろその税金をどのように使っているのか、 国会議員がどのように使っているのかというところへの不信感に本当はあるんじゃないかと。 議員定数を削減することじゃないんじゃないかなというのは、 すごく疑問としていつも思っています。 数を減らすよりもそもそも一人一人がもらう額は本当に適切ですかとか、 他にもちゃんとお金はしっかり使われてますかっていう、 そういうところを見直す方が先なんじゃないかなと思うんですよね。 そうですね。 透明性とかを担保することの方がよっぽど価値があるんじゃないかなと思いますし、 本当にコストカットで身を切る改革をしたいなら、 もっと別で削れる場所はたくさんあるはずだなと思います。 例えば公文書管理を徹底するとか、 政治家と官僚の接触の記録をちゃんと残すとか、 それらを徹底するっていう方にやって、 場合によってはそこには予算と人をつけてもいいから、 それをやってくれって思いますけど、 いやなんか削ります。 信頼回復のためにみたいな。 その態度は信頼できないなって思いますね。 そうなんですよね。 やっぱりマイノリティの視点に立ち返ってすごく強調したいのは、 民主主義というふうに言ってるとはいえ、 人権が大事とか、 憲法でもちろん基本的人権保障されてると言ってるとはいえ、 実際に仕組み上、 マイノリティの権利っていうのはなかなか守られてこなかった というふうに私は思っています。 やっぱりマイノリティの権利って選挙で言うと、 例えばLGBTQプラスであることを公表した候補者が出たりすると、 たぶん小選挙区では、 やっぱり票を獲得できないから、 そういうのは言わないほうがいいって言われちゃうと思うんですね。 当然やっぱりマジョリティの票を獲得しなきゃいけないので、 そういうふうになってしまいますし、 じゃあそういう国会がどうなるかというと、 マイノリティの権利はマジョリティの人たちにずっとお願いしないと獲得できない、 与えられなければいけないみたいなものになってしまうと、 でもそれって憲法が保障する基本的人権って保障されてないじゃんということだと思うんです。 だからこそやっぱり多様な民意を、 例え数は少なくても、 そのグループとかマイノリティのコミュニティから代表者を選出して国会に送り込んで、 数多くなくても、 ちゃんとその切実な声を代弁して制度を変えていくということで、 その多様な民意、多様な国民の声を救い上げていく国会っていうのができると思うんですね。 それがまさに人権保障していくってことだと思うんですけど、 やっぱりそこから削られてしまうというか、比例を削るというのは。 なので単純にコストカットできていいじゃんみたいにもし思っている人がいたら、 本当に大事な声、私を含むそれぞれの国民一人一人の声が削られていく。 特にマイノリティの声から削られていってしまうんだという危機感を共有したいなとは思います。 そうですね。 これはもっとオープンに議論されるべきだなと思いますね。 今日はライターで一般社団法人、 フェア代表理事の松岡総司さんにお話を伺いました。 ありがとうございました。 ありがとうございました。 やっほー!バービーです。 女性の心と体、そして私は大丈夫?について語るポッドキャスタ番組。 花咲生命プレゼンス。 バービーのアイムOK。 10月のゲストは梅宮アンナさんと、 ファイナンシャルプランナーの黒田尚子さんです。 ラジコポッドキャスタや各種プラットフォームで配信中。 みんな聞いてね!