# ChaChatタイトルコール NARITA JUNIOR PRESENTS チャチャットアップデート 教育現場で日々奮闘する先生方、そしてこれから教育に関わろうとする方々へ、 外国語教育、AIやICTの活用、働き方改革、中年教師のマインドセットなどなど、 NARITAのごく個人的な興味のあるテーマで、ちょっとした価値観のアップデートを、 真面目に、でもどこか緩く、気ままにチャチャッとお届けします。 # たまたま池上彰の番組で取り上げられてた 昨夜、池上明のニュース番組をやっていました。 多分、全国で放送されているのではないかと思うのですが、 いろんなジジイネタを取り上げて、それはなぜなのかということを池上明が詳しく説明して分かりやすいという企画です。 昨日のテーマは、日本のことが好きな外国人に日本の良さを聞くというテーマでした。 日本語も本当に堪能な、いろんな国から来た外国の方々がゲストで、日本の良さについて外国人の目線で語るという話でした。 見れば見るほど、日本っていい国なんだなとか、誇らしいなと思う話題がいっぱい出てきて、 日本の治安がいいことだとか、コンビニが便利なことだとか、お酒が美味しい、食べ物が美味しい、人がみんな笑顔でとか、 そういう日本の文化をすごく褒めてくれた後で、日本語の言葉がとても興味深いというふうに、言語学的な興味関心からの話につながっていって、 その話題の中に一つ、オノマトペの話題が出てきたんですよ。 これは本当にすごい興味深くて、私は別のことをしながらテレビを見ていたんだけど、 思わずその話題になっちゃって、グーッとテレビに引き寄せられちゃって、しっかり最後まで見ていたんですけど、 日本語にオノマトペが豊富すぎる、これが分からない、難しいという話題だったんですよ。 オノマトペって分かりますかね。 いわゆる擬音語とか擬態語って言われるもので、音とか状態とかを表す表現ですよね。 例えば雨が降る時も、しとしと降るとか、ざあざあ降るとか、ぱらぱら降るみたいな感じで、 基本となるのは雨が降るという文章なんだけども、それに対して様々な情報を付加する、そういう表現ですよね。 これが外国人の感覚からすると、その音が豊かで面白いという興味と一方で、分かりづらいということがあるわけなんですよね。 そのゲストの外国人がおっしゃっていたのが、クシャクシャとムシャクシャは音がすごく似ていて使いどころが難しい。 それともムシャクシャしたんだって言いたくて、クシャクシャしたんだって言って失敗したみたいなエピソードとか、 あとはパリパリとサクサクの食感の違いが分からないっていうふうにおっしゃってたんですよね。 これどっちも日本人にしてみたら、そんなん区別一発じゃんと思うようなことだけれども、 日本語を学んでいる外国人にとってみると、すごく難しい疑問みたいなんですよね、この分野ってね。 これはすごく興味深いなと思っていて、私も外国語、英語を勉強している中で、 このオノマトペというのが日本にすごく独特なものなんだっていうことをその勉強の過程で知ったんですよね。 どうも日本ほどこのオノマトペっていうのは他の言語にはないようで、 ごく一部民族的な言語、マイナーな言語の中には日本語と同じようなオノマトペの体型を持っている言語もあるそうなんですけど、 主要なメジャーな言語の中にはこれほどまでにオノマトペが発達している言語ってないらしいんですよね。 これまず意外でしょ。これ多分日本人にとってみると、そんな当たり前と思ってたけど、これはすごく日本の独特の特徴なんですよね。 じゃあ他の言語ではこの日本語がオノマトペで表現しているような表現はできないのかというと、できるんですよ。 なんでできるかというと、日本語より動詞の種類が多いんです。 例えば先ほどの雨の例で言うと、しとしと雨が降るときは、英語ではdrizzleって言うんですよ。 It's drizzlingって言うと、すごい雨が静かに細かく降り注ぐ感じ。 例えばパラパラ降るときは、これはパタリングって言うんですね。 パタ、P-A-T-T-E-Rって書いてパタ、パタパタパタパタっていう感じですよね。 だからrain is pattering on the windowみたいな感じで、雨が窓からパタパタ鳴らしているみたいな、そんな表現になるわけですよね。 ザーザー降る場合は、これは注ぐっていう動詞を使うんですね。 Pour, P-O-U-R, pourって、it's pouringって言うと、もうバケツをひっくり返したような雨、ドシャーと雨みたいな、そういう表現になって。 つまり日本語では、雨が降るという極めてシンプルな動詞しかなくて、それに対してオノマトペで表現を吹かしていくっていう、そういう言語なんです。 それに対して英語は、英語あと他の言語は、それぞれに対して動詞を当てはめていくっていうアプローチを取るわけですよね。 これは例えば他にも、笑うもそうなんですよね。 くすくす笑う、これは英語ではチャッコって言いますね。 あとはゲラゲラゲラ、ケタケタケタって笑う、ケタケタ笑う、これは英語ではギゴって言います。 ニッコリ笑う、歯を見せてニって笑う、これは英語ではグリーンって言うんですね。 ニヤリと笑うみたいな、薄笑いみたいな、これもsmirk、全部動詞が違うんですよ。 走るもそうですよね。ただのランだけじゃなくて、馬が走るような駆け足の言葉、ギャロップって言ったりとか、ゆっくり走る言葉、ジョッグって言ったりしますよね。 こんな感じで、動詞が細分化されてるんですよ。 それに対して日本語は、極めてシンプルな動詞に対してオノマトペで意味を吹かしていくっていう、そのアプローチを取るということなんですよね。 これは言語的な歴史でいうと、どっちが先か分かんないんですけど、動詞がシンプルだからオノマトペが発達したのか、オノマトペが発達した結果、動詞が必要なくなったのか、その辺の前後関係、私もよく分かんないんですけど、結果的にそういうことなんですよね。 そのオノマトペが、また一つの同じオノマトペが様々な動詞にくっついたりするんですよね。 一番番組の中で取り上げられたのが、さっきのサクサクっていうオノマトペが、食べ物に使われればその食感なんですよね。サクサクした食感みたいな感じになるんだけど、仕事に使うと、今日の仕事はサクサク片付けちゃおうぜ、みたいな表現になるわけですよね。 どっちも同じサクサクなのに、くっつく動詞によって全然意味が違うわけですよ。これを日本人は瞬時に切り分けてちゃんと理解してるわけですよね。 日本人すごいですよね。また別の外国の方がおっしゃってた、これがすごいと思ったっていうのは、シーンなんですって。 音がないという状態をシーンという音で表現するという、これがすごい発明だっていうふうにその方がおっしゃっていて、漫画なんかでも音がないコマのところにあえてシーンっていう文字を書いたりしますよね。 番組のコーナーの後半でも、擬音語、犬とか鶏とかの鳴き声が言語で違うっていうところが取り上げられていて、日本語では犬はワンワンって言うけど、英語だったらウフウフとか、韓国語だとモンモンって言うらしいですよ。 音のオノマトペっていうのは他の言語にもあるんですよね。だけど、質感とか、食感とか、感覚的なものとか、あとは感情、内面、あとは音がないとか、そういったものも全部日本語の音として表現するっていうところがすごい日本語として特徴的なわけですよね。 イライラ、ワクワク、モヤモヤ、ツルツル、サラサラ、ベタベタ、シーン、ヒッソリみたいなね。そういう表現が日本語には豊富にあるということですね。 医者に痛みを伝える言葉が豊富だっていうのも言ってましたね。頭痛の程度を説明するときに、キリキリ痛む、ズキズキ痛む、ズーンと痛むみたいな表現が、医者と患者の間でちゃんと伝わるっていうね。これが自分の言語にはないっていうふうにおっしゃっていて、ああ、なるほどなと思ったわけなんですけど。 この話題をね、私の関心事であるAI翻訳にちょっと結びつけると、例えば先ほどのザーザー振っているっていう表現をAIに翻訳させると、It's pouringって適切に訳してくれるわけですよ。これでもう意味は伝わってる。情景もちゃんと伝わる。 なんだけど、どうです?このザーザーっていうオノマトペに込めた日本語話者の質感っていうか感覚、音の認識みたいなものが、その訳から抜け凝ってる感じがしませんか。ここがAI翻訳ができる限界なんだろうなっていうふうに思っていて、ここはやっぱり元の言語の感覚っていうのを学ばないと気づけないことだと思うんですよね。 逆に言うと、日本語話者はそのことを無意識に理解しているので、外国語に訳された結果、あれ、pouringだとザーザーの感覚抜けてね、みたいなことに気づけないんですよ。これがね、やっぱり日本語が持っているオノマトペによる圧倒的な感覚の解像度の高さみたいなところを無意識に使っていることを改めて認識させてもらえるっていう、これがやっぱり外国語を学ぶ面白さなのかな。 自分の中に複数の言語の視点を持つっていうことで、我々が世界をどう感じて、どう切り取ってるのかっていうのが、より鮮明に見えてくるんじゃないかなと思うわけでございます。 さて、今朝もね、散歩行ってきたんですけど、なんか風がね、しっとりと、そしてひんやりとしてきましたよね。 All right. Hosted by Junior Narita. Thanks for listening. Until next time. Keep it Ka-chunk.