# ChaChatタイトルコール NARITA JUNIOR PRESENTS チャチャットアップデート 教育現場で日々奮闘する先生方、そしてこれから教育に関わろうとする方々へ、 外国語教育、AIやICTの活用、働き方改革、中年教師のマインドセットなどなど、 NARITAのごく個人的な興味のあるテーマで、ちょっとした価値観のアップデートを、 真面目に、でもどこか緩く、気ままにチャチャッとお届けします。 # KTさんに励まされた（気がした） 昨日、9月2日の午後3時過ぎですが、 とあるXが投稿されて、私はそれを見て、 もちろん退勤後ですけどね、退勤後にそれを見て、 なんかすげえ励まされたなあと思ったのがありました。 それは、私がアンバサダーを務めているキャンバの 日本法人キャンバジャパンで コミュニティリードというお仕事をされている KTさんという方の投稿なんですね。 このチャッターに画像とリンクを貼っておきますが、 コミュニティリードってすごいかっこいい名前でしょ。 かっこいい名前なんだけど、それを簡単に言うと、 これご本人が言ってるんだけど、 コミュニティ爆上げ隊長なんですよ。 キャンバにまつわる様々なコミュニティの 統括をされている方でね、 我々もアンバサダーとして大変お世話になっている方で、 言葉にすごい勢いがある方なんですよね。 だから、一言一言がすごい力強いというか、 それを聞いたこっちもすごく鼓舞されるというかね。 今回の投稿もまさにそういうタイプのもので、 元投稿を読み上げますね。 AI生成だろうが、タイピングだろうが、 ドラッグ&ドロップだろうが、手書きだろうが、 自分の成果物に対する責任は同じだ。 自分の出すものは何で作ったにしても、 説明と意思が問われる。 もう生成してみたよ、面白いでしょっていうフェーズは終わった。 まるまるAIで作ったのですが、っていう枕言葉はいらない。 それは君の主張や意見を保証しない。 AI生成だろうが、手作業だろうが構わない。 その内容に君自身が確信していて、 君が一番伝えたいことになっているかっていうことを 私は聞きたいというお発信だったんですよね。 私はこれを見て、自分が今モヤモヤしていること、 AIで発信すべきなのかどうか、 手作業にこだわるべきなのかみたいなことを 過去にも放送しましたけれども、 そこに対するモヤモヤみたいなのが すごく吹っ切れたなという気がしたんですよね。 なので私はそれに対して、 自分なりに引用リポストさせていただいたんですけど、 私はこう書いたんです。 力強い後押し。 手法に対する批判に怯えて、 自分らしさが出せないなんて本末転倒。 何を使おうが、 自分は伝えたい内容を表現することを選んだのだ。 と胸を張って言い切れればいい。 発信に責任を取り続ける限り、 その人が表現した内容とその覚悟は評価される。 そう信じている。 というふうに発信していただきました。 私も長らく実名でずっと発信を続けてきていました。 私は自分が実名でこのSNSやってる理由っていうのは、 匿名の自分と本当の自分を使い分けるほど 自分が器用じゃないっていうことも大前提にあるんだけど、 それ以上に自分が書いたことに ちゃんと責任を持ちたいって思ってたからなんですよね。 匿名でやれることがSNSの良さだってことは十分知ってますよ。 十分理解した上で、 でも私はその使い方じゃない使い方のほうが 自分にしっくりくるなと思ったから 実名発信をずっと続けてきたんですよ。 私が発信をしているほとんどの期間に AIなんて存在しないですから、 全部自分で書いてるわけですよね。 自分で文字を書き、自分でプレゼンを作り、 自分で論文を書きっていうふうにやってきたわけだから、 全部自分の体から出てきた言葉であるということは間違いないわけですね。 今でも私はSNSの端に絵は使ってないし、 原稿を書くっていうときにも 叩き台としてのAIとは相談することがあっても、 最終的に文章に自分でするときには ほぼそれを書き換えるみたいな作業になるので、 結局はほぼ自分の体の内から出てきてる文章ってことになるわけですよ。 AIでスライドなんかも生成できる時代においても なお手作業でスライドは作ってるわけですよね。 その理由は以前337回目の放送で AIが完成品を生成する時代において Canvaは手作業の体験にすごく意味があるっていうことを発信したんですけど、 それがやっぱり自分の中ではしっくりきてるんですよね。 自分の中にあるパーツを一個一個積み重ねていって、 ああでもない、こうでもないって積んでは崩し、積んでは崩しやってって 最終的に一つの建物の形ができるみたいな、 その作業の過程に自分が自分の意思を込めていけるという 感覚が自分の中にあるから、それがいいなって思ってるわけです。 これはでも、生成AI以前に 自分の人格の形成の大部分を過ごしてきたからっていうことによることだと思うんですよ。 逆に言うと、AIネイティブの今のこの世代においては その感覚すらも前提にならないんだろうなっていう気もするんですよね。 だから、どっちがいいか間違ってるかっていう話をするつもりは全然なくて、 手法はどれでもいいんだろうと思うんです。 ただ、ただです。私が引っかかるのは、 その発信、本当に銀にしてあって、 この表現でいいかな、どうしようかなっていう 瞬順の気持ちが本当にそこにあったのかなっていうことが 疑われるときは、うんってやっぱりなっちゃうんですよね。 本当にその画像で自分の言いたいことが伝わってるとか、 変な足すくわれるようなおかしなところがない? そこを見落としてない?っていうことが 透けて見えちゃうような発信だと、 手抜きやがってってやっぱりなっちゃいますよね。 そうなっちゃう。 それはAI以前の職人気質みたいなところがあるからこそ そう思ってるのかもしれないから、 そこは変に出しちゃうと、 老害側みたいに言われかねないけど。 でもやっぱり、生成AI時代においても その意図ってすごく重要だと思うんですよね。 そこがKTさんがいわんとしてることだと思って、 KTさんはその後、私のリポストに対してコメントくださって、 ありがとうございますっていう言葉と同時に、 元の意図はどちらかというと、 AIで出しましたで説明をしないとか、 または説明ができない人が増えてきてるから それは良くないんじゃないっていう、 意図なき手法に対する批判というのがメインの意図だったらしいんです。 だけど、私が言わんとしてる言葉と 言い方が違って逆方向から言ってるから、 多分同じこと言ってるんですよね。 KTさんは、意図が不在な手法は批判の対象だよって言ってる。 私の意図は、意図が明確であれば手法は問わないよねってことを言ってるわけですよ。 それ多分同じこと言ってますよね。 要は大事なことは、発信に意図と責任を持てっていうことですよね。 だからそこはKTさんの元の発信の動機が違ったかもしれないけど、 多分言わんとしてることは同じだと思うんですよ。 なので、私は発信するんだったら、 やっぱり意図はしっかり持って、責任を持って、 何か質問されたときに、 何でこの表現なんですか、この文言なんですかって言われたときに、 それはこれこれ、こういう理由でその表現にしたんですって、 説明できなきゃダメだってことなんです。 説明できないってことは、つまり考えてないってことと同義だから。 AIが書いた文章を見て、確かにそうですね、 なんでこう書いたんでしょうねとかってなっちゃったら、 これは考えてないよね、明らかにね。明らかに考えてない。 だから、意図をさえ明確にして、 その表現にちゃんと自分で責任を持つ。 例えば、この表現って何でこうしたんですか、 これってこういう誤解を招きませんかって指摘があったとするならば、 そのときにおっしゃる通りです。 私、最初はこう考えてこの文章にしようと思ったんですが、 こういう理由があったので、あえてこちらに変えましたって言えたら、 これ立派な発信でしょう。 誤解を招く表現だった、結果的に誤解を招くような表現だったかもしれないけど、 自分には意図があって、あえてその言葉を選んだんだって言えたなら、 それはそれで、価値あるよね。価値があるんだよ、意図があるんだよ。 それは受け取れる価値があると思うけど、 確かに言った通りです。何で私これにしたんでしょうね、みたいになったら、 何だこいつってなりますよね。 そういうことを言っていたんじゃないかなと私は思いました。 逆に言うと、私は今までそういうふうに自分の発信の内容とか手法とかには、 なぜそれを選んでいるのかってことを自分で説明できるっていうことを常にしてきたから、 すごく励まされた気がしたんですよね。 だから私はもう、内容はどうあれね。 自分がこの手法を取って、この内容で発信をしようぜって選んだって、 胸を張って言い切りたいなって思うし、 それ言い切った先に、ちゃんとそれを受け取ってくれる人がいて、 内容と自分が発信をするって決めたその覚悟っていうのは、 何らかの形で伝わって正当に評価されていくだろうなというふうに 確信をしているというところでございます。 なんだかんだ言いましたけどね、すっげえ簡単に言うと、 KTさんがすごい力強いメッセージを送ってくれたから、 なんかワクワクして自信出てきちゃったぜ。 ウェーイっていうことが言いたいだけなんです。 語彙力。