# ChaChatタイトルコール NARITA JUNIOR PRESENTS チャチャットアップデート 教育現場で日々奮闘する先生方、そしてこれから教育に関わろうとする方々へ、 外国語教育、AIやICTの活用、働き方改革、中年教師のマインドセットなどなど、 NARITAのごく個人的な興味のあるテーマで、ちょっとした価値観のアップデートを、 真面目に、でもどこか緩く、気ままにチャチャッとお届けします。 # 英語で何て言えばいいんだ😓Part2 前回の放送では、My何たらっていう日本語の言い方、My carとかMy homeとかね、あとはMy number cardみたいな、このMyほにゃららっていう日本語の独特の言い方が、英語で訳すときはちょっと困ろうではねっていう。 だから、あなたのMy carって日本語はこれ成立するけども、英語でこれを言おうとするとYour my carになっちゃっておかしいよねっていう話をしました。 もちろんこれは英語ではそんな言い方しないわけなんですけど、詳しくは前回の放送を聞いてください。 チャプターにリンクを貼っておきますね。 今日はその続きで、よく見る表現なんだけど、これいかにも日本語的な表現だな、英語にしづらいなって思っているものをお話しするんですけど、これ聞いて確かにって思われる方も多いんじゃないかなと思うんですけどね。 よく商品のパッケージなんかに、画像はイメージですって書いてある、見たことありません? これ日本人ならすぐ分かるでしょ。パッケージに写っている画像はあくまで商品のイメージであって、これが中に入ってるわけじゃない。このまんま入ってるわけじゃないっていう説明なわけですよ。 いかにもクレーム対策というか、中身と違うじゃないかって言われたときに、これは画像はイメージって書いてあるじゃないですかって言い逃れするための説明なわけですけど、これ英語に簡単に直訳できないんですよね。 一見、AはBですっていうSVCの第二文型。第二文型とか久しぶりに言った。要はSがCであるという主語イコール保護の関係なので、めっちゃシンプルで画像isイメージって英語にできたら、あと単語を置き換えれば英訳できそうじゃないですか。 でも画像って英語で言えばイメージ。イメージですよね。イメージですのイメージはそのままイメージって訳せそうじゃないですか。そうすると、the image is an imageってなっちゃって、AはAだみたいな訳になっちゃうんですよ。親ってなりますよね。 この問題、これ結構面白いでしょ。面白くない。まず英語圏でこの表現使うのかというと、使うんですよ。調べてみたら、大きく三つの場面に分けられて、それに相当する表現だったらこういうのがありますよっていうのが出てくるんですね。 一つ目はこれが最も一般的で万能な表現なんですけど、image is for illustrative purposes onlyっていう言い方をします。image is、画像はfor illustrative purposes。illustrativeっていうのは説明的なとか説明に役に立つっていう意味の形容詞ですね。 purposesっていうのは目的でonlyだけ。for illustrative purposes onlyで説明のための画像ですよという言い方ですね。 二つ目はクレーム対策とか面積、ここまでは我々は責任を負いませんよっていうそのニュアンスを詰めるためにはactual product may varyっていう言い方をするんだそうです。 actualってのは本当の実際の。product、商品mayかもしれない。varyっていうのはこれは動詞で変わるとか異なるっていう意味ですね。これの名詞形がvariationです。 actual product may vary、実際の商品はこれと異なる場合がありますという表現ですよね。実際の色味とか具材とかが写真と違っても文句言わないでねっていう意図をストレートに表現しているわけですよね。 これ最初の1個目と2個目がセットで使われることも多いそうです。images for illustrative purposes only, actual product may varyまで続けて書いてあるともうこれ完璧ですよね。 あとは食品のパッケージなんかでよくあるのがserving suggestionっていう表現もあるんだそうです。盛り付けの一例ですっていう意味ですね。 serving、盛り付けのサジェスチョン、提案です、一例ですという言い方ですね。だからシリアルの箱とかにシリアル入れて牛乳入れて、しかもイチゴとかキウイとかフルーツ乗ってたりするじゃないですか。 牛乳とかイチゴとかキウイはパッケージに入ってないですよね。だからあくまでこれは盛り付けの提案ですと。写真に写ってる通りのものがパッケージの中に入ってるわけじゃないのよという正しがきってことになるわけですけど、冒頭で言った画像はイメージです、絵は絵ですみたいなことには当然英語はならないわけですよね。 じゃあなんで日本語は画像はイメージですみたいな表現が成立できちゃうのかってことなんですけど、これはもう英語のイメージっていう単語を日本語に取り入れたときに、このイメージっていう言葉に担わせた意味の守備範囲が違うっていうことが原因なんですよね。 英語本来のイメージっていう単語は基本的には目に見える具体的な像、画像を指すわけです。写真とか絵とかモニターに映る視覚の情報そのものなんですよね。 ところがこれが日本語に取り入れられたときにイメージっていうと、あの人はちょっと真面目なイメージあるよねとかね、印象とかなんとなくのイメージをつかむとかいう雰囲気みたいな心の中に浮かぶ抽象的な印象とか雰囲気とか思い描く姿みたいな意味で使われてるんですよ。 だからもっと端的に言うと、英語のイメージっていうのは自分の外側にある客観的な視覚なんですよね。それに対して日本語のイメージっていうのは、その英語のイメージの意味もあるんだけど、さらに自分の内側にある主観的な印象とか心象も意味を担わせちゃってるんですよね。 ここにズレがあるんです。だからイメージっていう言葉が持ってる意味の守備範囲が英語本来のイメージっていう単語が持っている画像という意味よりも広いからなんですよね。なので画像はイメージですっていう日本語が成立しちゃうんですよ。 英語はイメージっていう単語が守備している範囲が狭くて、その外側にある日本語のイメージが守備してしまっているその広大な領域は別の単語、別の表現がカバーしているわけですよね。 この感覚、単語表現が守備している意味範囲の違いっていうのが言語によって様々あるんだということに、初学者は気づかないんですよね。特に中学校とかで単語帳で英単語を覚えた人たちは多分わかると思うんですけど、 1個の英語に全然違う意味の日本語の訳が当てられているケースってあるでしょ。なんでこの1個の単語にこんなに意味があるんだよ。英語めっちゃ難しいじゃんってなるでしょ。あれは英単語が持っている守備範囲が日本語の守備範囲と違うからなんですよ。 だから英語は1個で言えるけど、日本語はいっぱいのいろんな表現で言わなきゃいけない。そういう守備範囲が違うからね。そういう逆のパターンもあって、日本語では一言で言えるのに、英語は文脈によって全部使い分けなきゃいけないみたいなことがあるわけですよね。 英語の初学者にはもちろん単語テストとか目先の理由はあるのはしょうがないにしても、できるだけ早い段階で言葉が持っている意味の守備範囲が日本語と英語では違うんだということを説明してあげると、気づける子はそういうことかって納得してくれるんじゃないかなというふうに思いますね。 言葉を単語単位の記号として1対1で置き換えるんじゃなくて、その言葉が担っている役割とか背景を捉えるということ。私はこのことを言語が世界を切り取る、切り取り方の違いを知るという言い方をするんですけどね。 同じ辞書を見たとしても、言語によってその切り取り方が違うので、当然表現も変わっていくということ。このことに気づけるのがやっぱり外国語を学ぶということの面白さなんじゃないかなというふうに思ったりします。