# リスナーの受け身の受動態さんからのご質問にお答えします✨ おはようございます。 英語の歴史の研究者、ヘログ英語詩ブログの管理者、 そして英語の謎に答える初めての英語詩の著者のホッタリュウイチです。 英語の語源が身につくラジオヘルディオ。 英語詩をお茶の間にをモットーに英語の歴史の面白さを伝え、 裾野を広げるべく毎朝6時に配信しています。 本日は1月31日金曜日です。 皆さんいかがお過ごしでしょうか。 本日の話題はtransfer、translate、ラテン語由来動詞の二重語です。 こちらリスナーさんからの質問にお答えする形でお題を立てたんですね。 transfer、移動させるとか乗り換えさせるという動詞ですよね。 まあまあよく使う動詞だと思います。 一方でtranslate、もっと使いますかね。 翻訳するという非常に馴染み深い単語ですが、これは二重語なんですね。 ラテン語のレベルでは同じ単語と言っていい関係なんですが、形は違いますよね。 ですがどうして同じ単語が形を違えて英語の中に二語、異なる見出しとして立っているわけなんですが、このように存在するのか。 これについて質問を受けましたのでお答えしたいと思います。 それではどうぞお聞きください。 # translate も transfer の語源的関係はいかに？　1月25日の配信回「#1336. lacolaco さんの「英語語源辞典通読ノート」最新回より」のコメント欄をご覧ください⚡ 本日の話題は、 Transfer、Translate ラテン語由来動詞の二重語 という話題なんですけれども こちら 先日1月25日の配信会 1336回 ラコラコさんの 英語語源辞典通読ノート 最新回より こちらお届けしたんですけれども そちらのコメント欄にて リスナーの うけみのじゅどうたいさんより 次のような 質問をいただきました コメント読み上げます 8 を用いてパターン化して動詞を作る話題 第377回も 合わせて聞きました さて TranslateもTransferも 何かを運ぶイメージですが Lateは ラテン語の目的文字 Latum Ferは現在形 を使っているのはなぜでしょうか 辞書も文法書も ラテン語の先生も教えてくれなかった 素朴な疑問に英語の先生教えてください ということで 私のことですね こちらですね お答えしたいと思います 面白い話題ですね これですね ラテン語を少し 勉強されている方はですね お分かりかと思うんですが そうでない方多いと思うんですよね 前提としてですね 少しお話ししておこうと思うんですけれども 今回取り上げる この Transferという単語 それからTranslate まあまあ英単語としては どちらもよく使う動詞 なんですけれども これ実はですね 二重語と言って良いんですね 二重語というのは 語源は同じなんだけれども 微妙に形と意味を 違えて 二つ英語という 言語の中に存在している場合 それを英語における二重語と言うんですね つまり語源は一つである それがひょんなことで 二股に分かれて 二つの異なる語 として英語語彙の中に 共存している そういうケースがあるんですね これは二重語と言います 三つある場合は三重語とか四重語とかあるんですが 今回二重語ですね Translateという風に英語では 言います このDoubletなんですけれども 普通ですね 形がそこそこ似ていて なるほど言われれば これ語源一つかもね という風に分かるものなんですが 今回の単語の場合ですね ちょっと 形が異なりすぎる感じが ありませんか Chanceという 瀬戸字っぽい部分は ここはさすがに同じだなと 分かると思うんですね 一つはTransferなんですね ferと続いて fer 一方Translate の場合にはTransの後の部分が late l-a-t-eということで 全く 一音も一文字も重ならない わけですよ ferとlate これ同じ語源と言われてもですね そしてこれ厳密に 言いますと同じ語源ではない という風に 言った方がいいのかもしれません この辺りちょっと説明しますとね ラテン語で ferreという 動詞があります これは運ぶという意味なんですね 英語には例えばですね 関連語としてferry 私分のferryですよ 運ぶものですよね人を ということで語源的に関連しますね それからラテン語の fは英語においては bの cに対応することが多いので 実はbearがそうなんですね bear born のあの生むを意味するbearです もともと生むというよりも 運ぶっていうのが原理でして ラテン語のferre 運ぶとまさにですね 語源的には完全 一致するんですよ ラテン語ferreと英語の bearですね 運ぶって意味なんです transというのは 英語の全知詞で言うところの acrossとかthroughということなので 何々を 越えて運ぶということで 移動させるぐらいの意味になるのは わかると思うんですね つまりcarry through ぐらいの意味になるわけですよね これがtransfer なんですこのラテン語の ferreという 動詞なんですが これが妙な 活用するんです 英語でもですね原形 過去形過去分詞形という風に 3つ唱えて 覚えますよね例えばbear bornのように ラテン語でもですね似たようなものが ありまして原形 不定詞と言いますが不定詞 官僚 官僚分詞という この3つ 活用させて覚えるということが あるんですね 運ぶを意味するferre について言いますとferre triatus という形になります 最初の部分の原形 の部分はですね 直接法一人称 単数現在 の形で置き換えるというのも 一般的ですその場合には ferro triatus 全然違うではないか と言うんですがこれは頻度が 高い単語なので こういうことが起こるんですね 英語で言えば go went gone みたいなものですあと動詞では ありませんがgood better bestのような ものですこれについては ヘルディオの過去解でも 補充法サプリーション という名前で呼ばれる 現象であるということは お話ししてきました頻度 がこれぐらい高い単語 ですと別語言 の語感が 用いられて 似ても似つかない語形が この活用のパラダイム の中に侵入してしまうということが 起こるんですねですので厳密 に言えば語源が違う というのが補充法ですので ferroと ratus今回話題となっている transferのfer とtranslateのrate っていうのはやはり語源が 違うと言えば違うんです ちょうどgoとwentっていうのが 全く似ても似つかない語源 であるのと同じことです goodとbetterが 全く異なる語源である のと同じことなんですね ですが教示的 にはgoと 言えばwentですwentと言えばgo これが同じ goという単語の 二つの異なる表れである という風に理解されていますよね goodとbetter似ても似つかない けれどもgoodの仲間 としてbetterがあるんだという 意識は非常に強いわけです 補充法っていうのはこういうもんなんですね ラテン語のferre とかferroという 基本の形と 官僚分子 と言われるものの形英語で言うと 過去分子に大体相当するんですが これがratus似ても 似つかないんですが 教示的にはferroと ratusというのが 分かちがたく結びついている 同じ一つの単語の二つの表れに 過ぎないというのが ラテン語での感覚なんですね 教示的には仲間 ということです この教示的な感覚を ベースにするとですね 同じ語源というのはやっぱり本当は言えないんですけども 同じ仲間ぐらい な言い方をするんであれば 結果として 英語に流れ込んできたtransferと translateというのは 広い意味で二重語 ということはできるんですね 同じ動詞から 派生してきたんだ ということは言えると思うんです ここで問題は なぜ型や 原型あるいは現在形の 形に由来するtransfer が 入ってきて 官僚分子 に由来する を要素として持つ translateというのが 入ってきてもいるのかと 言ってみれば 英語の go wentのような二語が 日本語に それぞれgoとwentという 別々の単語として 借り入れられたという感じに 近いんですよね 形は明らかに違うそして 根源的な意味は transferもtranslateも 何々を 越えて運ぶというのが 原理ですから まあ似ている 繋がりは感じられるぐらいの 意味の差なわけなんですが 形が違うので 違う単語として 英語では見なされることになっているんですね お聞きいただいた 過去回377回では ラテン語の動詞を 英語に持ってくる場合には 原則として 官僚分子の形 今回の場合で言えばtranslate の形で持ってくるのが 筋なんですね ラテン語動詞を英語に持ってくる際の いわば型として 官僚分子の形で 持ってくるというのが 型なんですが 時にですね ラテン語の不定詞あるいは 現在形の形である ファー を持つ形ですね これで入ってくるという時も 型破りではありますがないではないんですね 少数派ではあるんですけれども # 改めて「#377. suggest, collect, direct ー なぜ英語はラテン語の過去分詞を動詞原形として取り入れているの？」もお聴きください📻 エンディングです。今日も最後まで放送を聞いていただきましてありがとうございました。 いかがでしたでしょうか。 型や型通りの官僚分子で入ってくるもの、これが圧倒的多数です。 ですが一部はラテン語の不定詞や現在形に現れる 語幹の姿をして英語に入ってくるという場合もないではないということですね。 ここポイントです。 大量生産する場合は型に従って官僚分子ですがそれ以外の場合では 稀に不定詞の形で入ってくることもあるんだと、こういうふうに押さえておいていただければと思うんですね。 今回の2つの単語はそんな例だということです。 過去分子から入ったのがtranslate 不定詞から入ったのがtransferということです。 類例としましては身近なところにまあまああります。 例えば relate, refer これはtranslateとtransferとほぼ同じ関係にあるということがわかると思うんですね。 他にラテン語せるとは関係のないところで言いますと constructとconstrue restrictとrestrainなどが この関係なんですね。 いずれのペアでも最初に読み上げた方が 官僚分子、後に読み上げた方が不定詞ということになります。 これ探すともっともっと出てくると思うんですね。 一般的には大量生産されたつまり型通りの 官僚分子に基づくものが多いです。 ですがその裏に 不定詞に基づいたものが入ってきており結果として英語の中で20号形成している というケースは探せばもっと出てくるだろうと思うんですね。 その典型例の一つが今回挙げていただきました translateとtransferということになります。 これで覚えておいていただければと思うんですね。 ラテン語由来動詞の20号の典型例ということになります。 このチャンネル英語の語源がミニつくラジオヘルディオではあなたからのご意見ご 感想をお待ちしています。 Voicyのコメント機能を通じてお寄せいただけますと幸いです。 SNSでのシェアもよろしくお願い致します。 それでは今日も皆さんにとって良い1日になりますように 英語詞研究者のホッタリウイチがお届けしました。また明日!