# 「パワーバランス思考」を大事にしている おはようございます。佐々木敏直です。 最近、パワーバランスって言葉についてよく考えるんですよ。 パワーバランスって外交なんかでよく使われるけど、 国と国同士の力関係みたいなことですよね。 冷戦の時代だったらアメリカとソ連とか、今だったら もう少し多極化してて、アメリカがあり中国がありロシアがあり、 そしてイギリスや日本のような西側諸国があり、そしてグローバルサウスって言われる インドとかアフリカ、南アメリカの国々があり、それぞれの 力の引っ張り合いみたいなもので国際社会っていうのができている。 結局、今の社会って21世紀の社会っていうのは すごく小さな力がたくさん積み上がっている感じがする。 昔だったら、例えばそれこそ 二つの世界大戦が20世紀の初め頃にあって、 あの時代は国家とかに権力を集中させている総動員体制時代だった。 日本でもドイツでも、あるいは連合国でもね。 その唯一の権力とどう向き合うのかっていうのが、 民主主義にとっての大きなテーマというかね。 人と国はどう向き合うのかとかっていうのは大きかったと思うんですよ。 そこから権力に立ち向かう反権力みたいな考え方が生まれてきたんだと思うんだけど、 今は権力がより細分化して様々なものを綱の引き合いになっている。 その綱の引き合いをどうちゃんと認識するかってことの方が重要なんじゃないのかな。 例えばわかりやすい例で言うと、エネルギー問題。 原発、それから石油とか石炭みたいな化石燃料。 そして3つ目に風力とか太陽光みたいな再生可能エネルギーがあって 再生可能エネルギーにすれば全て ok って言いたがる人がよくいるんだけど、そんな単純じゃないよね。 なぜかというと再生可能エネルギーっていうのは 一定してエネルギーが確保できない。 風が吹かなかったりとか、夜になって太陽が出てなかったりすれば当然発電できないわけだから 不安定なわけですよね。 そうすると安定的に例えば工場とかに産業用の電力を供給するとかになると 一定的にずっとエネルギーを発する発電が必要になる。 そうするとそれは原子力とかもしくは化石燃料だよね。 一方で原子力は原子力で大きな事故が起こっちゃう。 あるいは使用済み核燃料をどうやって保存するのかという解決せない難問もある。 そこで半原発だとか言ってしまってもやっぱり問題は解決しない。 半原発にしてしまうと今度は化石燃料と再生可能エネルギーだけですか。 でも化石燃料を使うと今度はCO2が増えてしまうので地球温暖化対策ができない。 あと日本の場合だと春々中東とかからタンカーで石油を運んでこないといけない。 途中治安の悪いというか国際情勢で安定してない地域も通らないといけないので ちゃんと確保できるのかどうか心配もある。 さっき言ったように再生可能エネルギーだけにすればいいかというとそれも難しいよね。 だから現状その原子力か再生可能エネルギーか化石燃料かというのは どれか一つにすれば解決するという問題でもないわけなんです。 3つはそれぞれメリットデメリットがあって そのバランスをどう取るかというのが課題になってきているんですよね。 ドイツがつい先日原発全部停止して脱原発を成し遂げたというのがニュースになっていた。 これもドイツができるので日本もやれよという人がいるかもしれないんだけど ドイツの場合は再生可能エネルギーをたくさん使っているんだけど エネルギーが足らなくなる時があるわけです。 当然電力需給が逼迫したりとかそういう時にどうするかというと フランスとかあるいはベルギーとか周囲の国から電線がつながっているので そこで電力を融通してもらっているというのがあるんですね。 そうするとこれに対してまた反論があって ドイツは電力の純輸出大国だから ドイツは十分に国の中の電力だけに成り立っているんだという反論をする人もいるんだけど これも正確ではない。 電力は貯められないじゃないですか。 将来すごいテクノロジーが進んで巨大な蓄電池ができて そこに十分貯めておけるというのが出てくるわけですが 現状ではそんなにたくさん貯められない。 だから電力の供給には同時同量、同じ時間に同じ量という すごい根幹的なルールというか やらなきゃいけないことがあって つまり今需要が100ですと100ぐらいの電力が必要ですと そこに100を供給する。 この供給が90に落ちたら過剰に電力を作ってしまうと その電力が行くと行かなくて困っちゃうので90に供給を減らす。 逆に110に電力の需要が増えたら、供給も110に増やす。 常に必要な電力に応じてその都度 きめ細かに電力を増やしたり減らしたりとかしなきゃいけない。 ドイツもそれをやってるわけです。 足らない時には結局フランスとか周りから電力を輸出してもらっている。 ただトータルで考えると年間のバランスで見れば輸出の方が多い。 それだけなんですよね。 だから国内だけで完全に完結しているわけでは全くない。 これがまさにパワーバランスなんだよね。 別に国と国の関係だけじゃなくて こうやって原子力化、再生化のエネルギー化、化石燃料化という 3つも危ういバランスになり立っていて 僕らの生活の日々の電気とかガスとかが供給されているってことなんですよ。 これを原子力だけにしろとか、化石燃料やめにしろとか 再生可能エネルギー万歳とか言っているだけだと この微妙な危ういパワーバランスを崩してしまう可能性があるので いずれ原子力を減らしていくにしろ、あるいはいずれ化石燃料をなくしていくにしろ そのバランスを崩さないように、保ちながら世の中を変えていかないといけない。 その危ういバランスを崩してしまうと あっという間に人がたくさん死んだりとか、飢え死にしたりとか 寒さで倒れたりとか、いろいろと起きちゃいます。 今の21世紀の社会って日本に限らずどこの国でも すごく複雑で危ういバランスになり立っているということなんですよね。 そういう問題が本当に至る所に潜んでいるわけです。 今話題になっているジャニーズの問題なんかもそうですよね。 ジャニーズの性暴力をなぜ放置してたんだ。 でもそれは必ずしもジャニーズの問題だけではなくて それを許してたメディアの問題があったりとか あるいは世論がそれを黙っていても強要してたみたいなところもあり そういう国民の世論やメディアの問題や あるいはジャニーズ側の問題や あるいはそこに自分の子供を入所させた親たちの問題ももちろんあり そういうものの様々なバランスの上で 結局はああいう性暴力があるにも関わらず放置されてた ということが起きてしまっている。 これをジャニーズが悪いんだって急に小手のひら返して みんなに怒り出したらそれで物事が解決するかというと そうじゃないんだよねと思う。 そこでどうすればこういう問題が解決するのかっていう ある種構造を回収するみたいなね 悪人を挙げつらうんじゃなくて 仕組みを変えることによってそういう問題が起きないようにしていきましょう ってことが多分大事なんじゃないかなと思います。 なかなか日本のメディアってそういう発想ができなくてね ついついすぐ悪者を探しちゃって 悪者を叩けばなんとかなると思ってるんだけど そんなミトコモみたいなことやってても世の中うまくいきません。 ミトコモは現実にはいないんだよね。 というわけでみなさんパワーバランス指向です。 ではまた明日。