# 「パパ活」という行為にひそむ不思議なグレーゾーン関係 おはようございます。佐々木敏直です。 おととい僕が出たアベマプライムで、パパカツの話を議論したんですね。 パパカツをこの5年ぐらいやっている50歳の男性で、 何度かお金を騙し取られた。 騙し取られたとははっきり言ってないんだけど、例えばあるケースでは 5回ぐらい会っていて、関係もあった女性が 引っ越しをしたいと。加えてヨガの先生になりたいので、その講師になる。 セミナーのお金も欲しいというので70万円ぐらい融通してあげたら その瞬間連絡が取れなくなってしまって、逃げられちゃったという話をしてたんですね。 その番組では同時に顔出ししないで パパカツをずっとやっていてお金を結構稼いでいるという20代の女性が出て パパカツは決してお金の関係だけではなくて 心の触れ合いみたいなのもある。 パパさんたちに対するちょっとした愛情もあるんですよみたいなことも話をされていた。 どう反応していいのかその場にいた MCのEXITの2人も、僕らもなんかうーんって感じだったんだけど お金を 持ち逃げされてというか、その70万円払ったら連絡が取れなくなって 逃げた女が悪いのか、逃げられるとお得が悪いのか まあハッシュタグで番組を見ている人たちの反応を見ると そんなものは両方悪いに決まっているだろうって それはそうですよね。身も蓋もないけどね。 本人たちの責任だよね。という議論にも何もならない話だった。 見てて思ったのは 例えばこれがパパカスじゃなくて普通の男女交際だったとする。 例えばそういう普通の関係で 引っ越しをしたいとかそういう理由でお金を輸送するってあるじゃないですか。 それは男性から輸送するケースもあれば女性が輸送するケースもあるよね。 でもそれは貸したお金ではない。 もちろん関係性によってはこれはお貸しのお金だから必ず返してよって念をして それこそ借用書とか書かせるケースもあるだろうけど そこまで厳密に貸し借りじゃないから とりあえず引っ越し代は援助するよみたいな感じでお金を出すケースって結構あるわけだよね。 そのままもしその後に縁が切れてしまったとしても それは貸したお金が返ってこなくて騙されたというふうには 普通はあまり言わないんじゃないかなとは思うんですよ。 逆に女性から見ると70万円をほえほえ融通してくれた男性がいると そういう身体的な関係もあると。 別に嫌いなんじゃなければ、まだお金も引っ張れるから そこで切っちゃう必要ないよね。 それが何百万円何千万円ならともかく70万円 というのは走った金とは言わないけれども 男性にとってはまだ多分出せる余裕のある金だと思うんですよね。 ということを考えると普通の男女関係においては 70万円を融通してもらった時点で関係が切れたというのは 騙されたという話にはならない。 そこで男性が騙されたと思ってしまうのは 基本は金銭関係であるという前提で その二人の関係を捉えているからだよね。 と言えるんじゃないかなと思うんですよ。 今後も会える、今後もその関係を持てるという目論みの上で70万を渡したのに それでいなくなるということは持ち逃げじゃないか。 つまりそこにはお金の関係ではない、純粋な男女関係ではない あくまでも金銭の交換に基づいた資本主義的な関係である という前提があるから男性はそう思っちゃうわけだよね。 つまりそこでは賠償の契約ということが前提にあるわけです。 ってことですよね。 だからパパカツって普通に賠償だと思うけど 賠償とは言い切れない部分がある。なぜかというと そういう身体的な関係がない単に食事をするだけおしゃべりするだけ というのもなくはないみたいなので だからみんなそのパパカツってものを男性の側は いや俺は賠償してるわけじゃなくて単にパパカツで女の子に援助してるだけだみたいな オブラートにくるむことによって自分の行為を正当化したい。 これはだから単なる金銭関係だけじゃなくて ちょっと男女関係の友情とか恋愛とかも入ってるんだよみたいなことを思いたい。 女性の側も当然これは私は賠償してるのではない。 パパさんたちに信頼があり恋愛感情もあるんだから お金をもらっているけどそれはあくまで援助であって決して賠償ではない。 そういうグレーゾーンに関係性を置いておくことによって 賠償という金銭に割り切ったしかも法律に違反しているような行為であることを オブラートに包もうとしているということなんですよね。 でもそこでそのケースのように70万円払ったら逃げられたという 怒りを持ち出すということはそれはオブラートに包んだグレーな関係じゃなくて あくまでこれは金銭に基づいた契約関係だったのに 逃げるとわけしからないというふうになってしまってるわけです。 つまり自ら70万円を被害と申し立てることによって それは賠償の関係であるということを自ら自然と証明しちゃってるってことになるんじゃないのかなと思ったんです。 だからフォアカツを賠償ではないグレーのゾーンに置いておきたいんだったら その70万円を持ち逃げされたことは決して問題にすべきではないということなんじゃないかなと思うんだよね。 もちろんケースバイケースで、これが完全に詐欺になっちゃうという この前聞き合わせられたケースもあるわけで 全てのことに当てはまる話ではないんだけど 少なくとも僕が聞いた70万円の話から感じたのはそんなところかなと。 結局金が中心なんだけど、金が中心とは思いたくないという ある種の心の揺り動きみたいなものがパパカツなんて言葉を生み出して 以前は炎上交差、炎耕なんて言葉もあったんだけど そういうのを生み出してるんだろうなと。 なかなか人間の心の動きというのは難しくも厄介なものでありますねというような感想を持ちました。 というわけで先日のパパカツのアベノムフライオンの議論についてのお話でした。 ではまた明日