# 公選法と道交法も「違反すれば即有罪」ではない おはようございます。さなきとしなおです。 もう15年ぐらい前になるけど、 首都高でスピード違反してオービスに引っかかって捕まったことがあるんですよね。 あそこの首都高3号線の渋谷から洋賀の間ぐらい、 多分三原寺あたりのまっすぐのあたりで、 息になって飛ばしてたらオービスがあるのに気づかなかった。 ていうかそこまでオービスを意識してなかったんだよね。適当だったからね。 60キロ制限のところを多分100キロぐらい出して40キロオーバーでアウトっていうので通知が来てですね。 もうめんどくさいめんどくさい出頭して、なんか聴聞会みたいなのがあってね。 そこでなんで違反したんですかってことを喋りなさいと。 それでちゃんと聴聞してる人を説得できたら、 面定の期限、期間がですね、短くなったり長くなったりしますよみたいなこと言われ、 さらにその後罰金納めに行ったりとかですね、 2回ぐらい足を運ばなきゃいけない遠くまで。 いやこれはゴリゴリだなと。 あんまり意識しないでいつも車を乗ってたんだけど、 オービスとかすごい意識するようになり、スピード違反についても考えるようになって、 オービスってあちこちに置いてあるんだけど、高速道路だと20キロオーバーじゃないと引っかからないらしいんですよね。 その時初めて知ったんだけど。だから60キロのところなら80キロ、100キロのところなら120キロ。 でも道路交通法は60キロ制限のところは60キロで走れと。 100キロなら100キロで走れと。それ以上は違反だって話になってるわけで、 その20キロの幅って一体何なのかっていうところがグレーゾーンなわけですよね。 プラス20キロがしたいほうが明快に違反って言える。 100キロのところで101キロで走ったら微妙すぎて本当に違反程度かどうか難しいっていうところは多分あるんでしょうけどね。 だから道交法ってのは基本警察の運用である程度グレーゾーンは許容してるよね。 実際この前に誰かに聞いたんだけど、ペッパードライバー講習とか教習場に行くと、 例えば50キロ制限の道だったらプラス10キロぐらいで走ると流れに乗れるのでいいですよと。 制限速度きっちり守りすぎると他の車の邪魔になるのでプラス10ぐらい意識してくださいみたいなこと言われるらしい。 それって道交違反の法事じゃないかみたいな話になるかもしれないんだけど、 実際の車の流れと法律は必ずしもイコールではないという典型的なケースですよね。 これが実は公職選挙法、選挙違反にも当てはまるところがあって、 例えば公選法には個別訪問の禁止っていう選挙期間中に人の家を訪ねて選挙の投票やしちゃいけませんよって書いてあるんだけど、 案外毎回の選挙で個別訪問してる人いる。 あるいは選挙運動して時間決まってるんだけど時間オーバーして演説してる人も時々来たりする。 でもそういうのをきっちり警察が取り締まってるかというとやらないんですよね。 やってたらキリがないっていうのもあるかもしれない。 だからどのぐらいの選挙違反まで摘発するかって本当に警察の運用に任されていて、 大規模な買収とかだったら何が何でも摘発するでしょう。 でも本当にその程度の話だとあんまりやらない。 僕は新聞記者でよく言われてたのは、落選した人の方が公選法違反で摘発されやすい。 当選すると摘発されにくいっていうね。 確かにそうなんですよね。 実際、選挙後に公選を違反で書類送検しました、逮捕しましたみたいな話がニュースになると落選してる人が圧倒的に多いわけですよね。 今回の兵庫県知事選の話になってくるんだけど、僕は別に斉藤知事を応援してるわけでもないし、 なんだか一連のパワハラの事件も含めて未だによくわかんないところが多すぎるから、 斉藤知事がいいのか悪いのかそこら辺の判断はずっと留保したもので何とも言えないなと思ってるんだけど、 ただ、選挙後になってPR会社の女性社長がノートに選挙をお手伝いしましたみたいな記事を書いて、 それでわっとニュースになり、ずっとネタもあんまりないまま報じてるんだけど、 あれだけ根拠に抗選法違反だっていうのは、あまりにも根拠薄すぎるよね。 いくらお金もらったとかいうのも明確に書いてるわけでもない。 実際斉藤知事の方からは、こんだけのお金払ったって70万円ぐらいでしたっけ? 言ってるわけで、そのうちの半分ぐらいが選挙の終始報告書に未記載だったってまた大騒ぎしてるんだけど、 それも30万円ぐらいの割にそんな大騒ぎするほどのネタなのかって話ですよね。 ちょっとでも抗選法違反だったらものすごく大騒ぎして違反だ違反だ違反だって言ってるんだけど、 さっきも言ったように抗選法ってすごく運用に任されてる部分があるので、 言ってみれば、持続60キロ制限の道を61キロで走ってたこいつは違反だって騒いでるのと同じぐらいで、 違反かもしれないけどそんな大騒ぎするような話なのかっていうことではあるんですよね。 だからまあ疑惑を追求して調査法でやるのはいいんだけど調査法でやるのであるので、 もっときっちりした大きな話を持ってこないと、今の一般社会に説得するのは無理だよね。 あれだけのネタでマスコミがずっと騒いで、 社会のほうが割にちょっとうんざりしてきてるっていう空気になっていることを マスコミの人は理解してないのが実になんとも言えないなって感じはするんですよね。 ただもう一個言っておくと警察もね、 世論の数を見るのものすごくやるんですよ。 決して自分たちの内在的な規律だけで動いているわけでもなくて、 世論がわーっと盛り上がって、もうこれは摘発やむなしみたいな感じになってくると動くケースは結構ある。 だから今回の件もね、あの程度の話でやらないだろうと思うんだけども、 ひょっとしたら兵庫県警やる可能性だったらあるなというところは担保しておいたほうがいいかな。 でもそれは決して徹底的な悪だからという話じゃなくて、 世論に言語しているだけの話ですよねっていうところではあるんですけどね。 なんかでもこうやってね、マスコミがわーわー言って盛り上げて、 それで警察がその世論、マスコミの作った世論に煽られて動いてみたいな方向になってくるとまたそれはそれで問題だなって気もします。 いずれにしろ本当に安倍さんの時の盛りかけ、桜とかあの時代から一貫してずっと大したネタもないのにずっとわーわー言ってるだけみたいなのが明らかになって、 今年やっぱりマスコミの力もだんだん地に落ちてきたことが明白になってきて、 なかなかいろんな意味でターニングポイントだなって感じはしますよ。 というわけで今日は構成法と動向法の類似点みたいな話をしていました。ではまた明日。