「リスクはゼロにはならない」

この当たり前のことを理解出来てないと擦り合わせがしようにも難しいものですね💦

今朝のお話は、9月の”「思想が強い」とはどういうニュアンスか”に共通する問題だと感じました。かつて養老孟司先生が著した「バカの壁」のようなものかなと思いました。
それから一説に若者が新聞を読まないのはニュースの前提となる知識が足りないからだというものがあるそうですが（読まない主原因ではないとは思いますが）、マスコミの記者の皆さんはかつての世界情勢などの連綿とした動きを把握しているので、かえってそれが邪魔して急激な社会変化について行けずに古い価値観のままなのではないのかな、と思うことがあります。

チェルノブイリと福島原発の違いは、福島の場合は「自主避難」が目立った事だと思います
それまで、「リスク」としてしまうのは、アベプラでもあった「マイナンバー(カード)不要論」とも似ていて、佐々木さんも感じたとは思いますが「そんな事誰も言っていませんが」ということばかりが飛び交っていて、これでは政府も聞きようがないのでは
「迂を以て直と為し、患を以て利と為す」と孫氏の兵法にありますが、今の「反戦論」はまるで逆で、寧ろ平和の敵になってはいないでしょうか

その通りなのですが、高市首相の外交を軽視しているように見える姿勢や、作らなくても良い敵を作っているように見えるところ、そしてそれが国民から支持されているような空気に不安を感じます😢

私の知人に終活の会社を経営している女性がいらっしゃいます。
「親が亡くなる前に、捨てるものを選ぶのではなく、何を残したいかを選んでもらうことがスムーズに進めるコツ」とお話しされていました。
エンディングノートも資産やお墓のことを書くものだけととらえず、残りの人生をどう生きたいか？を書いてもらうとのこと。

亡くなることを前提とした終活はネガティヴに捉えがちですが、捉え方次第でお互い穏やかに向き合えるのだと腑に落ちました。