# 明日20時からkagshun先生と子供の体験格差について対談します↓ 先ほど静岡県知事選挙についての結果が出ました。 鈴木康智候補の当選ということです。 票差が7万票から8万票ぐらいということですので、 10ポイントぐらいの差ということでね、 接戦は接戦ですけれども、やはりですね、一定の差はあいたなということですね。 先ほど大村慎一さんのですね、ご挨拶、敗戦の弁という形、残念ですけれども、 そういうふうになってしまったんですけれども、それを聞いてまいりました。 立派なご挨拶をされていたと思います。 不力のいたすところと言い方をされていましたね。 候補者っていうのはね、本当に人生かけて全力でやるんですけれども、 勝てば皆さんのおかげ、負ければ自分の責任、これが本当に鉄則というふうに言われているんですよね。 大村さんも初めての選挙ということで本当におつらかったと思いますけれども、 そういうご挨拶をされていました。 我々としてはね、やっぱり相手にこうされた方を応援していたわけだから、 当選をさせられなかった責任は我々の方にあるというふうに思うんですけれどもね、 大村さん、最後まで全てやり切られたなという感じがします。 また鈴木康生さんに対してエールも送っていましたのでね、 そこも含めて本当にみんなオール静岡になるように、静岡になるようにということでね、 鈴木康生さんに思いを託したいという、そういう話をされていました。 ただ現実にはね、結構これから静岡の生じた溝みたいなものを埋めるのは難しいと思いますね。 これは双方若干反省が必要だと思うんですが、 大村さんということでは必ずしもないんですけれどもね、 西武浜松に対するある意味対抗意識を剥き出しにしたようなところが事業としてはあったんですよね。 特に鈴木康生さんの相談役に対しては、かなりですね、批判するようなトーンというのも耳にしました。 私はそれに対しては非常に違和感を持っていたんですよね。 結果として浜松は非常に結束したと思いますね。 中央区というですね、浜松のほとんどのエリアをカバーしている一番中心部があるんですけれども、 そこではトリプルスコアの差がつきましたね。 ですから戦い方としては、オール静岡ということで言うならば、 野球場の問題なんかも含めてですね、もう少し私はやり方はあったのかなと。 ましてや鈴木康生さんの相談役に対する個人攻撃みたいなことはですね、 慎むべきであったんではないかなというふうに思っています。 一方でですね、やはり浜松の代表だという異論を非常に強く出していた方も、 安住さんの事例にはいたようですので、これも良くないですね。 ですから新しい鈴木康生知事の最大の課題はですね、やはりこの溝をどう埋めていくかということになるというふうに思いますね。 いくつかありますね、県民の溝をどう埋めるかですね。 本当の意味ではオール静岡、オール静岡というかオール静岡県ということかもしれませんと含めて、 これが実現できるかどうか。 あとは議会との対応もですね、これもなかなか難しいと思うんですよね。 かなり対立が先駆化しましたので。 関数を持っているのはもちろん、県政においても自民党ですから、 議会が通らないとですね、予算やさまざまな採決する案件通りませんので、 そこはこれからですね、鈴木康生知事の大きな課題になってくるかなというふうに思っております。 私も大村議員に入りましたのでね、なかなかコミュニケーションを取るのが難しくなるかなと思っていますが、 古いお付き合いですので、そこはですね、今回の選挙を云々ということではなくてね、 静岡県のために、また私の地元のためにということで、 少しでも協力できることがあればしたいなというふうに思っております。 あとはですね、やはり自民党推薦で負けましたので、 政党間の選挙にはならなかったということを再々言ってきましたけれども、 全国的に言うとですね、岸田政権自民党に対するさらなるダメージになったことは否めないというふうに思いますね。 今、日中間のですね、このサミットということで、外遊に問われる岸田総理ですけどもね、 帰ってきたからまた厳しい国会が待っているのではないかなというふうに思います。 報道ではおそらくその話になると思うんですけど、 客観的にはこの会期末の解散というのは相当難しくなったと思います。 あとはですね、やはり政治と金の問題、これにどう決着をつけるかということが問われてくると思いますね。 NHKがですね、出口調査でかなり詳細に聞いてまして、 政治と金の問題についてですね、地位選挙の投票にどれくらい考慮したかということで、 大いに考慮したという人が29%、ある程度考慮したという人が43%、 これ足すとですね、70%以上の人が考慮したということになっているんですね。 そう聞かれればですね、こう答えるかなというふうに思うんですけど、 私も実は出口調査聞かれましたが、あえて私は考慮しないというふうに答えました。 静岡の選挙だということで答えましたけれどもね、 普通の人はそういうふうに聞かれれば、考慮するというふうに答えるとは思うんですよね。 そして実際には大いに考慮したという人のうちですね、 6割が鈴木康生候補に入れていまして、大村さんに入れている人は少ないですね。 ある程度ということを考慮するといった人は、大村さんに入れている人もいましたけれども、 やはり影響がなかったかと言われれば、そうではないというふうに思いますね。 それと客観的にですね、考慮したかと聞かれたときに、 7割強の人が考慮したというふうに答えたという事実は、やはり重いなというふうに思います。 またそれが影響したかどうかは分かりませんけれども、 自民党支持者のうちの3割強ですね、3割半ばぐらいかな、鈴木康生さんに入れているんですよね。 ですから大村さんで固めきれなかった、 すなわち自民党が党を挙げてやったんですけれども、 自民党の支持層を固めきれなかった、それは今の自民党の弱さを、 この分に関しては反映をしている可能性はあると思います。 ちなみに無党派もですね、鈴木康生さんが5割を超えてきているから、 5割前後かな、で大村さんを上回っていますので、 その部分にも影響したというふうに思いますね。 そういったことを考えるとですね、特に目の前のある政治と管理の問題ですね、 そこでは相当しっかりとした、出直しとも取っていただけるぐらいのですね、 改革の姿勢を示さないと、やはり自民党自身の立て直しというのは難しいのではないかなと、 そんな気がしております。 ざっと総括して申し上げましたけれども、 改めて肝心な選挙の厳しさですね。 勝てばね、政治の公の仕事でゴン勝ちできるんですよね。 大村さんもそのことを目指しておられたと思うんですよ。 それこそ県知事選挙で60万70万の票を目指す選挙ということになると、 関わる人の数も半端なくてですね、 何百人どころか何千人に人たちが関わることになるわけですね。 それだけの人に負担をかけたのに、公の仕事で返せないと。 この無力感というのはですね、本当に大きなものがあると思います。 大村さんの表情にもですね、それが本当に滲んでいて、 公に公の仕事を長くしてきたんですから、 そのことが本当に痛いほど分かっているんだと思うんですよね。 なので、最後に選挙を何度もやってきた政治家としての話になるんですけど、 選挙は勝たないかんと。 勝って、本当の意味でね、政治で妨害しなきゃならないなと、 そんな風に改めて感じました。 もう日付が変わりつつあるから変わったかな。 ということで、これで終わりにしたいと思いますが、 すいません、こんな時間までですね、 80人ぐらいかな、皆さんにお付き合いをいただきました。 ありがとうございました。 以上、まずは県知事選挙の総括ということで、 終わらせていただきたいというふうに思います。 ありがとうございます、皆さんから。 明日なんですけれども、ちょっと朝の放送をですね、 これから録音するのがちょっと難しいので、 朝は今回は控えさせていただいて、 夜ですね、8時から株春先生ですね、精神会の。 株春先生と教育格差、特に体験格差について対談をすることになりましたので、 ぜひ皆さん、夜8時にお集まりいただけると幸いです。 前半は株春先生のお番組にお邪魔をしまして、 8時半から私の放送でやらせていただきます。 このキャプターのリンクにですね、アーカイブのところに、 株春先生の放送の方をリンクを貼っておきますので、 そちらをご覧いただければ大変幸いでございます。 多くの皆さんにですね、静岡県知事選挙ということで 関心を持っていただいたことを感謝申し上げます。 リニアの問題など、今回の知事選挙の後、 これからしっかりとフォローしていただければならない課題がありますのでね、 その辺りは継続をしてですね、放送の中で、 また皆さんにお伝えをしてまいりたいというふうに思っております。 それでは以上で、今日の放送を終わらせていただきます。 本当に皆さんありがとうございました。感謝申し上げます。