税金で運営されている国会の予算審議、さらには今予算は防衛予算など議論すべき点が非常に多いのにも関わらず、事実ではない文書で空転させ、時間と膨大な税金の無駄遣いをした事について、細野さんの言うように、辞めるのは選んだ選挙民に対する責任として違うとすれば、いったいどういう落とし所にするのですかね。高市大臣への名誉毀損もついてくると思います。

細野さん、ご自身の判断を、根拠を元に分かりやすく伝えてくださってありがとうございます。Twitterも読みました。
細野さんは、国民民主党玉木代表の発言「整合性のとれた対応をしないと」に同意されますか？
立憲民主党は、党として複数の議員が激しいことばで、高市大臣の辞任を求めました。
そして報道への政治的な圧力をかけたのは当の小西さんです。
政治家の進退は小西さん個人が決めれば良いと思いますが党としての対応は必要ではないでしょうか？自民党員としての細野さんの意見を少し加えて欲しいと思いました。

事実なのに伝わらないことと、事実ではないのにあたかも事実であるかのように伝わることがあり、受け取る側の責任も重大だなと思いました。ノーミスの人はいないので一つのミスですぐに辞めることがいいとは思いませんが、公で発言することは大きな影響力があり、誰かを傷つけてしまえば、あとから取り消したり謝罪しても何も解決にはならないので、言葉はいい方向に使われてほしいなと思います。いつも勉強になる放送をありがとうございます!

小西さんが辞めるか辞めないかは本人が決めればいいと思うんですよね。ただ一般人から見ると、自分は与党に辞職等要求しながら自分には甘いなと思うわけで、それも含めて選挙で評価されるのでしょう。渦中の人になると辞めた方が楽ですよね。失礼ながら、細野さんのスキャンダルという話で電車内で笑ってしまい、変な人に思われる事態になりました。