30年程前 ハワイへ旅行に行った時
シラトンホテル宿泊でさえも
部屋に子供を残して、フロントへ
行っては行けないと言われました。
突然は部屋に暴漢が侵入して、
子供を殺害するかもしれない！との事でした。
ホテルの子供用プールに子供を残して、
部屋に忘れ物を取りに戻ることもNG。
プールに監視員がいても！です。

将来日本がこうなったら嫌だなぁと
ぼんやり思いました。


ただ、日本は保護者による
虐待死が多い印象です😭

結局見送りになりましたが、なぜ無理のある条例案が自民、公明の賛成で提出されることになったのか、そのプロセスが気になります。
小学校1〜3年生の登下校は、学校保護者、地域の老人会、警察が協力して、見守り活動を行っています。特に、1年生の下校は、初めは教職員が引率して保護者や児童クラブへ引渡し、段階を踏んで、児童の自立（安全な歩行）を促しています。禁止・虐待認定は、学校、家庭、地域の現状と乖離しています。
SNSの炎上が県議会の多数派を止めたと伝えられているので、ネット世論も力をもってきましたね。

今回はとりあえず、
みんなの声が届いたみたいですね。

ここから丁寧な議論が必要ですね。
親が虐待する事も多い昨今。
私は地域のシニアとして
お役に立ちたいと思い
ファミリーサポートにサポーターとして
登録しています。

「子どもだけで外出禁止」
埼玉の条例案取り下げ　
「私たちの言葉足らず」
提出の自民県議団
https://u.lin.ee/OC4pkn3?mediadetail=1&utm_source=line&utm_medium=share&utm_campaign=none

これなんか変なんですよね。埼玉県条例改正案原文がここにあるのですが、（短縮してます）https://x.gd/yl7w9　「児童を現に擁護するものは当該児童を住居その他の場所に残したまま外出することその他の放置（虐待に該当するものを除く）をしないように努めなければならない」とあるのですが、最後のカッコが、（虐待に該当しないものを除く）ではないかな、と。元々の「児童虐待の防止等に関する法律」には、「児童の心身の正常な発達を妨げるような著しい減食又は長時間の放置」を虐待と定義しているので。

あまり詳細を調べていないので恐縮ですが、埼玉県では留守番している子どもや通学中の子どもが被害に遭う事件・事故が年間何件起きているのでしょうね。埼玉では2月に猫の惨殺遺体が相次いで見つかり、最終的に中学校に刃物を持って侵入した少年が逮捕された事件がありました。当時の感情を思い起こすと「子どもを1人にはできない！」という気持ちも親としては理解できます。ただ留守番を虐待と言われてしまうと困ってしまいますね。