# 国会王子のよろしくどうぞはこちらから↓ 細野剛史の今日も元気に暑くなってまいりました。 私もね、かりうし着れる日はまだいいんですけど、そうでない日もあるので、 最近はユニクロの感動スーツなんか着てるんですけども、 細野さんの皆さんは体調いかがでしょうか。 昨日の夜ですね、竹田和明さん、伊藤陽介さんと もう恒例となりました、水曜日の国会応援のよろしくどうぞということを一線をしてきました。 メインの議題はですね、都市討論だったんですね。 私は非常にそれぞれの党首の特徴が出ていて面白かったと思ったんですが、 竹田さんと伊藤さんの評価は散々でしたね。 割と政治を長くお二人ともご覧になっているので、 やはりですね、党首討論といえば一対一でね、まとまった時間、 蝶々橋のやり取りをするというイメージがあるんでしょう。 私自身はもう多党制になっているという頭があるもんだから、 限られた条件の中でですね、それぞれの党首が特徴が出ていて非常に面白かったなと思ったんですよね。 今日はその私なりの解説をお届けします。 一方で竹田さん、伊藤さんのですね、党首討論に対する厳しい評価は このチャプターにリンクを貼っておきますのでね、 昨日の夜のYouTubeでご覧いただければというふうに思います。 # 史上最多の討論者となったQT なんと今回の党首討論はですね、野党党首6人が総理とのやりとりをいたしました。 しかもですね、最大の玉城さんでも10分ちょっとかな。 いや本当に細切れにね、それぞれの皆さんが質疑に立つということだったんですよね。 時間は短かったんですけれども、各党の特徴がよく出てたと思いますね。 そしてその中から見えてくる政権との距離というのも、より鮮明になってきたのではないかと思います。 まず玉城雄一郎代表なんですけれども、国民民主党の代表ということで質問に立ったわけですね。 改めて認識をいたしましたのは、実は今野党第一党は国民民主党なんですよね。 どうしても中道改革連合というイメージがあるんですが、それは衆議院だけの話であって、 衆議院参議院全体をですね、数として合計をすると、野党第一党は国民民主党なんですね。 党史討論というのは、衆議院参議院を超えて行われていまして、今回は衆議院で行われたんですが、 次は参議院ということで、全議員を代表して質疑に立つということですので、 必然的にトップバッターは玉城雄一郎さんということになったわけですね。 玉城さんをめぐりましては、政権との距離というのが非常に微妙だったんですね。 正直言って自民党の中にも、国民民主党に対してはやや冷めた目があったというのも現実としてありました。 国民民主党はですね、例えばガソリンの暫定税率の廃止などで、非常に政権と近かった時期があるんですよね。 岸田政権から石破政権、さらには高市政権の初期にかけては、 もう国民民主党が連立に入るんではないか、みたいな雰囲気もあったんですよね。 ただ玉城さんとしては、とにかく政策を実現するんだということでこだわってきたもんだから、 なかなかそこまでいかなかった。 そうやってる間にですね、維新との連立政権というのが成立するという経緯になったんですね。 距離が若干気になっていた高市総理と玉城宇一郎代表なんですが、 今回の党首討論ではですね、その距離がまたぐっと縮まる、そういうことになる予知というかな、雰囲気というのが出てきたと思いますね。 玉城さん冒頭でですね、日韓首脳会談を例に挙げて、素晴らしい成果だと、リーダーシップを評価すると、そういうところから入ったわけですね。 その上で補正予算にですね、具体的な注目をつけたということです。 この問いかけには高市総理自身もですね、まんざらでもない感じでして、非常に前向きに答弁をしてましたね。 例えば玉城さんが出口戦略みたいなことを言ったときにですね、 つまりガソリンとかに補助金出してますよね、出口が必要なんじゃないかということを言ったときに、 かつて暫定税率で一緒に政策を実現をした仲間だという表現を使ったんですね。 高木さなや総理のほうから玉城さんに対してそういう言葉が出てきた。 そして財源についてもかなり率直に言ってましたね。決算常用金があるのではないかということで、 昨年度の予算が最終決算に出てきたときに常用金があれば、 それを使えるんじゃないかというニュアンスを色濃く出してたような気がしますね。 ですから玉城代表のほうも相見寄りをして、高木総理もそれに応じたというような、こういう感じでしたね。 ただ一点気になったのは玉城さんがですね、消費税についての減税にこだわらずに、 給付金税額向上へのつなぎをした方がいいんじゃないかというですね、そういうことを言ったんですけれども、 それには表現は柔らかかったですけれども、高木総理はかなり明確に反応してたと思います。 夏には中間報告が出ると国民会議でですね、そしたら法律案を出すというふうにまで言い切りました。 これは裏返しをすると食料費の消費税についてやり切るというですね、そういう決意を大いに示したところだと思います。 2番バッターは小川淳也さんということで、こちらは中東改革連合ですね。 冒頭ですね、破壊力のある笑顔という表現をしたんですね。それに負けそうだけど負けないように頑張るということでね。 どっちかというと小川さんといえば若干感情が前面に出るタイプなんですが、今回は冷静にはやってたと思いますね。 ただ中身は結構厳しくてですね、経済対策が遅れたんじゃないかということでね。 この5月11日に補正予算を否定をしているので、それに非常にこだわっていたのが印象的でしたね。 野党ですから、しっかり政権の問題点を指摘をしなければならないというところはあったのかもしれないけれども、 ちょっとやはり時間が短かったですからね、その中でそこにこだわったのはどうだったのかなという感じがしますね。 見通しが甘いとか、あとは不誠実じゃないかと面実にこだわっているみたいな表現も使ってましたけどね。 そんな中では比較的冷静にはやっていたかなと思いますね。 具体的な提案も小川さんはしてました。夏休みの子どもたちに給付金を出すべきだとかですね。 これは私自身が取り組んでいることなので、食事も含めてですね、中道改革連合から提案をしてもらったのは非常にありがたかったなと思います。 そういったことに関しては個別の事例を出してくれてありがとうみたいなことを高市総理に答えてました。 全体として評価をするならば、確かに落ち着いてやっていたという意味では、これちょっと小川さんも変わってくるかなという感じはしました。 ただ、何か得たか獲得したかと言われると、ちょっとそこはですね、政権との距離感が玉木さんと比べてもやや遠いということもあると思うんですが、はっきり見えなかったかなと思います。 ついで3番バッターが立憲民主党の水岡さんだったんですね。立憲民主党3人しかありませんが、数が結構多いので第3党なんですね。 一言で言うならば、立憲民主党が社会党化してないかなということが気になりましたね。 水岡さんというのはですね、学校の先生をやっておられた方で、いわゆる教職員組合の参議院の代表ということではあるんですよね。 そんな中でこういうことを言いたかったんだと思いますね。 日米の同盟関係というのは単にアメリカについていくだけじゃなくて、日本も言うことを言うべきだと。 結果としてアメリカに気を使いすぎて、そして日中関係がおかしくなっているんじゃないかと。 ところがその米中がですね、会談をして、そして日本の国益がですね、既存されているんじゃないかと。 こういうことを言いたかったんだと思いますね。 一言で言うと非常にストレオタイプな、ステレオタイプな批判だと思うんですね。 実際はですね、日本はやはり東アジアの安全保障を考えると、当然ですけれどもね、中国に対しての一定の警戒感は持たなければならないんですよね。 かつてのように、それこそ日中有効ということを言っておけばですね、日本の安全が維持されるという状況ではないんですよね。 そのあたりの現実的な安全保障というのがどうなのかなという感じはしました。 あと水岡さんはですね、講談では日本はミドルパワーだと。国際法を代理にして、そして平和外交を推進すべきだと。 21世紀は平和の世紀ではずだったんだと、こういうことをおっしゃったんですね。 理想論はわかりますよ。理想主義と言ってもいいかもしれない。 しかし21世紀の平和の世紀というのをですね、崩しているのはどこの国かというのは考えた方がいいですよね。 代表的なのはやはりロシアだと思うんですよね。 そして我が国が平和で維持する、これからもあり続けるためには、しっかりとした日本として安全保障体制を整備しなければならないんだけれども、 ちょっとその視点は欠けていたんじゃないかと、そんなふうに思いました。 心配になったのは、中東改革連合がですね、公明党から合流した方も含めてですね、顔ぶれが一新されている中で、現実路線に今寄せよう寄せようとしているわけですよね。 そんな中で、この立憲民主党のこの路線というのは果たして3党で一緒にやれるのかどうかね、ちょっとそこが私は心配になりました。 そして4万バッタが神谷さんということで、賛成党ということでしたね。 極めて独自の賛成党らしい主張をしていたと思いますね。 一つは言論封殺ということで、東大での自らの講演が中心になったことについて言ってましてね、これに対応するべきではないかという主張。 あと、移民国家になっているのではないかと。 さらにはね、アメリカでの例の首相がですね、中国の影響を受けたというこの事件を引き合いに、海外の影響を受けているのではないか、それをいかに無くすか、排除するかというようなことを言ってましたね。 それに対して高木総理は非常に冷静に答えていたと思います。 例えば政治家に出るときに、過去の外国籍があるのであれば公開するべきだみたいなことも言ってたんですが、神谷さんがね。 帰化歴を明らかにするというのは、法の下の元の平等の観点から難しいのではないかと言っていて、 右から振りかぶってきたときにどう対応するかって非常に難しいんですが、冷静に対応しておられたなという、こういう印象でした。 そして5番バッターが公明党の竹谷さんということで、こちらも参議院だけの会派でしたけどもね、質問されていました。 時間が短くて気の毒でしたけれども、そこはね、公明党らしさが出てたと思いますね。 話として出てきたのが、中道改革連合の小川さんと同じく、夏休みの子どもたちの貧困の問題、さらには食事の問題ね、それについて言及してました。ありがたかったですね。 それに対して、もう少し高橋総理が踏み込んでくれればよかったなと思ったんですが、まだ総理の頭の中にですね、それがしっかりとインプットされてないんだと思うんですね。 こっからちょっと頑張るとこだなと。法制予算も組まれるということですので、何とかね、こういった政策を実現できるように、公明党の皆さんの主張もですね、しっかりと受け止めて、私自身は動いていきたいなと思っています。 他にも中小企業の話もしてまして、公明党というのはですね、やはり大衆とともにという、こういうことで生きた政党ですので、弱者に配慮するというね、公明党らしい質問だったかなという感じがしました。 そして最後、庵野さん、本当に数分でしたけども、AIについて聞いてました。高橋総理がどれぐらいAI使ってますかということを聞いた上でですね、家庭教師やりますよと家庭教って言ってましたけどね。私も学生のとき家庭教師やってましたので、家庭教って懐かしいなと思いましたけどね。 はい、家庭教師お願いしますという、そういう高橋総理の発言で、全体の議場が盛り上がるという感じで終わったということでした。 庵野さんね、ああいう主張されるのであれば、政権で入ればいいと思うんですけどね。だってものすごく主義主張が違うとかいうことはないわけですよね。 さまざまなAIやテクノロジーも含めて実装化していくというのにご関心があるんだと思うので、そこはですね、改めてそういう選択をされれば、私なんかは非常にウェルカムな気持ちでいるということをお伝えしたいと思います。 全体として言うならば、玉木さんが政権とこれから距離を詰めてくるかなということが一つ。あとは、中東改革連合と公明党と立民、この3党がうまくいくのかどうか。もしかしたら、中東と公明党は早い段階で合流みたいなことが出てくるかもしれませんね。 それが中東にとってどうなのかという議論も、立民系の人たちの中にはあるのかもしれない。それゆえにですね、立憲民主党も合流できればずいぶん色は変わるんでしょうけれども、昨日の質疑を見る限りですね、ちょっとそれは難しいのではないかと、こんな感じがいたしました。 投資討論ね、またできればいいんですが、かなりコマ切れなんでね、どうなんでしょうかね。野党の皆さんも少しフラストレーションもたまった面もあったかもしれませんが、私自身は聞いていてですね、それぞれの政党の立ち位置、方向性が分かって非常に興味深いなと思いながら見ておりました。 今日は以上です。それでは今日も元気に。いってらっしゃい。