# おはようございます！ おはようございます。研究者がそばにいる暮らし ドイツ在住心理学者のじんぺいです。 この番組では心理学の研究のお話とか、 研究者の生活のお話とかをしています。 今日は論文の紹介をしたいと思いますが、 特に先週までやっていた処方箋企画とは違いまして、 本当に自分の興味に赴くままに 論文をいろいろ読んでいまして、 紹介したいとても面白い論文があったので、 それにしたいと思います。 自閉症スペクトラムに関する研究です。 お知らせを先にさせていただきたいんですけども、 先週も少し告知というかシェアしたんですが、 YouTubeのほうで最近研究の話を 30分くらい撮った動画を上げたので、 それを概要欄に貼っております。 ぜひ見ていただけると嬉しいです。 結構、ウェルビンについて話したんですけど、 結構いい角度から話せたんじゃないかなと。 初めて話した話の割には いい感じかなと思いますので、ぜひ聞いてみてください。 あとは少し先なんですけど、 6月7日に高山ゆかりさんVoicingのパーソナリティの高山ゆかりさんと対談することになりました。 夜の9時からまた近づいてきてから たくさん告知したいと思いますけども、 もう決まった段階で一回言っておきたいなと思います。 もし絶対聞きたいぞという方は 今から押さえておいてもらえると嬉しいです。 よろしくお願いします。 じゃあ、今日の論文を紹介したいと思います。 Nature Human Behavior、もう心理学の中、 心理学だけじゃないんですけど、 神経科学の話とかも、 この雑誌にはいっぱい載るんですけど、 でも心理学者が載せるとしたら、 恐らく一番権威のあるというか、 インパクトのある雑誌かなと思いますけども、 そこに載った論文です。 2026年5月の12日にオンライン公開されているので、 一週間も経っていないという、 世に出てホヤホヤの論文になります。 結構こういうインパクトのある雑誌に多いんですけど、 メタ分析とかレビューの論文とか、 今回もメタ分析の論文になっていて、 メタ分析、久しぶりに復習しますと、 分析の分析みたいな、メタって工事の1個上の階層の 分析みたいなイメージなんですけど、 分析のある論文がたくさんある。 それをまとめて、 もう一回まとめて分析し直すよ、みたいな感じです。 なので、例えば100人のサンプルを取った論文が、 10本集まったとして、 それをまとめて分析すると、 1000人分のデータで分析できる。 そんなに単純な話ではないんですけど、 数を合わせるみたいな話だけではないんですけど、 イメージとしてはそんな感じです。 この論文は、1990年から2025年までの論文、 2622本を統合しています。 その中には、自閉症者9.4万人、 定型発達者17.3万人、 32カ国のデータが入っているということです。 すごいですよね。 2600件もまとめられるのかという驚きがあるんですけど、 このNature Human Behaviorに乗るのは、 こういう研究かなと思います。 もちろん2600本もあれば、全部同じようなデザインで 研究しているわけではないんですけど、 共通しているところとしては、 テーマにもなっている自閉症者を扱っているかどうかということと、 あとは社会的な機能、社会的注意とか、 共感とか、心の理論とか、 相手の気持ちが分かるみたいな話ですけど、 簡単に言うと心の理論の専門家に怒られそうだけど、 相手の気持ちが分かるみたいな、 そういう相手の気持ちというか、 相手の考えていることとか、 視点とかそういうのが分かるというのを 心の理論と言ったりしますけど、 そういった社会的な機能に関することを測定した 論文たちを集めているというのがあります。 22の社会的能力がここには含まれていた というふうに言っています。 これもメインの結果で言うんですけど、 この22のというふうなこととか、 社会的能力とかってまとめてしまえばまとまっちゃうんだけども、 実はそんな単純な話じゃないよみたいなことが この論文の一つの結論かなと思います。 もう言ったらいいか、それを。 一番重要な発見としては、 一つじゃないよというところで、 5層ぐらいに分けられるんじゃないかというのが この研究者たちの見方、まとめ方になっています。 1個ずつ簡単に言っていきたいんですけど、 1つ目が運動ベースの話。 運動ベースといってもこれは社会的機能の中の 運動ベースの概念というか、変数のことです。 例えば動作を知覚する、 動きに気づくということ。 これも確かに社会的な能力の一つですよね。 あとは模倣するということとかが この第1個目の階層になっていて、 これが最も差が小さい。 自閉症者と定型発達者が最も差が小さいと 言われている社会的機能のところです。 運動ベース。 次が感情ベース。感情認識とか共感。 その次、3つ目が推論ベース。 心の異論とか社会的な推論。 4つ目が動機づけベース。 これは社会的注意とか社会的な動機のことです。 最後5つ目が複合スキルというので、 これがコミュニケーションとか人間関係構築とか。 複合的ですよね。 コミュニケーションといっても、 さっき言っていた相手が何を感じているか。 感情認識も大切だし、 共感することも大切かと思えば、 推論することも大切。 いろんな要素が入っていますよね。 コミュニケーションとか人間関係を作っていくということ。 これが最も差が大きい。 つまりは最も自閉症者、 自閉スペクトラムの傾向のある方と定期アタッチ者の方が、 差が大きいと言われる要素のことだそうです。 だから、どれも社会的な能力、 機能みたいなふうに言えるんだけども、 その差が大きい、小さいがあるよというのが、 合計何万人ですか。 30万人近くの人たちのデータで 分かったということです。 あとは、ここからはいろんな、 本当に観点はたくさんあるんですけど、 補足的な話になってきます。 発達の順序みたいなのも結構面白いなと思っていまして、 結果が出ています。 定型発達と自閉症者の方の差が現れる時期に、 順序みたいなのがあったと。 生後6ヶ月から差が見られている研究が いくつかあったそうです。 これは何に差が出始めるかというと、 動機づけの差です。 これは動機づけと言って分かりにくいんですけど、 言い換えると、人に興味を持っているかということですね。 自閉症者は人への興味が薄いというようなことだそうです。 6ヶ月でどうやって調べるねんという話なんですけど、 これもいくつか面白い実験があるそうです。 そこの中身までは詳しく見れていないんですけど、 引用されている論文の中で、 2001年のマエストロさん、すごい名前だ。 マエストロさんたちの研究、結構古いですね。 ここではホームビデオを使っているそうです。 面白いですね。 やってみたいね、こういう研究ね。 ホームビデオを使っていて、後に自閉症と診断された子どもの 家族が撮影した日常のホームビデオを 診断を知らない人たちが評定する。 診断されている子だって分かると評定がぶれるので、 麻薬がかかるので、 それを知らない人たちが評定をして分析すると。 誕生日パーティーや家族の談談の時間で、 他人を見る頻度、呼ばれて振り向く反応、 人より物に注意が向く傾向などを比較した。 そうですね、めっちゃ面白いですね。 そうすると、興味が薄いと。 人をより見ないとかね。 呼ばれても振り向きにくいとか、 そういうことだと思うんですけど、 生後6ヶ月ですよ、だそうです。 うちの子どもは12ヶ月を過ぎたんで、 分かるんだと思ってね、興味深いなと思っていました。 ただ、視線ですね。 視線を使って、長く見るかどうかみたいな話ですね。 姉ちゃんに載った2013年の論文、 これも元を読んでみたいぐらい面白いですね。 さっきの2001年の論文もそうだけど。 生後2から6ヶ月の乳児に人の顔の動画を見せたと。 視線追跡をすると、目を見ている時間が違う。 自閉症と診断された乳児は、 後にですね、これも2から6ヶ月後、 自閉症かどうかって分からないと思うんですけど、 後に診断された乳児は、定型発達値に比べて、 目、人の目に対しての注視値が時間とともに減っていく。 ということが分かったそうです。 面白いですね。 あと12ヶ月では、 模倣の差が出始めるというところで、 実験者と乳児が同じ部屋にいて、 どれくらい真似するかという話ですね。 やってみてというパターンもあれば、 何も言わずに道具を渡すパターンも あるみたいなんですけど、 それどれくらい模倣するか、 あとは模倣が成功しているかどうか みたいなことを見ると、 自閉症の乳児は、自発的に模倣するのが 特に少ないというのが結果があるそうで、 そういったことで社会的な機能とか、 動機づけとかを調べる。 12ヶ月は模倣の差が出始める。 18ヶ月は感情理解に差が出始める。 36ヶ月でここの理論の差が出始める みたいな感じで、 2千何百件みたいな論文がある中で、 6ヶ月の子を対象にしている研究もあれば、 3歳の子とかね、 もちろん大人の人を対象にしている 実験が多分一番多いんですけど、 学生とかね、多いんだけども、 こういったたくさんあるからこそ、 どこで差が出始めるかみたいなのが、 合わせて分析できるというのも すごく面白いなと思います。 時間結構経ってきたな、 最後にするんですけど、 いろんな結果があった中で、 重要なインプリケーションというか、 示唆的なところとして、 自閉症というのは繋がっているんじゃないかと、 いろんな機能同士がということです。 定型発達の方だと、 例えば感情理解と推論というのは 比較的独立している能力であると、 別に感情理解がめちゃくちゃできるからといって、 推論ができるかどうか分からない、 みたいな感じなんですけど、 自閉症の方というのは、 それらの結びつきが強いかもしれないことが 分かったということです。 例えば直感的な社会理解が難しい時に、 感情と推論がお互いに補い合いながら、 一緒に発達している可能性がある というふうなことが示唆されたそうです。 そういうことが分かると、 感情認識訓練と視点取得の訓練を 組み合わせるということが、 もしかしたら効果的かもしれないという、 すごく今後につながっていきそうな 示唆的なことも言われているのかなと思います。 興味深いですね。 メタ分析の力だなと思いますし、 これまで1990年から35年間の研究の一つの、 ここでマイルストーンみたいな成果が 打たれたと思うんですよね。 2622本の論文を書いたそれぞれの人たちの 結集だと思うとすごいことだなと思うんですよね。 メタ分析を紹介するときとか、 自分がメタ分析を書いたことがないけども、 そうじゃなくても先行研究本で、 イントロダクションで、 そういう先行研究の理論のもとに 次の研究がなっていくんで、 別にメタ分析に関わらずなんですけど、 こういう論文とかを読むと、 先人に感謝だなという、 意気込みみたいなのを いただくなというふうに思います。 ちなみにね、 たまに言ってるかもしれないですけど、 メタ分析の論文として 使ってもらえるようになりたいなと。 その2600本のうちの1本になれたら、 すごく誇らしいなと思ったりしますね。 私の研究分野はめっちゃマニアックなんで、 なかなかメタ分析みたいなことも 起こりにくい分野なんですけど。 例えば俳句の美しさを研究している 研究者がいっぱいいて、 研究が30本くらい集まって、 俳句の美しさって結局何で決まるんだろうね、 みたいな話とかできたらいいんだけども。 今のところはどうでしょうね。 8割ぐらいが私の分になっちゃう。 広がっていけばいいなとは 思うわけなんですけど。 ちょっと余談が過ぎてしまったんですが、 今日は自閉スペクトラムの話をさせていただきました。 一つ参考になれば嬉しいですが、 いつも通りですけど、 メタ分析は確かに信頼性の高いし、 Nature Human Behaviorみたいな雑誌としても 信頼性が高いんですけど、 とはいえ、 何て言ったらいいんだろうな。 傾向の話ですって感じですかね。 そういう風に聞いてもらえると嬉しいです。 月曜日ですね。 今日月曜日で何とか1本紹介できたんで、 フェーズを作って、 ほぼ平日は毎日論文紹介とか していきたいなと思っていますので、 引き続きよろしくお願いします。 最後まで聞いてくださってありがとうございました。 今日もいい1日、そして今週もいい1週間にしていきましょう。 新平でした。心を込めて。