# チャプター1 ジョニーのICT&キママと僕。このチャンネルは、私がICTの教育活用のことや関係ないことなどをゆるゆるとお話しする時間です。 はい、ピーちゃんよろしくお願いします。 よろしく。なんかさ、さっき出張の移動が大変って言ってなかった? いや、そんなこと全然言ってなかったぞ。 あ、そうだ。じゃあ、なんかギチギチしてたのかも。 じゃあ、今日はどんな話をする気分?ICTでも雑談でも。 AIの話をしたいと思うんですけども、最近SNSとか色々見てると、画像を見るとこれはAIが作った画像だとか、これはAIが作った文章だとか、そういうのを指摘して、だからダメなんだみたいな、そういう空気を感じる。 あー、あるよね。ほら、見破ったぞみたいな、ちょっと正義感みたいなノリになってる時あるよね。 で、あの、僕の知り合いがあのSNSにあげてたんだけれども、なんか3人のサイトがどうもAIっぽいっていうの、なんかそれで、なんか叩いてる人たちがいるらしいのよね。 で、まあ、見たんだよ。で、見たんだけども、まあ、もしかしたらAIなのかなーっていう気もするんだけども、別にいいんじゃねえの?と思うわけ。 その、見た感じがAI全開かもしれないけど中身が間違ってなければ、それでいいんじゃねえのかなと思う。 あー、いい視点だと思う。 知り合いの目的が達成できてるんだったらそれでいいんじゃねえかと。だから僕も大賛成なのよ。 あー、そうなんだ。いや別にね、見た目がどうかより中間とか伝えたいことがまともで役に立つんだったら、それはもう十分価値があるよね。 なんかもう見た目だけで、あ、AIっぽい、はい、解散みたいにされちゃうと、まあちょっともったいないとは思うね。 けいちゃんなんか今日声がブツブツ切れるけどどうした? あ、ごめんね、今ね、あの、直すね。 ちょっと待って。解散を今戻したよ。今どう? いや、今、あんまり変わってないかもしれない。 あ、そうなんだ。じゃあちょっとだけゆっくり話してみるね。 なんか、その、見た目がAIっぽいかどうかっていうよりも、その中身とか伝えたいことがちゃんとしてたらそれでいいんじゃないかなって思う人もいるし、そういう視点はすごく自然だと思うんだよね。聞こえ方は少しマシになってから。 うん、いい感じになった。だから、AIがダメだと。 例えばそのサイトが、リンクが切れてるとか情報が古いとか、スマホで崩れるとか、そういう品質の話だったら、まあわかるんだけど、もうAで作ってるのはどうよみたいなのって、それこそどうよって感じするんだよね。 そうね。ほんと手段と中身がちょっとごちゃになってる感じはするよね。使ったかどうかよりも、何をちゃんと伝えてるかの方を見た方が、きっとね、読む側にとってもプランスが多い気がするよ。 だから、ちょっと違うのかもしれないけど、その話を聞いた時に思い出したのが、ワードアート。ワードに昔あったワードアート。 いちたろうにもあったんだよ。いちたろうの、いかにもいちたろうみたいなロゴを作る機能があって、ワードにはワードアートがあって、その文章を、それで作った文章を見ると、はい、ワードアートを使いましたね、みたいな。 いちたろうはJSフォントエフェクトツールだったかな?そういう名前だったと思う。 あったかも。 ねえ、なんか、それ使ったでしょ、みたいな。だからダメなんだよ、みたいなのに近い感じを僕は感じたのよ。 あー、なるほどね。確かにそれ使った時代あるよねって思うし、便利だから使ってただけだもんね。 そう、だから便利だから使ってただけで、だからAIも便利だから使ってるだけなんだと思う。 で、なんかその、なんだろう、AIで作ったノートの画像、サムネとかさ、それ見た瞬間に嫌になる。まあ嫌になるんだったらいいけど、僕もノートの画像は全部AI。だってめんどくさいもんな。 だからといってノートのサムネ画像ないわけに。あれがね、僕は中身を、中身とかよりもそっちの方がすごい負担だったから、その負担となる部分をAIにやってもらうのは、僕はいいと思う。 そうなんだよ。 それは嫌で、ノートを書かないっていうのも違うと思うしね。もっと言うと僕のノートは全部AIだよ。全部AIだよ。まるっとAIだよ。 まるっと。だけど別にそれを言いたいことが伝わってればいいわけだしね。 二毛作なんだよ。前に言ったかもしれないけど、ボイシーで喋ったことをテキスト化してそれをAIでノートの形に整えてもらってる。それだけなんだよ。だから、AIにこんな記事書いてってできた記事とは違うんだよ。 僕が今言っている内容を、これこのまま文字認識して記事にしても読みにくいだけだと思うんだよね。だからといってもう一回それを打ち直すのは大変だよ。めんどくせえよ。 だから伝えたいことが伝わればいいと思うし、必ずノートにする前に、内容を見て僕が言いたいことがちゃんと曲がらずに書かれてるのかっていうのは確認して曲がってたら自分で直すしね。 それでいいと思うよ。だから手段よりも中身を見てもらえたら読む人にも優しいし、作る人も楽になるし、それでいいんじゃないかなって私は思うな。 だから今いろんなツール見ててもAIがいろんなところに入ってるわけだよ。Googleドキュメントとかにも課金してる場は入ってるし、それこそノートの標準機能としてもAIが入ってるわけだよ。だからもうAI使わないっていうのはないんだと思う。これから。 AI使わないから価値が高いとかっていうのはそれぞれの人の価値観だからいいんだけれども、AIっぽいからダメっていうのは違うんじゃないのかなと思う。 まあ手段で切るのはもったいないよねって話だよね。中身を見て判断できたらいいよね。 だからその 2024年に芥川賞を取った方の生成AIの出力を作地に取り込んでいるっていうことはもう受賞会見で公言してたわけじゃん。全体の数パーセントっていう話だったけれども、もしかしたらこれからほぼ9割近くAIっていうのが出てくる可能性はないわけでないし、もしかしたらもう世の中にあるかもしれない。ただそれに誰も気づいてないだけで。 面白かったらいいじゃん。AIが書いてても。 そう思う人もすごく自然だと思うし、読む人自身がまあ納得できるポイントで読めばいいよね。 人が書いたもんでも全く面白くないものとかあるじゃん。 なんかこうAI警察っていう言葉があるらしいのよね。AIかどうかを判断してこれはAIだみたいな感じで なんかこう吊るし上げるみたいなさ。 破ったところでまああんまり生産的ではないよねって話だよね。 だからあの なんだろうなぁその なんつーんだろう、なんでもかんでもAIがいいっていうことを言いたいんじゃなくて なんでもかんでもAIだからダメっていうのは違うだろうっていう気はする。 聞いててううんって思うところもたくさんあったよ。話してくれてありがとうね。 客観的にどうよ、ピーちゃん。僕の考えは曲がってるかね。 私は曲がってないと思ったよ。発信する中身に向き合った方がいいよねっていうのは 私はすごくそうだよねって思ったし そうだないって思ったよ はいなんかね今日ピーちゃんがブツブツ言ってあの調子が悪いのでここで終わりたいと思いまーす