# ChaChatタイトルコール NARITA JUNIOR PRESENTS チャチャットアップデート 教育現場で日々奮闘する先生方、そしてこれから教育に関わろうとする方々へ、 外国語教育、AIやICTの活用、働き方改革、中年教師のマインドセットなどなど、 NARITAのごく個人的な興味のあるテーマで、ちょっとした価値観のアップデートを、 真面目に、でもどこか緩く、気ままにチャチャッとお届けします。 # それでも、チェックの視点は変わらない 今ね、猫も触手もAIじゃないですか。 何でもかんでもAIで行こうぜっていう世の中になってきていて、 一部のテックギーク、アーリーアダプターたちだけが使っていたAIを、 もはやマジョリティ、何なら中学生や高校生すらね、 AIを使って何かを生み出すっていう、そういう時代になってきてるわけですよ。 そうすると、多分身の回りにある、目にする文章とか画像とかっていうのは、 ほぼほぼAI性ですよね。 完全に、AI100%とは言わないけれども、 その完成版、完成後のうちの何割かは、 AIで作られたものが元になってるっていう風に考えた方がいいかなという風に思うわけですよ。 それは多分、お仕事で使う文章も例外ではなくて、 我々って校内の文章とかの、 規案が回ってきて、その内容をチェックして決済を取るっていう、 そういうプロセスの中にいるじゃないですか。 特にこのチャチャットアップデートのリスナー層っていうのは、 チェックする側に回る人間が多いと思うんですよね。 AIが使えるようになったことによって、 文章を作る負担もすごい減ったわけですよね。 だから、この何ヶ月かで、 規案で回ってくるじゃないですか。 みんなね、文章めっちゃ上手くなったんだよね。 本当にね。 みんな見違えるほど文章、みんな上手くなったんだよ。 ちょっと前までは、 なんでここに答点ないの?みたいな。 なんでこの漢字間違えてんの?とか、 これ主語と述語ねじれてない?みたいな、 そういうレベルの手直しが必要だった文章いっぱいあったんだけど、 今はそんなほぼないよね。ほぼない。 本当に読みやすい、きれいに整って文章が来るわけ。 ちょっと前までだったら、 そんなAIで作るなんて投げかわしいみたいに思ってたかもしれないんだけど、 ここまで当たり前のツールになってくると、 むしろなんでそれ使ってこねえんだよって思うよね。 使わずに雑な文書いてくんじゃねえよと。 なんならちゃんとAIかけて、 整った文章にしてから持ってこいって思うぐらい。 チェック作る側の負担も減ったけれども、 そのおかげでチェックする側の負担もすごい減ってるわけですよね。 すごくありがたいなと思うんだけど、 ここからの本題は、 AIが作った文章って本当と載ってるから、ミスとかないわけ。 サーッと読めるのね。 ありがたいよね、チェックする側としては。 だけど、やっぱりね、 ちゃんと読むと、 あれって、この言い回しだと誤解招くぞとか、 これは前提条件を知ってる人間だったらこの言い回しでいいけど、 初めてこの文章を見る人間にして読むと、 情報が足んねえぞっていうようなこととかが気づいたりするんだよね。 そこはやっぱり手をチェックして直してっていう風に返すわけなんだよ。 これがすぐ見つけられるようになったのは、 やっぱりAIが元の文章を整えてくれてるからなんだよね。 サーッと読めるからこそ、 一番重要なところがすぐに見つかって浮き彫りになって、 直すことができるようになるって。 だってさ、文言とかをチマチマ直して赤点ばっかりになった文章を 何回見てもそういう重要なポイントって見づらいよね。 自分で書いたほうが早いぐらい直しちゃったりするわけだから。 直さなきゃいけなかったりするわけだからね。 それに比べると本当にザーッと読めて、 こことこことここだけ直せばいいやみたいなことが見えてくるというのは 本当にありがたい話ですよ。 ちょっと前までであれば、 例えばワープロを正しく使って文章構成機能とかを使える人間だったら 整った文章が書けるけれども、そうじゃない人たちは ワープロの使い方すらうまくないから 変なところに関与しちゃったり、頭が揃ってなかったりとか 漢字変換間違えちゃったりみたいなミスが起きてたわけだよね。 今はそれがAIの置き換わったわけだ。 だから、AIを本当に堪能に使いこなして さっき言ったみたいな事前情報を知らない人に対しても ちゃんと分かりやすいような文章になるようなプロンプトを打って そういう分かりやすい文章を作ってこれる人と とりあえずAIを使えるようになって 自分が書いた下書きの文章をAIに整えてもらって それで出してきたっていう人とで やっぱり最終効のクオリティが違うわけだよね。 前者のような使い方ができる人の原稿は たぶんそのまま規案が通って 決済取れちゃうレベルになると思うんだけど そうじゃないAIユーザーたちが作った文章っていうのは 読みやすいけどどこか穴があるっていう状況になるわけで そこはチェックする側が見抜かなきゃいけないっていうことなわけですよ。 だから文章を書く側、構成する側は 時代が変わって劇的に楽になったかもしれないし チェックする側の負担っていうのも 今までのくだらないミスとかは直さなくて済むから 楽になるかもしれないんだけど チェックする側のマインドはたぶん今でも変わんないよね。 この整った文章の中にどこか穴があるかもしれないって思って 身構えで読まないとやっぱり見落としちゃうっていうところがあって AIで整ってる文章だとなおのことね さらっと読めちゃうからこれでいけそうかなと思っちゃうんだけど でもやっぱりいや待てよって思う気持ちで見てると やっぱり見つかるんだよ穴があここっていうところがね そこはチェックする側が意識を張ってね 見てなきゃいけないなっていうふうに思いますね それはチェックをする側に対しての私からの警鐘ね それは忘れないようにしましょうねなんだけど これね裏を返すとっていうか言い方変えると そこに我々世代を集中させてくれと そのためには誤字脱字レベルの修正なんざ 自分でAIで何とかしろとも思うわけ AI公務でAI使っていいって言われてるんだったら 提案文章をねAIにかけてこれ文章大丈夫かなって チェックするぐらいの準備はしてこようよ じゃないとそれかけりゃ直るものを出されちゃうと 我々が手でそれ直さなきゃいけなくなっちゃうんだよね それバカバカしいじゃね 今新しい常識だよこれ文章提案するんだったら 公務で使用許可されてるAIに1回かけて文章構成してきて それはねきっと文章を書く側の勉強にもなると思うんだよね 自分が書いた文章とAIが出力してきた文章と見比べると 何がどう変わったかって分かるじゃない それって自分が書くときの参考になるすごい重要な教材だよね これが今までだったら管理職とかリーダーとかに 見てもらわなきゃ得られなかったフィードバックが 自分の目の前すぐに即座に得られるわけだから これ使わない手はないでしょむしろ使ってよって思う その上で我々がチェックをして致命的な AIが見逃したって言い方変だけど 要はAIが前提条件を与えられてなかったがために そこを考慮せずに作ってしまった文章 そこを指摘するっていう業務に我々を集中させてほしい そういうAI時代のお仕事における変わらざる部分と 変わってほしい部分とっていうところを 合わせてお話をさせていただきました