# 裏ハムラを考える前に、見ておきたいこと みなさんおはようございます。しばです。 今日はウラハムラを考える前に見ておきたいことについてお話しします。 ウラハムラというワードですね、かなりですね、一般的にも知られるようになってきています。 クマ治療を調べるとよく目にする方法の一つ、もちろん脱脂に比べるとまだまだ致命度は低いですけれども、 ちょっとクマ治療を調べればウラハムラを聞いたことがある人、かなり多くなっている印象です。 実際に相談に来られる方、来ていただく方の中にも、脱脂が良いのかウラハムラの方が良いのか迷っている方はかなり多いです。 ただここで、まずですね、お伝えしたいのは、ウラハムラが良い治療か悪い治療かという話ではないよということです。 私が言いたいのはそういうことではなくて、大事なのはウラハムラがどういう時に考える治療なのかという、 ここをきちんと整理していただくということ、これが何よりも重要です。 クマ治療で問題となる、うまくいかない、思ってたのと違う、一番多いのは治療名を先に決めてしまうという、 そういうミスを犯してしまう。それがですね、一番の問題というか原因です。 脱脂だけじゃなくてウラハムラという言葉を知ると、何となくそれだけで自分にはこれが良いのかなと、脱脂よりウラハムラの方が良い治療だから、 ウラハムラをやっている先生で色々調べてみようかなと、そういう風な考えにどうしてもなってしまうんですよね。 でも実際には、本当にこれ大事なんですけれども、同じように見えるクマでも、中で起きている問題、原因、構造上の問題は人によって違うんですよね。 まあ当たり前なんですけれどもね。なので、同じような感じのお友達がウラハムラで良くなったと、 どこのこのクリニックでやったら良かったよと、安かったよと、じゃあ自分もそこに行ってウラハムラを受けたら良くなるんじゃないかなと思うのはしょうがないんですけれども、 そうあまくはないよという、そこが重要なんですよね。 例えば目の下の膨らみが気になる人もいると思います。あるいは膨らみの下のへこみだったりとか、段差、そういう境目みたいなものが気になる人がいたりします。 あるいはですね、クマというよりも全体的に疲れて見える印象とか、目の下と中顔面が分かれて見える、たるんで見える、下がって見えるのが問題じゃないかというふうに考えている人もいて、 見え方の問題って本当に人それぞれだし、さらに難しいのが同じように見えていても、実は中の構造上の問題っていうところは全然人によって違うんですよね。 なので骨格も違えば脂肪の量とか筋肉のつき方ですよね。筋肉が骨にどこにどうくっついているかも違いますし、 あとはもっと言うと皮膚とか人体とかお顔を支えている繊維とかの強さとか柔らかさとかそういうものも人によって違うんですよね。 だからもう自分と他人とは見た目は似てたとしても同じようなことが気になっていたとしても、実は違うんだよというふうに思っていただきたいんですよね。 なので例えばウラハムラというのを考えるときに本当に大事なのは、膨らみがあってその下にへこみがあって、 膨らみとかへこみとか膨らんでるからその膨らんでる部分をへこんでる部分に移動したら一石二鳥でいいんじゃないかなとかっていうような、 そういう単純な考え方では不十分で、実は膨らみとその下のへこみ、どちらかというとへこみ部分、そこで中で筋肉と骨がくっついている、 表面のへこみはティアトラフって言うんですけども、中で筋肉と骨がくっついているそこの境界部分の構造上の問題、これが一番大事なんですよね。 目の下ってなんか膨らんでるから気になるとか、へこんでるから気になるとかっていうことよりも、膨らみがあってへこみがあって、 そのせいでその下の頬とうまくつながってないというそこに問題がある。 このクマっていうのは連続性が途絶えている状態というふうに考えていただくとよりわかりやすいかなと。 ウラハムラという治療は本来はですね、そうした目の下の膨らみとその下のへこみ部分の段差や境界というところを、 うまくですね、どう整えるか、目の下から頬に向かってのつながりをどうやって整えるかというような、そういった文脈の中で考えるとわかりやすい治療で、 単に量、脂肪を取る脱脂っていうのがわかりやすくて有名ですけども、なんか膨らみを取る治療が脱脂で、へこんでいるところを膨らますのが脂肪注入で、 膨らんでいるところをへこんでいるところに単純に移動して膨らみとへこみを相殺するというか、膨らみをへこみに移動して膨らみは減らしながらへこみは膨らまして整えるのがウラハムラとかっていうような、 だから脱脂脂肪注入ウラハムラの方がお得でエコでいいよねみたいな単純な考え方でいってしまうとうまくいかないということになってしまう。 だから何を改善したいのか、難しいんですけど見た目を改善したいというのは当たり前なんですけども、その構造上の問題っていうところをきちんと認識しないままだと、 単にウラハムラっていういい治療を受ければクマが治るなっていうところだと、やっぱりうまくいく確率っていうのが下がってしまう。 ウラハムラより脱脂の方が良さそうだよねとか、脱脂よりウラハムラの方が難しいから、そういうウラハムラができるドクターの方が安心だよねというような、 そういう言い方はあれですけど安易な考え、比較的こっちの方が良さそうだみたいな考えでクリニックや医師を選んでしまうと、なかなか本当の意味での答えが出ないと。 だから治療名で比べても、脱脂を必要とするような状態、適応があれば脱脂は悪い治療ではないし、きちんとウラハムラが必要な状況でウラハムラをやればそれは正しい治療だし、 なので治療名を比較するというよりは、自分のその見え方問題に対して、その治療が何を、どの構造の問題を直してくれる、変えてくれるものかというところを見ていくのが必要だと。 だからウラハムラがすごく当てはめるというような状況、私の考えでは日本人が悩んでいるクマにはきちんと行うウラハムラというのはすごく有効です。 ただその一方でウラハムラという言葉が有名だったり、なんかすごそうだからという、だからといって全てのクマに適応があったり、全てのクマを改善できるというわけではないので、そこは注意していただかなければいけないと。 なのでウラハムラを考える前に、ぜひ認識していただきたいのは、自分の問題となっている見え方、その見え方を作ってしまっている構造上の問題というのが大事なんだよと。 その構造上の問題をきちんと調べて、審査として把握した上で、その構造上の問題に対してこういう治療法があって、その治療を行うにはウラハムラが必要というような、そういうふうにきちんと構造上の問題から整理して問題に対する答えとして最終的にウラハムラを提案してくれると。 そういうドクターを選んでいただきたいんですね。だからウラハムラがいいからウラハムラをやっている先生で探して、同じウラハムラだったら安いところで受けた方がお得だよねというような選び方をしてしまうと、本当に怖い世界なんですけども。 ウラハムラというメニュー名でも実際はすごくレベルの低いウラハムラ、中身はウラハムラと呼べるクマが根本的に治るのがウラハムラの本来の姿なんですけども、ちゃんと適応がある方にやるからですよ。 適応のない人にウラハムラやる、それは違いますけれども、ちゃんと適応がある人にしか本来は手術、その適応のある治療名をやらないはずなので、ウラハムラをやるということはちゃんと適応のある人にウラハムラをやるということなんで、きちんと根本的にクマが治らないといけないんだけれども、そうではなくて、実際は脂肪を取るような脱脂をメインで行って、残った脂肪を骨の縁に縫い付けるだけという、形状脂肪を移動したふうにはしているけれども、 結局脱脂の効果しかなくて、段差は良くならなかったり、またクマになる、再発する、涙袋が不自然になったりなくなったり、笑った時に不自然になるというような問題が残ってしまうというようなことが、どうしても今の日本では起こってしまっていると。 だからウラハムラをやるドクターで探すみたいな形は、実際は避けるべきだというところを、そこを押さえておいていただければと思います。 今日もありがとうございました。