# 今晩は伊藤洋介さん、武田一顕さんとの対談に続き、21時半からReHacQ↓ 細野剛史の今日も元気に。 6月も半ばに入りまして、いよいよ暑くなってまいりました。 まもなく梅雨は起きますしね。 そしてあの本当に暑い7月、そして8月が来るかと思うと、ちょっと身構えてしまいますけどね。 まあ元気にいきたいというふうに思います。 まずお知らせです。今日はですね、夜7時半から 伊藤洋介さんと武田和明さんと放送で対談をいたします。 まずは伊藤さんの番組で8時まで。そして8時から私の番組。そして8時半からは武田和明さんの番組ということになっておりますのでね。 ぜひお集まりいただければと思います。 その後私は実はリハックなんですね。これね、ちょっと収録だと思うので後日公開ということになろうかと思いますのでね。 そうしましたら改めて皆さんにですね、お知らせをしたいというふうに思っております。 今日は話をしたいのは、選択的夫婦別姓についてなんですね。 経団連がですね、まあこれは痺れを切らしたと言ってもいいかもしれませんね。 提案をいたしました。 何しろですね、法制審ですね、政府の。ここが選択的夫婦別姓の導入を提案したのは1996年ですから、もう28年も経ってるんですよね。 各党は賛成をしているんですけれども、自民党のみがですね、なかなか賛成という形にならずに、ここまで引っ張ってきたということがあります。 ちなみに私は以前の放送でも言いましたけれども、私自身は同性で生活をしていますが、夫婦でですね、 選択的夫婦別姓という、そういう別姓という選択をする人の、この選択と自由というものをですね、妨げる必要はないということで、従来から賛成の立場です。 実は自民党の中にもですね、選択的夫婦別姓に賛成の人って結構いるんですよね。 ただ、基本自民党はですね、全員一致と、総務会がそういう仕組みになっておりますので、賛成にはいたっておりません。 この選択的夫婦別姓がですね、導入されないことでどういうデメリットがあるのか、そのことをですね、経団連がかなり詳細に説明をしていますので、 その辺りから今日はですね、皆さんに解説をしていきたいというふうに思います。 # 経団連が選択的夫婦別姓を推進する理由 選択的夫婦別姓なんですけれども、通称でいいではないかという議論があるんですよね。 戸籍上は日本の場合には全員同姓ということになっているので、それは守りながら、実際のビジネスの現場などではですね、 旧姓でやっている方、皆さんの周りにもかなりいると思うんですよね。それで問題がないではないかという、こういう意見が結構ありますね。 そしてこの通称をさらにですね、使いやすくする、そういうことを提案しておられる方も長田町にもいるんですね。 ただ現実的にはですね、例えば国際的な場合も含めて、この通称とですね、 現実の戸籍上の名前が違う、この問題というのはあるというのが経団連の主張なんですね。 例えばパスポートは、これは通称というわけにはいかない、本名のみと。 あとは一般的にはですね、カードであるとか、銀行の口座であるとか、 さらには不動産の陶器なんかも、これは実名でないとできないということですよね。 ですから、例えば海外に行くときなんかは、通称というのは通用しませんので、そこでいろいろ相互が出てくる可能性があると。 それぐらい我慢したらどうだという議論があるのかと思うんですけれどもね。 例えば学者の世界なんかだと、論文とかですね、特許なんかは、これは本名でしか出せませんので、 キャリアが断絶をしてしまうんだという問題は、結構ですね、言う人多いんですよね。 ですから例えば、旧姓で、結婚する前に論文を出していたり特許を取っていて、 そしてその後、例えば特許を取るとしますよね、結婚した後に。 そうすると違う名前になるので、同じ人が取った特許というのは見なされないという可能性があると。 そういうふうに誤認される可能性があるということですよね。 さらに経団連の主張によると、海外の公的施設に行く場合ですね、 これは例えば、パスポートなんかを提示することを求められますので、 通常のビジネスネームで行こうとすると、トラブルになって入管すぐにできない可能性があると。 これもですね、海外は基本的には別姓ですから、通称使用というのは普通はしていないわけですよね。 結婚しても姓が変わりませんから。ほとんどの国そうですよね。 その中で日本が独自のガラパゴス的な制度を導入しているということの相互が、 この経団連が主張するビジネスでもあるんだということなんですよね。 あとこれね、私の周りでも聞くんですけれども、結婚する、離婚するって今かなりプライベートの問題になっているじゃないですか。 例えば人と会った時にあんた結婚してるんですか?とかね、ましてや離婚してますか?なんてことは相当親しくないとお互いに話さないし、聞くこともないですよね。 でも結婚すると名前が変わる、離婚するとまた名前が戻る、もしくは通称になるのかどうか。 結婚した後、そのまま結婚した時の名前を引き継ぐケースもありますけれども、そういったことを手続きをするとか、表で名前が変わるみたいなことになった時にですね、話さなければならないと。 手続きそのものもある種のプライベートなことについて話さないとできないですよね。そういった問題を言う人も結構いるんですよね。 そして実際に若い夫婦、私の周りはやっぱりもう通称仕様で別姓でやってる人が多いかな。 その中で自分は踏み切ったけれども、やっぱりね、別姓にならないと結婚しないという人もやっぱりいるんですよね。 もしくは同姓になるからちょっと躊躇していたけれども、子供ができたので子供のために入籍をしましたみたいな人もいるんですね。 つまり若い人たちの中でこの選択的夫婦別姓が認められていないことによってですね、結婚を躊躇したりですね、もしくは苦しい思いをする人が現実的にいるというのは私の周りでもあるんですよ。 そこでちょっと皆さんに考えていただきたいのは、この選択的夫婦別姓をめぐるですね、このそれぞれの世代の意見なんですけれどもね、そのあたりは次のチャプターで話をしてみたいというふうに思います。 # 右の隙間を埋めようとする自民党と左の隙間を埋める立憲民主党。本当に取りに行くべきは… この選択的夫婦別姓に対する世論なんですけれども、 ざっくり言うとですね、いろんな調査を見ていると、 賛成の人が6割、反対の人が3割ぐらい、 徐々にそれがですね、差が広がってきているというような状況なんですよね。 6割の人が賛成していますので、国民の中にもかなりですね、 理解が広がっているという状況だと思います。 特にね、これは考えるべきだと思うのは、 若い世代は賛成が圧倒的に多いんですよね。 特に女性の間では圧倒的な支持があるということなんですね。 ですから若いところだと7割を大きく超えてきているし、 女性だと8割とか、もっといく調査もあるのかな。 それぐらい実は差があるんですよ。 でね、もちろんこれいろんな制度というのは、 年配の方も含めてですね、 理解を得ないとなかなか前に進まないという点があるんですけどね。 子とこの選択的夫婦別姓については、 私はね、若い人たちの意見を尊重すべきだと思うんですよね。 例えば70代以上の方々ね、支持率結構きっこしたりするんですよね。 当然その時代は同性にするというよりは、 家制度が実質的にはかなり色濃く残っていたので、 嫁に入るみたいな意識の方が多いわけですよね。 しかしもうそれから月日が相当経っていて、 今の世代は結婚は個人によるものという時代になりました。 その中で、例えば20代とか30代、 特に多くの場合性を変えるのは女性ですから、 その当事者の皆さんが7割とか8割、 選択的に夫婦別姓を納入してくれと。 もちろん同性を選択する人がいてもいいんだけれども、 別姓を選択する人がこの選択をできないというのは、 おかしいというふうに言っているのに、 いやいや家制度を守るんだと、 家庭が一つであるべきなんだと、 これはね、もはや私は国民世論的にもですね、 難しくなってきているのではないかというふうに思います。 富野一徳先生がいつも言っていらっしゃるね、 この自由の相互承認という考え方なんですよね。 これまた改めて皆さんに説明をしたいというふうに思うんですけれどもね、 ちょっと例は違いますけれどもね、 かつては信教の自由なんかも認められてこなかったわけですよね。 例えば日本に、古い話ですよ、 神道のみがあった時代に仏教が入った時は、 仏教に対してもやはり解説の運動があったと。 キリスト教は何度も何度も入ってきましたけれども、 これも排除しようという動きはたくさんあったわけですね。 しかしある時我々は気が付いたわけですよね、 特定の宗教を例えば弾圧とするということになった場合には、 権力者が変わればまた自分も弾圧されるかもしれない。 言論自由も同じですよね。 つまり多様性を認めない限り、他者の自由を認めない限り、 例えば権力者の考え方が変わったり、社会が変わったら、 いつか自分もその自由を享受できなくなるかもしれない。 こういう考え方に行き着くべきだということなんですよね。 選択的夫婦別姓の問題ね、 これももはやそういう段階に差し掛かっていると思いますね。 外国人と結婚する人も増えてますよね。 20人に1人ぐらいかな、20組に1人ぐらいかな、 外国人と結婚する人も増えてる。 以前はね、外国人と結婚するなんておかしいみたいな、 そんな時代も古い時代ですよ。 例えば明治の初期とかそういう時代もあったと思うんですけども、 今はそんなことを言う人いないと思うんですよ。 そして外国人との間においてはですね、別姓が認められてるんですよね。 例えばですよ、どういう名前がいいかな、 ジュディー・スミスさんという女性がいるとするじゃないですか。 日本の男性と結婚した時に、 佐藤さんと結婚した時に、 ジュディー・佐藤さんにする。 これ選択としてあるんだけど、 正直やっぱりね、違和感ありますよね。 ですから外国人については認められている。 もう一つの理由がですね、 戸籍というものに外国人は入る必要がないからということなんですけれども、 それは認められないということなんですよね。 なぜ自民党が賛成しないのかということなんですけれども、 それはですね、やはり国民の中に、 特に年配の人に多いということなんですけれども、 保守派の一部のグループも含めてですね、 選択的夫婦別姓にかなり強く反対をしている人がいるから、 団体があるからなんですよね。 私ね、民主党時代もこういう議論をしたんですけれども、 リベラル政党ですね、民主党というのはかつてね、 どちらかというと左側を支持基盤にしていた政党だった。 常に、例えば安全保障の問題とか、 憲法の改正の問題とかになるとですね、左に寄るんですよ。 このリベラル派の重鎮の方、ある方、大物ですけど、 その人と私はもう大議論したことがあるんですけれども、 私はもう中道に行くべきだと、もしくは右を取りに行くべきだと、 保守層を取りに行くべきだということを民主党で一貫して言ったんですね。 そうすると、左の隙間が開くじゃないかと。 かつて民主党を支えてきた社会党を支持する人とかね、 一部共産党からもしかしたら支持を得られるんではないかということも含めて、 左の隙間を開けると、そこを違う政党に問われるという主張があって、 それで左々に引っ張られてきたという歴史があるんですよね。 今もですね、例えば違う政党ですけれども、 その流れを汲む立憲民主党なんかは、 それが理由で左に寄っているという、こういう状況があるわけですね。 私ね、自民党の議論を見ていて、自民党の中には今度は 右の隙間を開けるなという議論があるなというふうに感じるんですよ。 例えば選択的夫婦別姓のような、 右の保守層の岩盤保守みたいな言い方をする方もいますが、 そういった人たちが離れる可能性があるので、 そこはしっかりと守っていくべきだという考えなんですよね。 ただね、私は立憲民主党、民主党もそうなんですけど、 本当は中道真ん中にブルーオーションがあるわけですよね。 そこの取り合いなんですよ。 そこをどこが支持を得るかで、当然国民のサポートも得られるし、 そして選挙でも当然良い結果を得ることができるわけですよね。 ですから立憲民主党は左の隙間を埋めるべく左左に寄ってしまうと。 自民党は今度は右の隙間を大きにして右右に寄ってしまうと、 一番取らなければならない部分をどっちも取れない、 もしくは違う政党が取るという可能性もあるという状況だと思います。 自民党が右の隙間を開けないためにやれることは他にもたくさんあるんですね。 憲法改正、これも本当に自民党がもっとしっかりとやりきるべき課題だと思います。 また公私宣判、これを改正することによって、 公意継承というものを確実なものにしていく。 これも保守政党の最大の役割だと思いますね。 当然安全保障もある。 そこでしっかりとやることをやっていれば、 私は本当の意味で日本の伝統文化、 そして国の安全というものを守りたいと考えておられる保守層は、 必ず自民党を支えてくれるというふうに思います。 その上で内政においては、いい意味でのリベラルを取りに行くべきなんですよ。 私が言うリベラルは左派じゃないんですね。 他者への関与なんです。 そしてそれを象徴する言葉が、自由の相互承認ではないかと。 そういう思いで、今日は選択的夫婦別姓について語ってみました。 皆さんはいかがお考えでしょうか。 # リトルベビーについてご理解をいただきありがとうございます✨ 低体重症の問題について、ものすごく多くの皆さんからコメントをいただいております。 本当にありがとうございます。具体的な話をね 皆さん書いていただくのですごく勉強になりますね。その中で数名の方のコメントをご紹介したいと思います。 くるりさんです。初コメということですね。ありがとうございます。私は超未熟児ベイビーも入院する GCU、NICUで医療保育士ですね、として働いています。 毎日赤ちゃんと保護者の方と接していますが、低出生だけなら早ければ2週間で退院されますが、超未ベイビーですね、超低体重児ということですかね 長期入院となりがちです。保護者様の診療はいかがかりかと思います。病院内ではお勧めはしていませんが、 超低体重児の会なるLINEグループがあるそうです。 LINEが苦手な方もいらっしゃるので難しいですね。 孤独になりやすい保護者の方が行政の何かしらの働きかけを知ることは意義があると思います。応援をしていますということですね。 病院で働いてらっしゃるんですね。そういう当事者の方といろんなやりとりをしてみたんですけれども、やはり初期の段階って本当にショックが大きいのでサポートはもう絶対必要なんですよね。 ですからもう病院を出る段階でそこも住んでおられるですね、自治体がサポートする体制を作りたいということで今やっています。 ただ悩ましいのはね、情報型というのもこれもちょっと気になるところがあるんですよね。 ですからリトルベビーハンドブックには様々な情報が書かれていますけれども、自治体もそれぞれ配慮してましてね、 例えばこういう障害が残る可能性がありますよということを書くのか書かないのか、書いてあるですね、ハンドブックもあれば書いていないハンドブックもありますね。 さらには例えばね、小学校に入学するタイミングもずらせるんですよと、こういう学齢主義を例外として認められているんですよという情報もですね、 ちょっと退院直後は早いのではないかという議論もあるんですよね。この辺も難しい。 そこで私が現状少なくともやった方がいいと思うのが、3歳ということで提案をさせていただいたという経緯があります。 まずはね、病院がしっかりと支えていただくというのが大原則になりますので、クリーズさんこれからもしっかりお仕事をしていただければというふうに思います。 もう一人、中村五郎さん、今日も元気をありがとうございます。いやこちらこそありがとうございます。 細野さんの話を伺い、低出生体重児の方、出生児600g、かなり小さいですね。自宅で墜落分娩に救急出動したのを思い出しました。 墜落分娩というのは生まれてしまったということかな。現場にはドクターカーも来ていただき、一命を取り戻しました。 ぜひ救急医療制度の再構築にもご尽力ください。中村五郎さんは救急救命の仕事をしておられたんですね。 防災や消防、医療分野についてもお聞きしたいですということですね。いやこれは緊張の出動でしょうね。 そういうケースもあるんですね。日本の救急体制というのは本当に恵まれています。 素晴らしい制度だと思います。一方でこれをちょっと安易に使いすぎていて、本当に大事な時に来ないというような議論もあるんですよね。 ですから救急医療体制というのはみんなで守らなければならないものなんだということは、しっかりと頭に入れておかなければならないというふうに思いますね。 そのほか本当に多くのコメントをいただいているんですが、お名前のみのご紹介とさせていただきたいと思います。 めんぼうこはいさん、やすぅさん、ふみづきさん、おおこうちでんじろうさん、みずさわやすこさん。 みずさわさんは今度憲法の傍聴にも来てくださるということで、公教育を依頼ながら発信もされているということですので、私も注目をしてみていきたいというふうに思います。 にこさん、そしてかじまわかさん。かじまわかさんもいつもコメントは具体的なんですよね。 低体重の問題、宇野正真選手の応援もされたのかな、いろんなコメントをいただいております。 幼児教育の革命家さん、先日コメントを紹介をさせていただきました。 ふみづきさん、だっちさん、プレーパークね、ハムキチさんがこの教育現場で、リトルベビーについての制度について、大人の立場から見た制度になっていないかというようなコメントをいただいております。 あずきさん、公教育の太子の子さんの問題かな、書いていただいてますね。 やすぅさん、YTR334Sさん、そしてやすぅさん、やすぅさんから閣議は火曜日、金曜日ではないかというご指摘をいただいておりまして、その通りでございます。 すいません、木曜日は本会議があります、思わず言ってしまいましたが、課金ですね、失礼いたしました。 ちゃぱたさん、なんもないとさん、北山ゆうさん、株アットマーク戦略的仮面夫婦さん、ひろこさん、あきさん、しんぐさん、中村五郎さん、のんさん、 いや本当に多くの皆さんから暖かい、そして実に勉強になるコメントをいただきました。ありがとうございました。 それでは今日も元気にいってらっしゃい。