とても学びになりました。哲学に対して色々誤認している部分あるんですね！
いつもありがとうございます!(´▽｀)

思考実験　初めて　耳にしました。　今　退院後に　自動車を　買いたいと考えています。軽自動車か　小型車か　大いに迷っています。ガソリン高、そして我が人生の残余。　あまり価値のないことです。正義などとは　ほど遠いことに　頭　悩ましてます。

ありがとうございます。
NHKの白熱教室を見た時とても面白い思考実験だなぁと思いました。また、その人の価値観が出てくるなあとも。しかし同時にそれを打破・打開する回答はないかなぁ？とも思ってました。二項対立のマジックだったのですね。

また、最近では自動運転の制御課題とこのトロッコ問題を結びつけて論じる方もいますね。そのあたり、興味深いです。

①確実なもの・確信から議論する。②AかBかではなく、どんな条件で正義を貫きたくなるか？など、次につながる問いを立てる③誰かと共通了解を確かめ合う

すごく心に響きました。私自身がよくやってしまう思考実験「自分に価値はあるのか？」は確信はあるけど②や③は満たしていませんでした。問うべきはどんな時に価値を感じられるか？かも、と思考転換できました。本当にありがとうございます。

なるほど。以前も「究極の選択」みたいなものが流行りましたが、ご指摘されたサンデル教授の思考実験も人何かモヤモヤが残っていたのは、あまりに人工的な設定で「問い方のマジック」の罠にはめられていたからなんですね！　そんな二項対立の問いでは正義の本質は見えてこず、もっと私たちの経験に根ざした本質観取が必要だと納得しました。まあ「サンデル」教授だけに正義の「サンダル」を履き違えていたようですね😊