10月からBリーグ公式映像の実況を担当しています。先日は名古屋ダイヤモンドドルフィンズ vs 大阪エヴェッサをIGアリーナで。

そんな中、去年の三河 vs 大阪に続き、今年の名古屋 vs 大阪でもSNSで「ホーム寄りだ」という声がありました。今日は、なぜ実況は偏って見えるのかを、現場の視点で解きほぐします。前提として、少なくとも僕は意識的に贔屓はしていません。むしろ中立に相当気を使っています。

1) 論外の偏り

まず「明らかにホームの情報だけ厚く言う」「今はビジターを解説すべき局面で、仕入れてあるホームの小ネタを差し込む」——これは実況者の立場からも論外。視聴者が“ホームびいき”と感じる最大の原因になります。

2) ホーム情報が集まりやすい構造

それでも偏りが生まれやすいのは構造的な理由があります。ホームは地理的に近く取材しやすい。局アナなら勤務時間内に足を運べることも（フリーは自腹…）。同じチームを繰り返し担当するうちに情報が蓄積され、隙間の時間に差し込みやすいネタがどうしてもホーム側に偏ります。
→対策として、僕はアウェーの情報をSNS・公式資料などでかき集めてバランスを取るよう努めています。

3) 「贔屓に聞こえる瞬間」はいつか

経験上、それはアウェーが負けている時に起きやすい。配信は会場に来られないアウェーファンの視聴比率が高いことが多い。負けている＝良いプレーが出にくいため、実況は自然と決まったプレーやブロック等、成功側（多くはホーム）の描写が増える。耳に入るのはホーム側のポジティブ描写が中心になり、心理的コントラストで“偏っている”と感じられやすいのです。

4) 実況の習性

実況者は「目の前で起きたことを即描写する」よう訓練されています。
• 決まったシュート、ブロック成功、スティールなど、成功側の事実をまず言語化する。
• 失敗側の「奪われた／止められた」視点も可能ですが、瞬発の言語化は原則として成功アクションの主体に寄りやすい。これが結果としてホーム側描写が増える一因になります。

5) 劣勢側への目配り（僕がやっていること）
• 劣勢の攻撃で1本でも良い形が出たら即言語化（「今の形は良かった」）。
• 必要な打開策を言葉にする（「ここは〇〇の連続ストップが必要」「ペイントアタックの回数を増やしたい」等）。
• 連続でポジティブが出ない展開でも、局面評価でアウェーの希望を拾う。

6) 名古屋vs大阪・Game2の実例

実はこの試合、最大25点差で大阪がビハインド。僕は大阪視点で状況を追う意識を強め、打開の鍵や良いシークエンスを可能な限り拾いました。ところが、映像としては“公平”に聞こえる。皮肉ですが、劣勢側に寄り添っても、結果表示（スコア・決定シーンの多さ）との視覚的相乗で、中立に聞こえることがあるのです。

⸻

結論：
「ホーム寄り」と感じられる背景には、
1. 取材環境の非対称（ホーム情報が集まりやすい）
2. 劣勢時の描写困難（成功描写が勝っている側に偏りやすい）
3. 実況の瞬発言語化の性質（成功主体の描写が先行）
が重なっています。

僕自身は、局面の公平さ・情報バランス・劣勢側への目配りをこれまで以上に磨いていきます。視聴後に「偏ってない」と感じてもらうことは簡単ではありませんが、“公平に聞こえるための技術”を積み上げていきたい——そう思っています。