# 長野県東御(とうみ)市の水田とぶどう園と海野宿(うんのじゅく)/食料生産はもちろん防災機能もある農作地/最近増加している耕作放棄地だったらどうか？ 耳からOiしい編集室です。 本日、これを配信している時間がちょっと遅くなっていて、 後から聞いてくださっている方にはあまり関係ないかもしれないんですけれども、 今回はちょっと半分雑談回答させていただければと思います。 とはいえ、そもそもサブチャンネルは小ネタが多いんですけれども、 それはさておきですね、ちょっと言い訳みたいな感じにはなるんですけれども、 この放送している日に、長野県に朝から行ってまいりました。 何をしていたかというと、 市農業体験と言ったらいいんですかね。 長野県の遠見市、東に大御所の五と書いて遠見市なんですけれども、 そこで農業をされている方が主催されている体験型イベントと言いますか、 対象者としては、今日来ていた方もやはり都心から来ていた人が多かったんですけれども、 そういった市街地に住んでいると農業に関わる体験ってなかなかなかったりするじゃないですか。 そういった方が気軽に参加できるような、その時によってプログラムは変わるんですけれども、 今回自分が参加した7月の回では、まず水田に行って、 もうイネがすくすく育っているんですけれども、 同時に雑草も生えてくるんですよ。 僕もあんまりイメージはなかったんですが、やっぱり水田にも雑草って生えてくるんですね。 すいません、自分は本当にこんなレベルで、 今住んでいる場所も出身地も市街地というか住宅地だったので、 農業に触れる機会ってほとんどなかったんですよ。 なので初めて田んぼに入るっていう経験をしました。 自分はもう作業に役立つところか、取り急ぎホームセンターで買ったチャッチー長靴を履いて入ったんですけれども、 思ったより水田に足がはまってなかなか動けなくてですね、 改めて農業というか自然に対する自分の無力さを感じたところです。 そしてそちらの農家さんでは、ぶどう園をどちらかというとメインでやってるんですけれども、 今度はそちらのぶどう園の方にお伺いしました。 こちらもすくすく育っていて、実自体はまだ黄緑色なんですけれども、 実がだいぶ詰まって育ってきているような状態でした。 そこで今回行ったのが、滴流っていう作業で、 簡単に言うと、パンパンに詰まったそのぶどうの実を一部まびく作業でして、 これももうちょっと細かく言うとコツはあるんですけれども、 一部まびいた方がきれいな形にぶどうの実がなって、 ぶどう1個あたりの実の大きさも大きくなって、全体のフォルムもきれいになったりするんだそうです。 そこの農家さんの話では、今50粒ぐらい一舌でついているものを、 だいたい35粒ぐらいまでまびくんだそうです。 これを一舌一舌はさみでやっていくんですよ。 重労働というわけではないんですが、いかんせん地味で量も多くて、 農家さんだけでやるのは結構大変な作業なんだろうなと思いました。 そうそう、それでその農家さんでは、ぶどうを12種類ぐらいそこで栽培しているそうでして、 そんなにたくさん種類あるんだなとちょっと驚いたんですけれども、 これはもちろんそれぞれ試しているっていうのもあるんですけれども、 単一品種よりも複数品種を栽培した方が、 若干その品種に応じて栽培期間とか収穫の時期とかがちょっとずれていくらしいんですよ。 確かにいっぺんに同じ作業をきたらきついですよね。 なるほどなぁと思ったんですけれども、 ただ最近はやはり温暖化の影響で、 とは言っても都心よりはだいぶ涼しいですよ。 標高も高いですし。 今回行ったところも南斜面になっていて、 標高もだいたい500から1000メートルぐらいの間でしょうか。 それだけに、昼夜の寒暖差も結構大きくて、 南斜面と相まってブドウの栽培に適した環境になっているんだそうです。 ちょっと話はそれたんですけれども、 でもやはり近年では明らかに暑くなってきていると。 なので品種によって栽培時期を分散させていたにもかかわらず、 その差がだんだんなくなってきているっていうふうに言ってました。 うまいこと全部スライドしてくれたらいいんですけどね。 そうではないらしくて、 結果的に品種分散させていたのに、 作業がいっぺんに集中してしまって結構大変みたいな話もきました。 最近は特に農作業の熱中症が多いという話もきますが、 こういった農業とか天候の影響をダイレクトに受ける仕事って、 いまだ違った意味でも大変ですよね。 そして異常気象とかの災害のリスクとかっていうのもあったりするじゃないですか。 ところで今回行った長野県の遠見市っていうところは、 雲之塾っていう昔の宿間町の街並みが有名らしくて、 自分も今回初めて行って現地で見たんですけれども、 すごく古風で風情のある道になっているんですよ。 そしてその雲之塾の終わりのところに、 ちょうどこの竹間川っていう川が流れているところがあるんですけれども、 そこが2019年って言ってましたかね、 大洪水が起こったらしくて、 その沿岸の道が壊されてしまったりとか、 大きな被害が当時出たんだそうです。 再建造されていたからなのか、 パッと見た感じでは、 これが洪水するってちょっと想像つかないなっていう感じでもあったんですけれども、 でもやっぱり人為的に作った堤防とかでは限界があるところもあるんでしょうね。 その点、ちょっと話は回り道になったんですけれども、 農作地って、もちろん食料生産っていうのが大事な役割なんですけれども、 それだけではなくて、生物多様性だったりとか、 そして防災機能っていう観点でも、 農作地って役割を果たしているって言われています。 例えば大雨を例にとっても、 水田だったら雨水の貯留効果があったりとか、 そして水田以外の畑であっても、 そこに雨水が浸透することによって、 洪水のリスクを下げる役割があるって言われているんだそうです。 ただその一方で問題されているのが、 農業の高齢化だったりとか、 それに伴う耕作放棄地の増加だと思います。 ここからチラッと直近の研究の話になるんですけれども、 直近で2025年6月に東京都立大学をはじめとする研究チームが発表したもので、 こうした耕作放棄地が、もちろん食料生産という観点でも問題なんですが、 でもそれ以外の機能、特に防災機能という観点では、 どのような影響があるのかという研究報告が発表されていました。 これ、長野県が対象になっているわけではないんですけれども、 都心均衡の埼玉県、栃木県、群馬県の3都県を対象に調査したもので、 あれ、でも特に埼玉県に関してはあんまり農地をイメージないなって感じはするんですが、 埼玉県の19.5%、栃木県の19.0%、群馬県の10.5%が農地なんだそうです。 埼玉って意外と多いんだなぁと。 ちなみに長野県は7.8%になっていて、これは森林とか山とかが特に多いからってことなんでしょうかね。 そしてこの先ほどの3点の共通点としては、都心に近いというのと、あとは海なし県であるということ。 この点に関しては長野もなんですけれども、 例えば水害の発生状況を調べようと思った場合に、海に隣接している県だったら、 海からの洪水とか津波とかの被害というのも含まれてくるじゃないですか。 でも海のない県だったら、大雨とかによる洪水の被害と農作地との関係、 耕作放棄地との関係をより明確に調べやすいということで、この3県が選定されたみたいです。 そしてこの3県では水田の耕作放棄地率が平均6%、水田以外の畑だったら放棄率は約18%だったそうなんですが、 いや結構多いなと深刻ですよね。 確かに水田とか畑は大雨とか降った時の洪水とかを防ぐ役割があるって言われている一方で、 これだけ耕作放棄地が増えるとその影響ってどうなのかっていうのを調べたのが今回の研究なんですけれども、 この3都道府県をもうちょっと細かく細分化して、 それぞれの耕作放棄地率と過去の水害の発生回数との関連を調べたんだそうです。 その結果、たとえ耕作放棄地であっても水田でも畑であっても水害の発生を抑制する役割があるんじゃないかという結果になったそうで、 逆に言うと市街地だったら水害の発生が助長しやすいという結果になったそうなんですが、 これは研究チームもちょっと意外な結果だったらしくて、 というのも畑に関しては耕作放棄地になって草がボウボウになっていたとしても水の浸透量力にはそんなに差がないので、 防災機能という観点では変わらないんじゃないかという想定をしていたそうなんですが、 一方で水田に関しては、いざ大雨とか洪水が起こったときの貯水池みたいな役割があるそうなんですが、 でも水田が放棄地になってしまうと、その境界の汗とかの管理もおろそかになってしまって、 その機能は失われるんじゃないかなので、水田の耕作放棄地については防災効果ってあんまりないんじゃないかという想定をしていたのそうです。 ところがこの研究結果では、それがある意味いい意味で裏切られたと言ったらいいんですかね。 どちらでも防災効果があったとのことなんですが、とはいえちょっと複雑ですよね。 じゃあ耕作放棄地がいいかというともちろんそういうことを言っているわけではなくて、 もちろん食料生産をすぐに越したことはないんですけれども、 ただこの研究で違反としていることは、耕作放棄地で誰も農業をする人がいないんだったら、 そこを潰してしまって何か違うものに変えたらいいんじゃないかという発想もあり得るじゃないですか。 でもそれって単に食料生産の問題もさることながら、防災機能を失わせるということにもつながりかねないので、 もちろん将来的にそこで農業が再開されればそれに越したことはないと思うんですけれども、 そうではなかったとしても農地として保全する必要性はあるんじゃないかというふうにこの研究では指しているわけです。 いきなり緊急報告の話を持ち込んで前半の話とだいぶ毛色が変わってしまったんですけれども、 でも農業って人によって関与度合いは違うと思うんですけれども、 僕みたいに普段関わりがなくても農業に従事してくれている方がいるからこそ、 普段の食事が食べられるわけですし、食料安全保障という観点でも非常に重要ですよね。 その一方で農業は天候の影響、そして災害の影響も非常に浮きやすくて、 その一方で農作地は防災の役割もしとてかっていると、 その点では防災大国という観点でも日本にとってまた違った意味でも重要なインフラなんだなと感じると同時に、 農業というものについて勝手に広げたところはあるんですけれども、 ちょっと広い観点でも農業を捉える機会にもなったなと。 とはいえやはり工作放棄地の問題、放棄されないようにこうしたことはないですし、 そこで従事してくださる方には本当に頭が上がらない思いです。 という農業プチ体験から発生した話でございました。 意外と長くなりましたね。本当にありがとうございました。