# 生活満足度1点の年間価値：約151万円から換算すると、食事多様性スコア（Dietary Variety Score：DVS）を1点あたりの換算価値は約17.3万円。お金に換算した見える化は、公衆衛生政策の評価にも応用できるのかも？ こんにちは。弓柄OiC編集室です。 こちらの放送、なかなか更新ができなくて申し訳ございません。 メインチャンネルも含めて、なかなか収録までたどり着いていない状況でして、今後挽回したいなと思いつつ、ぼちぼち放送できればと思うんですが、 今回は千葉大学さんの研究報告で、個人的にもちょっと関心があるというか、面白いなと思ったものを見かけたのでピックアップできればと思います。 こちらでも食と健康をテーマにして配信をしているんですが、確かに例えば食生活を改善してとか、運動をして以前よりも体調が良くなったとか、健康になったみたいなことはあるのかもしれません。 でも、よく健康はお金では買えないと言いますが、逆に言うとこれって何て言うんですかね、価値では表しにくいと言いますか、 もちろん例えばこういった研究とかでは、死亡率とか疾患になる人が減りましたとか、健康診断の数値が下がりましたとか、そういうのはあるかもしれませんが、 往々にして数値化、見える化しにくいと言いますか、少なくとも健康って売ってるものではないので、お金の価値に換算するのってやっぱり難しいじゃないですか。 思いきやですね、今回千葉大学さんが研究報告で、それをやってみましたっていうのを発表していて、その時点でほほうと思って食いついてしまったんですよ。 何をやったのかというと、楽天インサイトっていうアンケートサイトなんですかね、なんかアンケートに答えると楽天ポイントが貯まるみたいなサイトがあるらしいんですけども、 そこで被験者14,736人を対象に調査を実施したんだそうです。 この時点で面白いですよね。よくポイカツとかでアンケートに答えて何ポイントみたいなのがあると思うんですが、 これって例えば商品開発とかマーケティングとかに活かされてるんだと思うんですが、こういった学術研究に使われることもあるんだなとちょっと感心しました。 皆様のポイカツが研究の発展にもつながるかもしれないということで、ちょっと話は本題に戻しますと、 そのアンケートの中でその人たちの生活満足度、これは10段階というか、0から10までなので11段階ですかね。 それプラス健康に関連するような19の指標についてアンケート調査を行っていて、それプラスその人たちの取得水準のデータを取ったんだそうです。 多分これは登録するときに世帯年収みたいな項目があるんでしょうね。そしてこれは世帯の人数によっても影響を受けるので、その年収を人数で割った、 正確に言うと人数のルートで割っているんですけれども、その等価取得という指標を使っています。 そしてメインとなる生活満足度の指標とこの所得の等価取得のデータを組み合わせて、生活満足度が1上がるごとに年収がどれだけ上がるのかというのを解析して、 その満足度が1上がるときの価値を換算したところ、約151万円になったそうです。 ここではその1単位を1ウェルビーと呼んでいるんですが、生活満足度が1点高い状態を1年間維持する価値として151万円と推計されましたと言っています。 ここで1年間と言っているのは年間所得をベースに換算しているからで、別に年間を通じてアンケートを行ったってわけではないみたいなんですが、 それにしても生活満足度の価値って結構高いんだなと。ただこれを実際に推定計算するのって結構難しいらしくて、 というのも単純に世帯所得と生活満足度の関連を調べるんだったら簡単だと思うんですが、 むっちゃくこれってその人の感じ方というか性格とかにもよってくるじゃないですか。 これってお金があるから生活満足度が上がっているのか、それとも元々性格がポジティブな人が生活満足度が高い傾向にあって、 そしてポジティブな人ほど社会生活というか仕事でもうまくいって結果的に年収も上がっているといったその人の性格みたいな要因も間に挟まって影響しているかもしれないですし、 そういった間に挟まっている影響を排除して生活満足度とお金との関係を調べるって結構難しいと思うんですよ。 ただ今回の研究では、そうやって間に挟まってくるような影響をなるべく排除するような形で統計解析をしたんだそうです。 そうやって1ウェルビー生活満足度とお金との関係を調べた後に、他にも測っている19の指標、これは多岐に渡っていて睡眠運動もだし、そしてもちろん食もです。 他にも鬱症状とかのメンタル関係とか、あとは女性だけなんですが高年期症状とか、こうしたいろんな項目があるんですけれども、先ほどの生活満足度にこれらの項目がどれぐらいの影響を及ぼすのかっていうのをアンケート結果から換算していったんだそうです。 例えばある指標が1上がるごとに、総合的な生活満足度が0.5点上がるのだとしたら、その指標の価値って151×0.5で75.5万円分の価値があるかもしれないみたいな測り方です。 そうやって19の各指標を社会的価値への影響に落とし込んでいくと、一番革命的に影響が多かったのが孤独感だったらしくて、これは10段階評価になっているんですが、それが1ポイント上がるごとにマイナス51.3万円、51万3000円。 確かに最近では孤独感の影響って大きいって言われますが、金銭的価値に落とし込んでもなかなかのインパクトがあるようです。 続いて多かったのが鬱業、鬱のスコアなんですけども、これも1ポイント上がるごとにマイナス22.6万円。こっちはメンタル系というか、孤独感はある意味メンタル系ではありますが、そっちは社会との関係みたいな要素なので、鬱の方が純粋なメンタル系みたいな感じでしょうか。 それにしてもこれらのマイナスのインパクトってやっぱり大きいんだなと。ただこれらを自分の生活習慣とかでなんとかできるかというと、ちょっと微妙な感じもしなくはないんですが、他にも多かった項目でいうと、不眠症の重症度。これも1ポイント上がるごとに、ポイント上がる方が重症ってことなんですが、マイナス24万円。 これも単に睡眠を疎かにしているだけなのか、またまたメンタル的な影響なのか、これもなんとか言えないところではあるんですが、やっぱり睡眠の影響って大きいってことは言いそうですよね。そして他にも運動。運動の自己効力感っていう指標なんですが、これが1ポイント上がるごとにプラス13.5万円。 自己効力感っていうのが難しいですけどね。自分ならこの運動ができるはずっていう自信とか期待とか、そういったニュアンスの言葉なので、直接運動をどのぐらいしてるかみたいな指標ではないんですが、まあでも運動ができるようになってくると、だんだんそういった気持ちも高まってくると思いますし、その意味でもやはり運動は大事なんだろうなと。 ってことは今度、睡眠運動とくると食事なんですが、こっちの方がわかりやすい指標があるんですよ。それが食事の多様性でして、食事の多様性スコアっていうのは、メインチャンネルでも、多分こっちのチャブチャンネルでも取り上げたことがあるんですが、これも0点から最高10点満点で、このスコアが1点上がるごとにプラス17.3万円、17万3000円の価値が上がるという試算結果になったそうです。 この食事の多様性スコアについて、自分の過去放送のメモからの引用なんですけども、食品の種類ごとに10項目あるんですよ。 魚介類、肉類、卵、乳製品、大豆製品、緑黄色野菜、海藻類、ジャガイモ、果物、そして輸出類、そこの10種類なんですけども、これらについてそれぞれ、ほぼ毎日食べると答えた場合は1点、それ以外のほとんど食べないで始まり、2日に1回以下の頻度だったら0点というふうにスコアが割り当てられて、そうすると満点が10点。 逆に言うとどれも食べてなかったら0点ということなんですが、現実的にはちょっと考えにくいですけどね。 ただこの項目にはみんなが毎日食べるようなご飯とかパンとか麺とか、そういう主食的なものは項目に入ってなくて、こういった主食とかメジャーのものだったらみんな1点になるじゃないですか。 なので差別化ができないというか、そういった項目が省いているので、人によって0点も10点満点もなかなかないと思うんですが、例えば果物ってあんまり毎日は食べないなとか、自分もそうなんですが、 他にももやしは食べても旅行食野菜までは毎日摂れてないなとか、野菜は食べていても海藻までは毎日摂ってないなとか、人によってある程度差は出てくると思います。 ただ1点か0点だけではなくて、最近では例えば2日に1回だったら0.5点とか、確かに2日に1回だったらいきなり0点になるってちょっと極端じゃないですか。 なので頻度によってもうちょっと点数の傾斜を細かくしようみたいな、改良版の多様性スコアも今開発されているそうなんですが、ともかく一連性を1品目ごとに1点、合計10点満点で換算される成果です。 そしてそれが1点上がるごとに17.3万円の価値っていうことで、これまでも食事のバランス良くっていうのは耳たこで言われてきましたし、食の多様性っていう観点でもいろんな研究を行われてきているんですが、 とはいえ食の多様性を高めようって、ぶっちゃけどっちかっていうと、これを食べていればいいですみたいな方がわかりやすいですし、なんか漠然としているような感じはするんですが、 その意味でも17万1000円っていう、もちろんこれもあくまでこの研究結果で試算されただけで実際はわかんないですよ。もちろん現金で17万1000円渡されるわけではないですし、 例えばこういったアンケートとかの基礎項目で答える年収とかって、結構適当に答えていないとかもしませんでしょうか。 僕もそもそも個人事業主なので、年収によって年収がぶれるっていうのもあるんですが、年収を入れる項目って大体適当に入れてるんですよ。 なのでそこから関係性を推定した仕様で、どこまで正確なのかっていうと、これも食事の多様性も含め、他のアンケート項目でもそうかもしれないですけどね。 実際毎日食べているものをメモしてるって人もそんな多くないと思いますし、意図的ではなくても記憶って正確ではないところもあると思います。 とはいえやっぱり食事の多様性も大事そうだっていうことで、他にも食管例の項目があるんですが、一番わかりやすかったのがこの食の多様性だったのでピックアップさせていただきました。 そしてそもそもこんな研究なんでやったのってことなんですが、これは今後の政策評価に生かしていければっていう観点なんだそうです。 この研究論文に挙げられている例をそのまま引用すると、例えば1000人の参加者を対象にした孤独感を2ポイント軽減するプログラムに1億円投資しようとした場合に、 結構なお金だなって感じはするんですが、でも本当に孤独感の軽減2ポイント減らせるのであれば、2ポイントかける先ほどの51.3万円かける1000人なので大体10億円ぐらいの価値になるわけですよ。 正確に言うと10億2600万円になるんですが、となるとトータルのプラスは約9億円ぐらい。 確かに孤独感の軽減に1億円投資しますって言うと、そんなの税金に使うなんてと言われそうですが、これだけメリットあるんですよっていうのを金銭的価値で示せると、 確かに政策評価にもつながりそうだなぁと、そして食の多様性とか食の観点でも活かされてくるんでしょうか。 そんな健康の価値をお金で見える化した研究でした。本日もありがとうございました。